22RS0065-01-2024-011977-71 2-1033/2025 (2-7184/2024;)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 мая 2025 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Фоминой А.В.,
при секретаре Конюховой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании недействительными договоров на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о признании договоров недействительными, взыскании денежных средств, компенсации причиненного морального вреда.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 были заключены два договора на оказание юридических услуг. Договор *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги по подготовке пакета документов: обращение в В/Ч, обращение в службу ОПЕК, обращение в РВК, обращение в Министерство обороны, обращения в <адрес>, обращение в военную прокуратуру, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.
Согласно п.3.1 договора стоимость услуг исполнителя по договору составляет <данные изъяты> руб.
Договор *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги по подготовке пакета документов: заявление о выдаче копии судебного приказа, заявление об отмене судебного приказа, заявление в МВД, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.
Согласно п.3.1 договора стоимость услуг исполнителя по договору составляет <данные изъяты> руб.
Фактически ответчиком не были оказаны услуги по договору, необходимые документы подготовлены не были. Доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком каких-либо иных услуг по договору, не имеется. Истец понес расходы по оплате фактически не оказанных услуг в размере <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ истец вручил две претензии ответчику с требованиями о расторжении договора, выплате уплаченных в счет договора суммы денежных средств, уведомление об отмене доверенности. ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступил ответ по результатам рассмотрения претензий, где ответчик сообщает, что требования о расторжении договоров *** от ДД.ММ.ГГГГ и *** от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены. В удовлетворении требований о возврате денежных средств отказано. Истцом по условиям договора были внесены денежные средства в кассу ИП ФИО2 в размере <данные изъяты> руб. Поскольку обязанность, установленная договором ответчиком не исполнена, истец отказывается от исполнения договора и требует возврата уплаченного вознаграждения в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, уточнив требования истец просит, взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> руб., оплаченных по договору *** от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> руб., оплаченных по договору *** от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в счет компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в процесс не явилась, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила, судом с учетом позиции представителя истца, выраженной в иске, вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания, о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно пункту 2 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации - правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса (к которым рассматриваемый договор отношения не имеет).
По правилам статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации - заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.
Исходя из вышеприведенных положений закона, особенностью оказания юридических услуг - является то, что договор об оказании таких услуг не может содержать условия о том или ином обещаемом исполнителем результате.
В силу абз. 7, абз. 8 пункта 1 статьи 29 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае обнаружения существенных недостатков оказанной услуги или иных существенных отступлений от условий договора потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуги.
Граждане свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении не противоречащих законодательству условий договора, самостоятельно избирают для себя оптимальные формы получения правовой помощи (пункты 1 и 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Достижение результата, ради которого заключается договор возмездного оказания юридических услуг - не является существенным условием договора, поскольку даже в рамках одного вида услуг, результат, ради которого заключается договор, в каждом конкретном случае не всегда достижим, в том числе в силу объективных причин.
Как следует из Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1-П "По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами общества с ограниченной ответственностью "Агентство корпоративной безопасности" и гражданина М." - по смыслу пункта 1 статьи 423 ГК Российской Федерации плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение обязанностей.
Как следует из материалов дела, между ФИО1 и ИП ФИО2 заключены договор об оказании юридических услуг ***, договор об оказании юридических услуг ***.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получены претензии истца с требованиями о расторжении договора, выплате уплаченных в счет договора суммы денежных средств.
ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступил ответ по результатам рассмотрения претензий, в котором ответчик сообщает, что требования о расторжении договоров *** от ДД.ММ.ГГГГ и *** от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены. В удовлетворении требований о возврате денежных средств отказано. Работы проведены согласно предметам договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор об оказании юридических услуг ***, согласно которому исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги по подготовке пакета документов: обращение в В/Ч, обращение в службу ОПЕК, обращение в РВК, обращение в Министерство обороны, обращения в <адрес>, обращение в военную прокуратуру, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.
Стороны согласовали, что исполнитель готовит пакет документов:
обращение в В/Ч, обращение в службу ОПЕК, обращение в РВК, обращение в Министерство обороны, обращения в <адрес>, обращение в военную прокуратуру.
Согласно п.1.2. договора стоимость услуг исполнителя по договору составляет <данные изъяты> руб.
В силу п.2.1.2. договора исполнитель обязан оказать юридические услуги в рамках действующего законодательства Российской Федерации.
Истец ФИО1 оплатила <данные изъяты> руб., что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Факт оказания юридических услуг по договору *** от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу не установлен, ответчиком не доказан.
Таким образом, требования истца о взыскании денежных средств, оплаченных по договору *** от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты> руб.
Оснований для признания указанного договора недействительным суд не усматривает.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор об оказании юридических услуг ***, согласно которому исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги по подготовке пакета документов: заявление о выдаче копии судебного приказа, заявление об отмене судебного приказа, заявление в МВД, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.
Стороны согласовали, что исполнитель готовит пакет документов:
заявление о выдаче копии судебного приказа, заявление об отмене судебного приказа, заявление в МВД.
Согласно п.1.2. договора стоимость услуг исполнителя по договору составляет <данные изъяты> рублей. В силу п.2.1.2. договора исполнитель обязан оказать юридические услуги в рамках действующего законодательства Российской Федерации.
Истец ФИО1 оплатила <данные изъяты> руб., что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с подписанными договорами об оказании юридических услуг *** исполнителем оказаны следующие услуги: заявление о выдаче копии судебного приказа, заявление об отмене судебного приказа, заявление в МВД, что подтверждается актом оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из материалов дела, исполнителем оказана часть услуг, а именно: заявление о выдаче копии судебного приказа, заявление об отмене судебного приказа.
Доказательств составления заявления в МВД, в соответствии с требованиями действующего законодательства и его принятия, в материалы дела не представлено.
Кроме того,В силу ст. 4 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан оказать потребителю услугу, качество которой соответствует договору.
При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
Согласно п. 1 ст. 10 названного Закона продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.
Как следует из материалов дела, составленные ответчиком документы, а именно заявление в МВД, не имели для истца потребительской ценности, то есть оказанные ответчиком услуги не могли обеспечить восстановление нарушенного права истца, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что фактически услуги оказаны не были.
При этом сам факт подписания истцом акта оказанных услуг, с учетом изложенного, не является основанием для отказа в удовлетворении требований.
Как следует из условий договора общая стоимость работ составила <данные изъяты> руб., при этом ответчиком в нарушение требований вышеприведенного законодательства, информации о стоимости каждой из услуг не была доведена до потребителя.
Принимая во внимания, действующие расценки на территории <адрес> на оказание юридических услуг, суд приходит к выводу о том, что стоимость фактически оказанной услуги, связанной с отменой судебного приказа составляет <данные изъяты> руб.
Таким образом, требования истца о взыскании денежных средств, оплаченных по договору *** от ДД.ММ.ГГГГ подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты> руб., оснований для признания договора недействительным суд не усматривает.
Согласно ст.15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В виду нарушения ответчиком требований Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей», суд приходит к выводу о взыскании с ответчика пользу истца, в соответствии со ст. 15 указанного Закона, компенсации морального вреда, размер которой, с учетом требований разумности и справедливости, определен в размере <данные изъяты> руб. оснований для взыскания суммы в большем размере суд не усматривает.
В силу положений пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В рассматриваемом случае размер штрафа составляет - <данные изъяты> руб., из расчета <данные изъяты>) *50%, который подлежит взысканию с ответчика.
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ к требованиям о взыскании штрафа суд не усматривает ввиду отсутствия заявления со стороны ответчика.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН ***) в пользу ФИО1 (ИНН ***) денежные средства в размере <данные изъяты> руб. по договору*** от ДД.ММ.ГГГГ,денежные средства в размере <данные изъяты> руб. по договору*** от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в счет компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Фомина
Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна, судья _____________________________________ А.В. Фомина
Секретарь с/з _________________________________________Конюховой И.С.
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1033/2025 Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края.