Копия

Дело № 2-879/2025 (№ 2-8506/2024)

УИД 63RS0045-01-2024-009748-03

Заочное решение

Именем Российской Федерации

14 января 2025 г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кутуевой Д.Р.,

при секретаре Высотиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-879/2025 (№2-8506/2024) по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Оренбургское отделение № 8623 к ООО «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ РЕТЕКО» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Оренбургское отделение № 8623 обратился в суд иском к ответчикам ООО «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ РЕТЕКО» (далее ООО «ТК РЕТЕКО») и ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «ТК РЕТЕКО» был заключен кредитный договор №, путем заполнения и подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит». По условиям, предусмотренным п.п. 1 и 6 заявления о присоединении заемщик готов получить кредит для целей развития бизнеса на основании своего распоряжения, оформленного в день подписания в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом предоставленной ДД.ММ.ГГГГ реструктуризации задолженности. Согласно п. 3.3, 4.2 общих условий кредитования по продукту «<данные изъяты>» для ИП и ООО, п. 3 заявления о присоединении № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> годовых с даты заключения договора до даты ближайшей уплаты процентов, а с даты, следующей за первой датой уплаты процентов до окончания срока кредитования - в размере <данные изъяты> годовых. Во исполнение п. 1 заявления о присоединении № от ДД.ММ.ГГГГ и на основании распоряжения на перечисление кредита № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор перечислил заемщику сумму кредита на счет, что подтверждается выпиской по операциям на счете. В соответствии с п. 3.8 Общих условий кредитования, п. 8 заявления о присоединении № от ДД.ММ.ГГГГ при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В период действия кредитного договора заемщик неоднократно допускал просрочку, а согласно п. 6.5 Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, процентов и иных платежей, а так же неустоек, в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору. Поскольку должником обязательства по своевременному погашению кредита и процентом по нему не исполнялись, согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты>., неустойка - <данные изъяты>. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1. Согласно п. 4.2 общих условий поручительства, поручитель обязался отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование лимитом кредитной линии, платы за обслуживание кредита, платы за досрочный возврат кредита, неустойки, возмещения судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. В связи с неисполнением обязательства по кредитному договору заемщиком, кредитор направлял требования о погашении задолженности в адрес ответчиков, однако задолженность до настоящего времени не погашена. На основании изложенного истец просил суд взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк с ООО «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ РЕТЕКО», ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., неустойка - <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Оренбургское отделение № 8623 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав на возражения против рассмотрения дела в заочном порядке.

Представитель ответчика ООО «ТК РЕТЕКО» и ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещались судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

С учетом уведомления ответчиков о месте и времени рассмотрения дела, а также положений ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, принимая во внимание, что представитель истца в судебное заседание не явился, а в силу ч.3 ст.233 ГПК РФ имеет значение только несогласие явившегося истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По смыслу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «ТК РЕТЕКО» в лице директора ФИО1 был заключен кредитный договор №. Данный договор был заключен путем заполнения и подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит». По условиям, предусмотренным п.п. 1 и 6 заявления о присоединении, заемщик получил кредит для целей развития бизнеса на основании своего распоряжения, оформленного в день подписания в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.3, 4.2 общих условий кредитования по продукту «Кредит «Доверие» для ИП и ООО, п. 3 заявления о присоединении № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> годовых с даты заключения договора до даты ближайшей уплаты процентов, а с даты, следующей за первой датой уплаты процентов до окончания срока кредитования - в размере <данные изъяты> годовых.

Во исполнение п. 1 заявления о присоединении № от ДД.ММ.ГГГГ и на основании распоряжения на перечисление кредита № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор перечислил заемщику сумму кредита на счет, что подтверждается выпиской по операциям на счете.

В соответствии с п. 3.8 Общих условий кредитования, п. 8 заявления о присоединении № от ДД.ММ.ГГГГ при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №. В соответствии с индивидуальными условиями договора поручительства и Общими условиями договора поручительства поручитель ФИО1 обязался отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком ООО «ТК РЕТЕКО» за исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование лимитом кредитной линии, платы за обслуживание кредита, платы за досрочный возврат кредита, неустойки, возмещения судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Заемщиком ООО «ТК РЕТЕКО», начиная с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно были допущены просрочки по внесению платежей в погашение кредита, платежи производились не в полном объеме и с нарушением сроков.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком ООО «ТК РЕТЕКО», кредитор направлял требования о погашении задолженности в адрес ответчиков, однако задолженность погашена не была.

Согласно расчету истца задолженность ответчика ООО «ТК РЕТЕКО» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., неустойка <данные изъяты> руб.. Суд признает данный расчет правильным, ответчиками он не опровергнут. У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о солидарном взыскании с заемщика ООО «ТК РЕТЕКО» и поручителя ФИО1 задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме, а именно: в сумме 18049,10 руб., поскольку подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Оренбургское отделение № 8623 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ РЕТЕКО», <данные изъяты>, и ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ПАО Сбербанк, <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в размере 652455,16 руб., в том числе: просроченный основной долг - 609624,04 руб., просроченные проценты - 24077,32 руб., неустойка - 18753,80 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18049,10 руб., а всего взыскать 670504 (шестьсот семьдесят тысяч пятьсот четыре) рубля 26 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 28 января 2025 года.

Председательствующий: подпись Д.Р.Кутуева

Копия верна:

Судья: Д.Р.Кутуева