Решение по делу № 2А-2490/2025 от 28.03.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2025 г. город Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Баранковой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Снегирёвой Ю.А.,

с участием прокурора Четвериковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 38RS0036-01-2025-002203-88 (2а-2490/2025) по административному исковому заявлению ОП №3МУ МВД РФ «Иркутское» к ФИО1 об установлении в отношении него административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось ОП №3МУ МВД РФ «Иркутское» с административным исковым заявлением к ФИО1, об установлении административного надзора.

В обоснование административного иска указано следующее.

ФИО1, отбывал уголовное наказание в виде лишения свободы, имеет непогашенную (неснятую) судимость, по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 12 октября 2020 года, по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 (двум) годам лишения свободы, и направлен в колонию строгого режима.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание считалось условным. Постановлением Свердловского районного суда г. Иркутска от 28.04.2022г. отменено условное осуждение и назначено наказание 2 года к лишению свободы в колонии строгого режима.

Освобожден <Дата обезличена> из ФКУ ИК-15 ГУФСИЫ России по Иркутской области по отбытии срока наказания.

За прошедший период 2024 - 2025 гг. гр. ФИО1, неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно:

27.12.2024г. в 21:35 часов ФИО1 находился в общественном месте, а именно во дворе <адрес обезличен>, по адресу: <адрес обезличен>, где распивал спиртные напитки, после чего был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ По данному факту 28.12.2024г. отделом полиции <Номер обезличен> МУ МВД России «Иркутское», вынесено постановление №<адрес обезличен> о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 600 рублей (по административному протоколу <Номер обезличен> от 27.12.2024г.);

28.12.2024г. в 23:40 часов ФИО1 находился в общественном месте, а именно во дворе <адрес обезличен>, по адресу: <адрес обезличен>, где распивал спиртные напитки, после чего был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ По данному факту 31.12.2024г. отделом полиции <Номер обезличен> МУ МВД России «Иркутское», вынесено постановление №<адрес обезличен> о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 550 рублей (по административному протоколу <Номер обезличен> от 29.12.2024г.);

31.12.2024г. в 19:50 часов ФИО1 находился в общественном месте, а именно во дворе <адрес обезличен>, по адресу: <адрес обезличен>, где распивал спиртные напитки, после чего был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ По данному факту 03.01.2025г. отделом полиции <Номер обезличен> МУ МВД России «Иркутское», вынесено постановление №<адрес обезличен> о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 600 рублей (по административному протоколу <Номер обезличен> от 31.12.2024г.).

В связи с этим административный истец просит суд установить административный надзор в отношении ФИО1, на срок 3 года с установлением в отношении него следующих административных ограничений: обязанность являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы территории <адрес обезличен>; запрет посещения мест реализующих продажу алкогольной продукции (ночные клубы, бары, рестораны).

Представитель административного истца и административный ответчик в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 96, 272 КАС РФ, ходатайство о личном участии в судебном заседании не заявляли, просили о рассмотрении дела в их отсутствие

С учетом того, что судом не признана обязательной явка в судебное заседание административного ответчика, который ходатайство о личном участии в судебном заседании не заявлял, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие административного ответчика в соответствии со ст.ст. 150, 272 КАС РФ и пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 (в редакции от 22 декабря 2022 года) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Выслушав заключение прокурора, полагавшего, что административные исковые требования следует удовлетворить, исследовав материалы дела, проверив фактические и правовые основания для решения вопроса об установлении административного надзора, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон «Об административном надзоре») установлена возможность временного ограничения прав и свобод лица, совершившего определенные законом преступления и освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, в целях предупреждения совершения указанными лицами новых преступлений, оказания на них профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.ст. 1, 2 Федерального закона «Об административном надзоре»).

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

Пункт 2 части 3 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре» гласит, что административный надзор устанавливается в отношении лица, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что за освобожденными из мест лишения свободы лицами, в отношении которых может быть установлен административный надзор, такой надзор устанавливается в случае совершения ими после освобождения в течение одного года двух и более административных правонарушений, указанных в пункте 2 части 3 статьи 3 Закона (далее - соответствующее административное правонарушение).

Приговором Свердловского районного суда г. Иркутска от <Дата обезличена>, вступившим в законную силу <Дата обезличена>, ФИО1, осужден по ст.ст. <Номер обезличен> годам лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ условно.

Постановлением Свердловского районного суда г. Иркутска от <Дата обезличена> условное осуждение отменено, ФИО1 для исполнения наказания, назначенного приговором Свердловского районного суда г. Иркутска от <Дата обезличена>, в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Этим приговором в действиях ФИО1, установлен рецидив преступлений.

Судом установлено, что после освобождения из мест лишения свободы (<Дата обезличена>) в течение одного года совершил три административных правонарушения, предусмотренных ч.1 ст. 20.20 КОАП РФ, то есть административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, что подтверждаются протоколами об административных правонарушениях и постановлениями по делу об административном правонарушении.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1, является лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершил в течение одного года два и более административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, поэтому с учетом разъяснений, данных в пунктах 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении него должен быть установлен административный надзор.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона «Об административном надзоре» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Судом установлено, что ФИО1, проживает по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>. Совместно с мачехой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не трудоустроен, инвалидности не имеет. Злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности. Со слов соседей и родственников характеризуется удовлетворительно.

Учитывая тяжесть совершенных ФИО1, преступлений, его поведение в период отбывания наказания, данные о его личности, семейном положении, сведения о месте жительства, суд в соответствии с требованиями частью 8 статьи 272 КАС РФ и разъяснениями, данными в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», полагает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор, определив в отношении него следующие административные ограничения:

- обязанность являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

-запрет выезда за пределы территории г. Иркутска;

-запрет посещения мест реализующих продажу алкогольной продукции (ночные клубы, бары, рестораны).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается в отношении лиц, лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

С учетом положений ст.86 ч.3 п. «в» УК РФ срок для погашения судимости ФИО1, истекает по истечении трех лет после отбытия наказания.

Согласно материалам дела ФИО1, освобожден из мест лишения свободы <Дата обезличена>.

В связи с этим суд приходит к выводу о необходимости установления административного надзора в отношении ФИО1 на срок 3 года, то есть на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до <Дата обезличена>.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Таким образом, учитывая вышеуказанные требования закона, тщательно исследовав и оценив представленные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования ОП <Номер обезличен>МУ МВД РФ «Иркутское» подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ОП <Номер обезличен> МУ МВД Росисси «Иркутское» удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, родившегося <Дата обезличена> в <адрес обезличен>, административный надзор на срок три года, то есть на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении ФИО1 административные ограничения:

-запрет выезда за пределы территории <адрес обезличен>;

-запрет посещения мест реализующих продажу алкогольной продукции (ночные клубы, бары, рестораны).

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО1, исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Административный надзор осуществлять органу внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания ФИО1.

Предупредить ФИО1 о возможности наступления уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений.

Предупредить ФИО1 об административной ответственности по статье 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений или невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме, которое будет изготовлено <Дата обезличена>.

Председательствующий Баранкова Е.А.

Решение в окончательной форме изготовлено <Дата обезличена>.