Дело № 2-4379/2022

УИД 39RS0002-01-2022-003368-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2022 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ивонинской И.Л.,

при секретаре Цабулеве А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности с наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что от Г.4 в банк поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована путем выдачи заемщику кредитной карты (договор №) на сумму 140000 руб. Вместе с тем, получив денежные средства, заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в своевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. Банку стало известно что Г.4 умер. Согласно сведениям из реестра наследственных дел заведено наследственное дело. Однако по состоянию на день подготовки иска сформировалась задолженность по кредитной карте в размере 35793,44 руб., из них: просроченный основной долг – 35793,44 руб.; просроченные проценты – 0 руб. Просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с наследников задолженность по кредитной карте в размере 35793,44 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1273,80 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Привлеченная судом к участию в деле в качестве ответчика Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала. Судебные извещения возвратились в суд с пометкой «по истечении срока хранения».

В силу ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

< Дата > Г.4 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением о выдаче кредитной карты. Банком была выпущена кредитная карта №……5587, предоставлен кредит.

Должник получил кредитную карту, был ознакомлен с условиями ее использования, тем самым был заключен кредитный договор.

Из выписки по счету следует, что ответчик пользовался предоставленными банком кредитными средствами.

Все существенные условия договора изложены в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом в силу п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Согласно п.п. 3.8, 3.9, 3.10 Условий, клиент обязан ежемесячно обеспечивать на счете обслуживания кредита наличие суммы денежных средств не менее суммы регулярного платежа и не позднее даты оплаты регулярного платежа.

Г.4 были нарушены взятые по кредитному договору обязательства, то есть задолженность не погашалась.

В подтверждение заявленных требований истцом представлен расчет задолженности и выписка по счету кредита, из которого следует, что по состоянию на май 2022 года размер задолженности по кредиту составляет 35793,44 руб., из них: просроченный основной долг – 35793,44 руб.; просроченные проценты – 0 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщиком были нарушены сроки погашения долга, суд находит, что должником нарушены обязательства по договору.

< Дата > заемщик Г.4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-PE № от < Дата >.

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от < Дата > № «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от < Дата > № принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из копии наследственного дела № к имуществу умершего < Дата > Г.4 следует, что наследником по закону являются его супруга – Г., < Дата > года рождения, и сыновья – Г.2 и Г.3.

Наследственное имущество состоит из:

- совместно нажитого имущества в браке с наследователем права на денежные средства находящиеся в ПАО «Банк «Санкт-Петербург» на трех счетах с процентами;

- 1/2 доли в праве собственности на денежные средства находящиеся в ПАО «Банк «Санкт-Петербург» на трех счетах с процентами;

- земельного участка с к.н. 39:13:050002:19, местоположение установлено относительно ориентира расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Калининградская область Гурьевский район, < адрес >;

- на 1/2 доле на долю в установленном капитале ООО Охранное предприятие «Армада Неман»;

- на 1/2 доле на долю в установленном капитале ООО «СВЕТЛЫЙ ДОМ»;

- 1/2 доли охотничьего огнестрельного оружия ТОЗ-18, «ИЖ-94 СТК», «ОП СКС»;

Поскольку ответчиком Г. принято наследство после смерти Г.4, что подтверждается заявлениями о принятии наследства в виде 1/2 доли и свидетельствами о праве на наследство по закону от < Дата >, а сыновья наследователя отказались от принятия наследства в пользу супруги наследодателя, что подтверждается заявлениями последних в материалах наследственного дела, суд приходит к выводу, что супруга наследодателя – Г. становится должником и несет обязанность по исполнению обязательств по кредитному договору со дня открытия наследства.

Поскольку стоимость принятого наследства бесспорно превышает размер задолженности по кредитному договору, то с Г. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № в размере 35793,44 руб., из них: просроченный основной долг – 35793,44 руб.; просроченные проценты – 0 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика Г. в пользу банка подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1273,81 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с Г., в пределах стоимости наследственного имущества в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № в размере 35793,44 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1273,81 руб., а всего 37067,25 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 09 августа 2022 года.

Судья И.Л. Ивонинская