Дело № 2а-1172/2025 КОПИЯ
59RS0027-01-2025-001713-55
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кунгур Пермский край 16 апреля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2025 года.
Мотивированное решение изготовлено 16 апреля 2025 года.
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Коцур Е.В.,
при ведении протокола секретарём Липиной Е.Р.,
с участием прокурора Абдуллаева Р.Б.,
представителя административного истца ФИО1, по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кунгурский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Межмуниципальный отдел МВД России «Кунгурский» (далее – административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении к ранее установленным административным ограничениям в отношении ФИО2 (далее – административный ответчик) в виде: 1) обязательной явки 1 (один) раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, всего 3 (три) раза в месяц, 2) запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 23-00 до 06-00 часов.
В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик ранее судим. 26.07.2024 административный ответчик освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. На основании решения Соликамского городского суда Пермского края от 28.05.2024 в отношении административного ответчика установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением административных ограничений. В течение года административный ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и замечаний на него не поступало. В связи с чем, представитель административного истца просит дополнить ранее установленные административные ограничения.
08.04.2025 от административного истца поступило уточненное административное исковое заявление, в котором административный истец просил также отменить ранее установленное административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы Пермского края, в связи с тем, что административный ответчик с июля 2024 года проживает в Московской области.
В судебном заседании представитель административного истца на заявленных требованиях (с учетом уточнения) настаивал по основаниям, изложенным в заявлении.
Административный ответчик в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению, возражений по административному иску не имеет.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя административного истца, заключение прокурора, изучив и оценив представленные доказательства, считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.
Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора регулируются главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
На основании ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов); 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.
Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, что предусмотрено ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Судом установлено, что решением Соликамского городского суда Пермского края от 28.05.2024 по административному делу № 2а-1506/2024 в отношении административного ответчика установлен административный надзор по приговору Чусовского городского суда Пермского края от 26.10.2020 сроком на 8 (Восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением следующих административных ограничений: 1) обязательной явки 2 раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; 2) запрещения выезда за пределы Пермского края (л.д. 6-8).
19.08.2024 административный ответчик поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора. При постановке на учет ему были разъяснены ограничения и обязанности, возложенные судом, он предупрежден об ответственности за совершение преступлений и правонарушений (л.д. 9, 9 оборот).
В период нахождения под административным надзором административный ответчик дважды привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений:
- 16.02.2025 по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 10-12),
- 22.02.2025 по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 12).
Административные правонарушения совершены на территории Московской области. Согласно объяснениям административного ответчика, после освобождения из мест лишения свободы он уехал на постоянное место жительства в г. Москва (л.д. 20).
Согласно характеристике, административный ответчик по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и замечаний на него не поступало, склонен к употреблению алкогольной продукции (л.д. 13).
В п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
Суд, учитывая категорию ранее совершенного преступления, сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, при наличии данных о совершенных им административных правонарушениях (в том, числе совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ночное время), приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для установления дополнительных административных ограничений в отношении административного ответчика.
Суд считает, что органом внутренних дел с учетом представленных документов обоснована необходимость установления заявленных дополнительных административных ограничений в отношении административного ответчика.
Вмененные административные ограничения были недостаточны для исправления административного ответчика, для оказания на него индивидуального профилактического воздействия и осуществления контроля за его поведением, в целях защиты государственных и общественных интересов.
Кроме того, учитывая сведения об избранном административным ответчиком месте проживания, суд приходит к выводу, что имеются основания для отмены административного ограничения в виде запрещения выезда за пределы Пермского края, что будет служить целям административного надзора.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кунгурский» о дополнении ранее установленных административных ограничений и о частичной отмене ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, удовлетворить.
Установить в отношении поднадзорного лица ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, дополнительные административные ограничения в виде:
1) обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, всего 3 (три) раза в месяц;
2) запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 23-00 до 06-00 часов.
Горбу Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, отменить ранее установленное административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы Пермского края, установленное решением Соликамского городского суда Пермского края от 28.05.2024.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья (подпись) Е.В. Коцур
Копия верна. Судья
Подлинное решение подшито в материалы административного дела № 2а-1172/2025, дело хранится в Кунгурском городском суде Пермского края.