14RS0035-01-2023-005838-86
Дело № 2-5140/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Якутск 13 июля 2023 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Борисовой В.С., при секретаре Павловой Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Прометей+» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд к ответчику с вышеуказанным исковым заявлением, просит взыскать с ООО УК «Прометей+» сумму возмещения причиненного здоровью вреда в размере 150 000, 00 руб., компенсацию морального вреда в размере 250 000 руб. В обоснование исковых заявлений указала, что ____ года, примерно в ___ часов ___ минут, выходя из своей квартиры № №, расположенной по адресу: г____, споткнулась на лестнице и упала с ___ этажа на ___ этаж. В результате падения получила ___, ___, в связи с чем, истец в период с ____ года по ____ года не работала. Виновным в получении травмы считает ответчика, так как на ___ этаже на момент ее падения не было света. Она неоднократно обращалась к ответчику о замене лампочек в подъезде, на ответ были только отсылки, что денег нет. В связи с полученной травмой рука и нога были в гипсе, из-за чего не могла самостоятельно передвигаться, убираться в квартире, готовить еду и помыться.
Определением суда от ____ года принято увеличение исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере 170 810, 81 рублей, в том числе: 135438,89 рублей – недополученная заработная плата, 40572,05 рублей – недополученные отпускные, 16280 рублей – покупка нового телефона, 20000 рублей – клининговые услуги по уборке квартиры, за минусом суммы от № по листкам нетрудоспособности в размере 41 480,13 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, пояснила, что считает виновным в причинении вреда здоровью ответчика, так как в подъезде не было нормального освещения, были установлены неисправные светильники с датчиком движения, которые не работали нормально, ____ г. она вышла из квартиры, подошла к лестнице, света не было, топнула ногой, чтобы включился свет, и упала кубарем по лестнице вниз, при этом сломался ее телефон, она сама не смогла подняться, вызвать скорую помощь ей помогла соседка с № квартиры, она сообщила работнику ответчика ФИО9 о случившемся и о том, что светильники у них не работают, на что последняя просила не обращаться с официальным заявлением, она обещала заменить светильники в подъезде, что впоследствии и было сделано.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Прометей+» по доверенности ФИО2 с исковыми требованиями не согласилась, просила в удовлетворении исковых требований отказать, указывая на то, что ФИО10 не является работником ООО «Прометей+», она работник подрядной организации ФИО11, у нее нет полномочий на прием заявок от жителей дома, находящихся в управлении ООО «Прометей+», журнал заявок аварийно-диспетчерской службы за ____ год по ____ года не содержит доказательств оставления заявок истцом либо другими жильцами дома о ненадлежащем освещении подъезда № № дома по адресу: ____. Напольное покрытие в ___ подъезде на ___ этажах, а также в цокольном этаже заменено полностью, напольное покрытие ___ этажа заменено наполовину, ввиду нахождения части напольного покрытия в надлежащем состоянии, косметический ремонт в доме был произведен в ____ году, в том числе ремонт электрооборудования, были установлены новые светильники с датчиком движения. От жильцов дома, а также от истца не было официальных заявок относительно ненадлежащего освещения. В заявлении от ____ года на имя ООО «Прометей+» истец не указала, что упала из-за отсутствия освещения в подъезде, ____ года комиссией был осмотрен подъезд №___ спорного дома, никаких недостатков напольного покрытия либо освещения не было установлено, о чем составлен соответствующий акт. Электронная переписка истца с ФИО12 в мобильном приложении не отвечает признаками достоверности и относимости, поскольку не оформлена надлежащим образом, и из распечаток невозможно установить отправителя и источник информации. Ни до ____ г., ни после ____ от жильцов не поступали заявки о ненадлежащем освещении.
В судебном заседании представитель третьего лица - ФИО13 по доверенности ФИО14 с иском не согласилась, пояснила, что ФИО15 является их работником, она не принимает заявки от жильцов, к их работе от жильцов спорного дома не было никаких претензий, наоборот только поступают благодарности, они отремонтировали дом в ____ году, заменили напольные покрытия, заменили электрооборудование, установили светильники с датчиком движения, по поводу плохого освещения не было никаких претензий.
В судебном заседании ____ года свидетель ФИО3 пояснила, что является работником ФИО16, работает мастером по саночистке, истица ее знакомая, после случая с истицей, новые светильники точно не помнит, когда установили, примерно в конце ____ года, заявок на плохое освещение из дома, где живет истица, до происшествия с ней, не было, светильники светили примерно 30 секунд.
В судебном заседании свидетель ФИО17 пояснила, что живет в том же доме, что и истица, в № квартире, в подъезде было плохое освещение, о падении ФИО1 узнала, когда ей сказала сын, что в подъезде кто – то кричит от боли, вышла из своей квартиры и увидела ФИО1, лежащую на полу в коридоре ___ этажа, они помогли ей подняться и незамедлительно вызвали скорую помощь.
Суд, выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с частями 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) вред, причинённый личности гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.
В соответствии со статьей 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Согласно ст.ст.151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
К нематериальным благам согласно пункту 1 статьи 150 ГК РФ отнесены жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В судебном заседании из медицинской карты ГБУ РС (Я) «Станция скорой медицинской помощи» амбулаторного больного №№ на имя ФИО1 установлено, что ____ года в ___ часов ___ минут ФИО1 была доставлена скорой помощью в ГБУ РС (Я) «Республиканская больница № 2 – Центр экстренной медицинской помощи» (далее – РБ №2 - ЦЭМП) в «Травмпункт», где ей был поставлен диагноз: ___, ___.
Согласно медицинской карты пациента №№ ГБУ РС (Я) «Республиканская больница № 2 – Центр экстренной медицинской помощи» ФИО1 проходила амбулаторное лечение в РБ № 2 – ЦЭМП, при осмотре врача от ____ года пациентка сидит на кресле ___
Согласно осмотру врача от ____ года, на момент осмотра от пациентки и ее сопровождающей имеется ___, ___, ___
Из материалов дела установлено, что истец после получения указанных телесных повреждений не работала, были оформлены листки нетрудоспособности, получала пособие по временной нетрудоспособности за период с ____
Таким образом, материалами дела и показаниями свидетеля ФИО18 доказывается факт получения истицей телесных повреждений ____ года в результате ее падения на лестнице ___ подъезда, ведущей с ___ этажа на ___ этаж, в доме, расположенном по адресу: ____
В качестве лица, виновного в причинении вреда ее здоровью, ФИО1 указывает на Общество с ограниченной ответственностью «Прометей+», так как данная организация осуществляет управление домом, в котором произошло падение истицы, так как ответчиком ненадлежаще исполняются обязанности по содержанию общедомового имущества, в частности истцом указывается на отсутствие освещения в подъезде на момент ее падения.
Как указано в определении от 17.07.2014 № 1583-О Конституционного Суда РФ, в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть первая статьи 4 ГПК Российской Федерации), к кому предъявлять иск (пункт 3 части второй статьи 131 ГПК Российской Федерации) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть третья статьи 196 ГПК Российской Федерации).
В соответствии с положениями статьи 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.
Из приведенных норм процессуального права в их совокупности следует, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает свободу и самостоятельность сторон в осуществлении своих материальных и процессуальных прав, в том числе право истца определять лицо, к которому он адресует свои требования.
Судом установлено, что управляющей компанией многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: ____, является ООО «Прометей+», что подтверждается протоколом № от ____ г. общего собрания собственников жилых помещений указанного дома.
Истец проживает в квартире №№ в указанном доме.
В соответствии с пунктом 1 части 1 ст. 36 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности, в том числе помещения в данном доме не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы).
Согласно части 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
Установлено, что ____ года между ООО «Прометей+» и ФИО19» заключен договор № № об оказании жилищных услуг, по условиям которого ФИО20, являясь исполнителем, обязалось оказывать жилищные услуги, предусмотренные настоящим договором, сдавать их результат заказчику, а заказчик обузятся принимать этот результат и оплачивать его в соответствии с условиями настоящего договора.
Согласно пункту 1.3. данного договора, под жилищными условиями по настоящему договору понимаются: услуги и работы по содержанию и текущему ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах; услуги и работы по аварийно – диспетчерскому обслуживанию собственников и пользователей помещений в многоквартирных дома, услуги по информированию собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и доставке их корреспонденции, исходящей от заказчиков.
В обоснование надлежащего содержания общего имущества многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: ____, представитель ООО «Прометей+» представил доказательства, которые были изучены в судебном заседании.
Так, согласно акту о приемке выполненных работ № № от ____ года, составленному между ФИО21» и ООО «Прометей+», произведен косметический ремонт подъезда № в доме, расположенном по адресу: г____.
Согласно акту о приемке выполненных работ № № от ____ года, составленному между ФИО22» и ООО «Прометей+», произведен ремонт напольного покрытия подъезда № № дома, расположенного по адресу: ____, демонтаж покрытия пола и устройство покрытий мозаичных типа «Брекчия».
Из акта о приемке выполненных работ № № от ____ года, составленного между ФИО23 и ООО «Прометей+», следует, что произведен ремонт электрооборудования в подъезде № дома, расположенного по адресу: ____ в том числе: замена светильников в количестве ___ штук, замена электропроводки ___ м.
Согласно акту планового осеннего осмотра состояния общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: ____, от ____ года, неисправности и повреждения ступеней крыльца не обнаружены, на лестничных маршах и площадках подъездов № № – необходимо провести косметический ремонт, неисправности и повреждения системы электроснабжения отсутствуют.
Из актов об оказании услуг №№ от ____ г., №№ от ____ г., №№ от ____ г., №№ от ____ г., подписанных между ООО «Прометей+» и ФИО24, следует, что подрядчиком ФИО25 в доме, расположенном по адресу: ____, оказаны следующие работы (услуги): по содержанию и текущему ремонту общего имущества собственников помещений в МКД, по аварийно – диспетчерскому обслуживанию собственников и пользователей помещений в МКД, по информированию собственников и пользователей помещений в МКД, указанные работы выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.
Из акта № № от ____ года, составленного совместной комиссией ООО «Прометей+» и ФИО26, проведена проверка работоспособности электрооборудования подъездов № № многоквартирного дома, расположенного по адресу: ____. Осмотром и техническим испытанием на месте установлено, что электрооборудование находится в исправном состоянии. Работа по техническому обслуживанию электрооборудования проводится ежемесячно. В составе комиссии в данном акте указана свидетель – мастер ФИО27
Согласно акту № № от ____ года, составленному комиссией ООО «Прометей+» и ФИО28 проведена проверка работоспособности электрооборудования подъездов № № многоквартирного дома, расположенного по адресу: ____. Осмотром и техническим испытанием на месте установлено, что электрооборудование находится в исправном состоянии. Работа по техническому обслуживанию электрооборудования проводится ежемесячно. В составе комиссии в данном акте указана свидетель – мастер ФИО29
Таким образом из актов № № от ____ года и № № от ____ года установлено, что электрооборудование в доме, в котором проживает истец, в том числе и в № подъезде, проверялось до падения истца и после падения истца, при этом никаких неисправностей в работе электрооборудования не было установлено.
Установлено, что истец обратилась к ответчику с письменной претензией ____ года, в которой указала, что ____ года примерно в ___ часов утра, выходя из квартиры, упала с лестницы, получила травму в виде закрытого перелома наружной лодыжки правой голени без смещения, частичный разрыв акромиально ключичной связки слева, просила в ___ - дневный срок компенсировать утрату заработной платы в размере ___ рублей, также физический вред в размере 100 000 рублей.
Из акта осмотра подъезда № № по адресу: ____, составленному комиссией, состоящей из главного инженера, инженера ПТО ООО «Прометей+», директора ФИО30, от ____ года, проведенного на основании обращения истца, установлено, что неровностей, выбоин, отслоений отделочного слоя напольного покрытия в подъезде № не выявлено, падение в местах общего пользования указанного жилого дома по причине неисправностей общедомового имущества исключено.
Из данного акта следует, что по состоянию на ____ года неисправностей общедомового имущества в подъезде № дома по адресу: ____ не было обнаружено.
В соответствии с письменным ответом ФИО31» от ____ года в подъезде № жилого дома, расположенного по адресу: ____, установлены светодиодные светильники ___ с датчиком движения, на основании акта выполненных работ №№ от ____ г. Указаны характеристики установленных светильников и приложена товарная накладная № № ____ года.
Согласно товарной накладной №№ от ____ г. ФИО32 приобрел у ФИО33 светодиодные светильники ___ с датчиком движения в количестве ___ штук.
Согласно представленной характеристике указанного светодиодного светильника ___ данный светильник оснащен оптико – акустическим датчиком движения, срок службы 100000 часов. В случае отсутствия какого-либо движения, свет гаснет. Если время задержки, 20 – 25 секунд еще не истекло и зафиксировано движение, тогда начинается новый отсчет.
Таким образом, материалами дела подтверждается, что в 3 подъезде жилого дома по адресу: ____ на момент падения истца были установлены вышеуказанные светодиодные светильники, оснащенные микроволновыми датчиками движения.
Доказательств того, что по состоянию на ____ года в ___ жилого дома по адресу: ____ были установлены другие светильники, суду не представлено.
Также суду не представлены доказательства того, что установленные в подъезде №№ спорного дома светодиодные светильники на момент падения истца (на ____) были не исправными в нарушение статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.
Истцом не представлены доказательства обращения ее в аварийно-диспетчерскую службу (далее – АДС) либо на сайт ответчика с жалобами на отсутствие освещения либо ненадлежащее освещение в подъезде до ее падения, на день падения и после падения.
Свидетель ФИО34 в суде не подтвердила факт обращения истца к ней с жалобами на ненадлежащее освещение в подъезде до ее падения (до ____.).
Согласно журналу заявок ФИО35 за период с ____ года до ____ года заявок от жильцов ___ подъезда дома по адресу: ____, в том числе от истца, на устранение неполадок, связанных с неисправностью светильников, ненадлежащим освещением либо отсутствием освещения, не зарегистрировано.
Истцом представлено доказательство обращения ее на сайт ответчика ____ г. с заявкой о перерасчете за уборку подъезда №№ в доме по адресу: ____.
Доказательств других обращений истца к ответчику в материалы дела не представлено.
Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что в ____ года в ___ подъезде жилого дома по адресу: ____ проводился косметический ремонт, также проводились работы по ремонту электрооборудования, в том числе замене светильников, электропроводки.
Согласно актам проверок электрооборудования от ____ года и от ____ года никаких повреждений, неисправностей электрооборудования, в том числе светильников, не было обнаружено.
В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Для возникновения обязательства вследствие причинения вреда обязательным условием является совокупность следующих признаков: наличие самого вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинная связь между наступлением вреда и противоправным поведением, а также вина причинителя вреда.
По заявленному требованию бремя доказывания в соответствии с пунктом 2 статьи 1064 ГК РФ распределяется следующим образом: истец должен доказать суду наличие самого вреда, противоправное поведение причинителя вреда и причинную связь между противоправным поведением и наступившим вредом.
Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», установленная статьей 1064 Гражданского кодекса РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Аналогичная правовая позиция также приведена в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений Раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации»: по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Как указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 4 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23 декабря 2015 года, исходя из положений ст. 67, 71, 195 - 198 ГПК РФ выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть указаны в судебном постановлении убедительным образом со ссылками на нормативные правовые акты и доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости (ст. 59, 60 ГПК РФ). В противном случае нарушаются задачи и смысл судопроизводства, установленные ст. 2 названного кодекса.
Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст.60 ГПК РФ).
Ответчиком представлены доказательства, свидетельствующие о том, что лестничные пролеты подъезда № жилого дома, расположенного по адресу: ____, на момент падения истца (____ года) находились в надлежащем состоянии, при проведении проверочного осмотра ____ года недостатки общедомового имущества не обнаружены.
Из журнала заявок АДС ООО «Прометей+» установлено, что заявок от жильцов подъезда № дома по адресу: ____, в том числе и от истца, об отсутствии освещения либо о ненадлежащем освещении с ____ года до ____ г. не поступало.
Свидетель ФИО36 показала в суде, что истец до падения жаловалась ей только на ненадлежащую уборку и грязь в подъезде, на отсутствие освещения не жаловалась.
Из показаний свидетеля ФИО37 следует, что она не обращалась с заявками к ответчику, указывающими на отсутствие либо ненадлежащее освещение в подъезде, также данный свидетель пояснила суду, что падала на ___ этаже в связи с тем, что было скользко, а не в связи с отсутствием освещения.
Как было отмечено ранее, обязанность возместить причиненный вред как мера гражданско - правовой ответственности применяется к причинителю вреда при наличии причинно – следственной связи между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вреда.
Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что относительных, достоверных и достаточных доказательств того, что причиной падения истца явилось ненадлежащее содержание ответчиком общедомового имущества, в частности отсутствие освещения в подъезде в момент падения истца, суду в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено.
Ответчиком представлены доказательства надлежащего исполнения обязанностей, предусмотренных части 2 ст. 162 ЖК РФ, по надлежащему оказанию услуг и выполнению работ по содержанию и ремонту общего имущества дома, в том числе и в отношении электрооборудования.
Доказательства, свидетельствующие о том, что при обычном разумном поведении истца при перемещении по лестничному маршу подъезда отсутствовала объективная возможность безопасно передвигаться по лестницам подъезда ____ года, суду не представлены.
Таким образом, по делу не установлено наличие причинно-следственной связи между телесными повреждениями истицы, полученными в результате падения с лестницы с третьего этажа на второй этаж в ___ подъезде жилого дома, расположенного по адресу: ____, и ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по содержанию общедомового имущества.
С учетом изложенного, правовые основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 у суда отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Прометей+» о возмещении ущерба, вреда здоровью - отказать.
Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать решение суда в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) через Якутский городской суд РС (Я) в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья ___ В.С. Борисова
___
___
___