Дело № 1-28/2023
УИД: 61RS0049-01-2022-000517-51
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 июля 2023 года село Песчанокопское
Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Золотухиной О.В.,
коллегии присяжных заседателей,
при секретаре Стекольниковой М.С.,
при участии государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Песчанокопского района Фроловой И.В.,
потерпевшей Потерпевший №1, представителя потерпевшей адвоката ФИО12,
подсудимого ФИО1, адвоката Ходырева С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-28/2023 по обвинению ФИО1, родившегося
<данные изъяты>,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 19.07.2023 ФИО1 признан виновным в совершении преступления при следующих обстоятельствах:
25.12.2020 в период времени около 22 часа 00 минут, возле кафе, расположенном по адресу: <адрес>, после распития спиртных напитков в ходе возникшей ссоры с ФИО8, из-за ревности, вызванной общением ФИО8 с другими мужчинами, ФИО1 нанес ФИО8 удар своей рукой в область лица, от чего последняя упала на землю на колени. После этого ФИО1 продолжил наносить удары своими руками и ногами в область головы, тела и конечностей ФИО8, причинив ей физическую боль и телесные повреждения, в виде кровоподтека, ссадины, травматического отека мягких тканей левой глазнично-подглазничной области, ссадин коленей.
Далее, ФИО1 и ФИО8 25.12.2020 в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 38 минут на автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, которым управляла Свидетель №2, совместно переместились в <адрес>. После того, как Свидетель №2 остановила автомобиль на участке местности, расположенном у здания по адресу: <адрес>, ФИО1 сказал ФИО8 выйти из автомобиля. Последняя подчинилась требованию ФИО1, вышла из автомобиля и направилась в сторону здания, расположенного по адресу: <адрес>, а затем по пересеченной местности в сторону своего дома, расположенного по адресу: <адрес>. ФИО1, оплатив проезд, также вышел из автомобиля и направился вслед за ФИО8
Далее, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 25.12.2020 в период времени с 22 часов 38 минут до 23 часов 01 минуту, догнав ФИО8 на участке местности, расположенном <адрес>, имеющим географическую точку координат №, схватил ФИО8 за шею пальцами своих рук и стал душить последнюю, в результате чего причинил ей телесное повреждение в виде перелома левого рожка подъязычной кости с кровоизлияниями в прилежащие мягкие ткани и развитием комы при механической асфиксии, вследствие чего ФИО8 в бессознательном состоянии осталась лежать на земле в холодную погоду, ночное время суток в безлюдном месте, а ФИО1 с места происшествия скрылся.
Смерть ФИО8 наступила в ночь с 25 на 26 декабря 2020 года в результате общего переохлаждения организма, которое происходило на фоне ее бессознательного состояния и было обусловлено развитием комы при механической асфиксии.
Исходя из установленных вердиктом коллегии присяжных заседателей обстоятельств уголовного дела, действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст. 105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, не состоит на учете у врача психиатра и врача нарколога.
Наличие у подсудимого малолетних детей, суд, в соответствии с п. «г» с ч.1 ст.61 УК РФ, учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами состояние здоровья подсудимого, беременность его сожительницы.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено. С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, оснований для признания в порядке ч.1.1 ст.63 УК РФ отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения не имеется. Признание вердиктом присяжных заседателей подсудимого ФИО1 виновным, но заслуживающим снисхождения, в силу положений ч.4 ст.65 УК РФ исключает возможность учета обстоятельств, отягчающих наказание.
В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.1 ст.65 УК РФ. Назначение дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд считает нецелесообразным. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает, так как достижение целей уголовного наказания невозможно без реального отбытия ФИО1 наказания.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, его категории, личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч.6 ст.15 УК РФ), а также оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, для замены наказания принудительными работами не имеется.
Основания для применения ст. 64 УК РФ также отсутствуют, так как суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, суд руководствуется положениями пункта "в" части 1 статьи 58 УК РФ, в соответствии с которым мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительных колониях строгого режима.
Согласно ст.255 УПК РФ, в целях обеспечения доставки подсудимого к месту отбывания наказания, избранная в отношении него мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения, время содержания под стражей с 02.03.2022 по 06.12.2022, с 19.07.2023 по день вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ).
В ходе судебного следствия гражданским истцом Потерпевший №1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в пользу <данные изъяты> морального вреда в размере 800 000 рублей каждому, а также взыскании в пользу Потерпевший №1 расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей. В обоснование иска указано на нравственные и физические страдания, лишение детей матери (т.7 л.л.55-59, т. 9 л.д.46-50).
При разрешении гражданского иска и определении размера компенсации морального вреда суд в соответствии с положениями ст. ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ учитывает характер причиненных <данные изъяты> физических и нравственных страданий, связанных с потерей близкого человека, требования разумности и справедливости, и считает заявленный по делу гражданский иск подлежащим частичному удовлетворению, с подсудимого в пользу каждого из гражданских истцов подлежит взысканию в счет компенсации морального вреда денежная сумма в размере 500 000 рублей. Также с подсудимого в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в соответствии с положениями ч.1 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом на основании ч.3 ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 351 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 02.03.2022 по 06.12.2022, с 19.07.2023 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.
Меру пресечения- заключение под стражу ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1, заявленный в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда 500 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей, а всего 550 000 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты>, в счет компенсации морального вреда 500 000 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты>, в счет компенсации морального вреда 500 000 рублей.
Вещественные доказательства по делу:
- CD диск с детализацией телефонных соединений абонентского номера №; 9 листов формата А4 с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами телефонного номера №; CD диск с детализацией телефонных соединений абонентского номера №, выписка из банковского счета по операции зачисления денежных средств на счет Свидетель №2, хранить в материалах уголовного дела;
- 8 предметных стекол, упакованных в бумажный конверт, 19 парафиновых блоков, изготовленных в ходе экспертизы, стеклянную банку с гистологическим влажным архивом трупа ФИО8, флеш-карту, зубную щетку, принадлежащую ФИО8, хранящиеся в КХВД Сальского МСО СУ СК РФ по Ростовской области по адресу: <...> «а», уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Песчанокопский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе.
Судья О.В.Золотухина