Дело № 5-466/2025 УИД: 07RS0001-01-2025-002632-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

КБР, г. Нальчик 04 июля 2025 г.

Судья Нальчикского городского суда КБР Тлостанов А.Ю.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

в отсутствие: УУП ОП № УМВД РФ «Нальчик» старшего лейтенанта полиции ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ отношении:

ФИО2 Яны ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> КБР, гражданки РФ, с неполным средним образованием, не замужней, имеющей двух малолетних детей, не работающей, инвалидности не имеющей, не военнообязанной, судимой, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>

права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены, отводов и ходатайств перед судьей не инициировано.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ после устранения выявленных недостатков и нарушений в Нальчикский городской суд КБР для рассмотрения из УМВД РФ «Нальчик» поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФЛ № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч. 35 мин. в рамках рассмотрения материала проверки (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в ОП № УМВД РФ «Нальчик») установлено, что гражданка ФИО2 в начале февраля 2025 г., находясь по адресу: <адрес>, осуществила публичные действия, направленные на дискредитацию использования ФИО1 Сил РФ в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности или исполнения госорганами РФ своих полномочий в указанных целях. Признаки уголовно наказуемого деяния не установлены.

В судебном заседании ФИО2 вину признала, раскаивалась в содеянном. Пояснила, что суть допущенного правонарушения она осознает и обстоятельства, изложенные в протоколе подтверждает.

Представитель административного органа старший лейтенант полиции ФИО4 при надлежащем извещении, для участия в судебном заседании не прибыл, ходатайств перед судьей не инициировал.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ (нормы в постановлении приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения в отношении ФИО2 дела об административном правонарушении) установлена ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования ФИО1 Сил РФ в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования ФИО1 Сил РФ в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 Силы РФ - государственная военная организация, составляющая основу обороны РФ, предназначены для отражения агрессии, направленной против РФ, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории РФ, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами РФ (пункты 1, 2 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 61-ФЗ «Об обороне», далее - Закон об обороне).

Пунктом 2.1 указанной статьи определено, что в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и названным законом для решения задач, перечисленных в данной норме, в числе которых: отражение вооруженного нападения на формирования Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска или органы, дислоцированные за пределами территории Российской Федерации (подпункт 1); отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой (подпункт 2); защита граждан Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации от вооруженного нападения на них (подпункт 3).

В пункте «г» части 1 статьи 102 Конституции Российской Федерации закреплено, что к ведению Совета Федерации относится решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 87 Конституции Российской Федерации, пунктами 1, 2 статьи 4 Закона об обороне Президент Российской Федерации является Верховным Главнокомандующим Вооруженными Силами Российской Федерации, определяет основные направления военной политики Российской Федерации.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 5, пункту 1 статьи 10.1 Закона об обороне Совет Федерации решает вопрос о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации. Решение об оперативном использовании за пределами территории Российской Федерации в соответствии с пунктом 2.1 статьи 10 названного закона формирований Вооруженных Сил Российской Федерации принимается Президентом Российской Федерации на основании соответствующего постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.

Указами Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и № Донецкая Народная Республика и Луганская Народная Республика признаны в качестве суверенных и независимых государств.

Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ « 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации» дано согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-СФ Президентом Российской Федерации принято решение о проведении специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики в связи с обращением глав данных республик с просьбой об оказании помощи.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч. 35 мин. в рамках рассмотрения материала проверки (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в ОП № УМВД РФ «Нальчик») установлено, что гражданка ФИО2 в начале февраля 2025 г., находясь по адресу: КБР, <адрес>, осуществила публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил РФ в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности или исполнения госорганами РФ своих полномочий в указанных целях, выразившиеся в записи видеоролика с высказываниями, дискредитирующего содержания с критикой РФ и Главнокомандующего Вооруженными Силами РФ и отправке видеоролика посредством мессенджера по обмену сообщениями и мультимедиа файлами «Ватсап».

Совершение публичных противоправных действий представляет собой совершение лицом или группой лиц противоправных действий, направленных на неограниченный круг лиц, и может быть выражено в любой доступной для них форме; заключается в совершении противоправных действий в общественном месте либо сетях общего пользования.

Под дискредитацией понимается умышленные действия, направленные на лишение доверия к чему-либо, на подрыв авторитета, имиджа.

Согласно материалам дела, ФИО2 публично осуществила высказывания, доступные для обозрения широкого круга лиц, текст которых содержал ее несогласие с действиями Вооруженных сил РФ по проведению военной операции на территории Украины, тем самым дискредитировала задачи по использованию Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации и сами Вооруженные силы Российской Федерации, которые используются за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права, поддержания международного мира и безопасности на основании решения Верховного главнокомандующего Вооруженными силами Российской Федерации - Президента Российской Федерации.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3. КоАП РФ, подтверждается представленными материалами: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, письменными объяснениями делинквента, протоколом осмотра предметов (ДВД-Р диска) от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписью, содержащейся на указанном диске.

Процессуальные документы в отношении ФИО2 составлены уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона при их составлении из материалов дела не усматривается. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, протокол подписан должностным лицом без каких-либо замечаний. Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, в нем содержатся все сведения, необходимые для рассмотрения дела по существу, является надлежащим доказательством по делу. Недостатков, которые могли бы повлечь признание протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством по делу, не допущено.

Таким образом, прихожу к выводу, что ФИО2 осуществила публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности на основании решения Верховного Главнокомандующего Вооруженными силами Российской Федерации - Президента Российской Федерации.

Указанные действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 названного Кодекса, составляет девяносто суток.

Согласно материалам дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО2 дела об административном правонарушении, выявлены ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, сформулированной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, исчисление срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ должно осуществляться, начиная со дня совершения административного правонарушения.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей. При этом необходимо иметь в виду, что днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения.

Таким образом, срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, на день вынесения рассмотрения дела об административном правонарушении не истек.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины и раскаяние в содеянном, совершение правонарушения впервые. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновной, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю целесообразным и правомерным назначить ФИО2 наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.3.3 ч. 1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданку ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 31 000 (тридцать одна тысяча) руб.

Получатель платежа: УФК по КБР <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Ю. Тлостанов

Копия верна: судья Тлостанов А.Ю. _____________________

Дата вступления постановления в законную силу: «___» __________ 2025 г.