Решение по делу № 2А-2798/2023 от 02.08.2023

Дело № 2а-2798/2023

Поступило 24 июля 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2023 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе: председательствующего судьи Долженковой Н.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Садыковой И.Ф., с участием прокурора Чувозерова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела полиции № 2 «Железнодорожный» Управления МВД России по г. Новосибирску ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений

ФИО2, **** года рождения, уроженке ***, гражданке *, регистрации на территории Российской Федерации не имеющей, проживающей по адресу: ***

УСТАНОВИЛ:

Приговором Железнодорожного районного суда *** от **** ФИО3 осуждена по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ с применением п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

**** ФИО3 освобождена из мест лишения свободы по отбытию наказания.

Начальник отдела полиции №2 «Железнодорожный» Управления МВД России по г. Новосибирску ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении административных ограничений ФИО2 в виде запрета пребывания в определенных местах: кафе, бары, рестораны.

В обоснование административного искового заявления указано, что решением Мариинского городского суда *** от **** ФИО3 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением следующих административных ограничений:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

- запрещение пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, поскольку преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения;

- запрещение выезда за пределы Новосибирской области.

Решением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 07 ноября 2022 года в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22.00 часов одних суток до 06.00 часов следующих суток.

Решением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 21 февраля 2023 года в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 3 (три) раза в месяц.

Решением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 15 июня 2023 года в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 (четыре) раза в месяц.

ФИО2 состоит на профилактическом учете в отделе полиции № 2 «Железнодорожный» Управления МВД России по г. Новосибирску в категории «административный надзор» с **** по настоящее время, имеет непогашенную судимость и допустила два административных правонарушения, предусмотренных ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, что подтверждается постановлениями по делам об административных правонарушениях от ****.

ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно, не трудоустроена, периодически проживает в реабилитационных центрах, допускает совершение административных правонарушений. На меры профилактического характера реагирует слабо, нуждается в повышенном внимании со стороны сотрудников полиции.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО4, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания не явилась; представила суду заявление, в котором ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2, извещенная судом надлежащим образом путём направления ей телефонограммы, представила суду заявление, в котором просила рассмотреть заявление отдела полиции без её участия, указала, что с административным исковым заявлением согласна полностью.

В судебном заседании прокурор Чувозеров С.А. дал заключение о том, что указанный выше административный иск подлежит удовлетворению.

В связи с наличием указанных письменных заявлений, суд находит возможным, рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие административного истца, административного ответчика.

Суд, выслушав мнение участвующего в деле прокурора, исследовав материалы дела, находит административного исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.3 ст.4 ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п.28 Постановления "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от ****, следует, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В судебном заседании установлено, что решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 22 июня 2021 года ФИО3 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, поскольку преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения; запрета выезда за пределы Новосибирской области.

Из представленных материалов следует, что ФИО2 совершила правонарушения, предусмотренные главой 19 КоАП РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № *** от ****, которым ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 520 рублей; постановлением по делу об административном правонарушении № *** от ****, которым ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 520 рублей.

Согласно сведениям, характеризующим личность ФИО2, представленным отделом полиции №2 «Железнодорожный» Управления МВД РФ по г. Новосибирску, ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно, не трудоустроена, периодически проживает в реабилитационных центрах, допускает совершение административных правонарушений. На меры профилактического характера реагирует слабо, нуждается в повышенном внимании со стороны сотрудников полиции.

Таким образом, учитывая, что ФИО2, являясь лицом, отбывшим наказание, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления совершила два административных правонарушения, предусмотренных гл. 19 КоАП РФ, для предупреждения совершения ею новых преступлений и правонарушений, оказания на неё индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление, дополнив ранее установленные в отношении ФИО2 административные ограничения, административным ограничением в виде запрета пребывания в определенных местах: кафе, бары, рестораны.

Административное исковое заявление начальника отдела полиции подлежит удовлетворению как законное и обоснованное. В соответствии с ч. 2 ст. 272 КАС РФ административным истцом представлены доказательства, свидетельствующие о необходимости установления дополнительного ограничения в отношении поднадзорного лица ФИО2

Судом дана оценка представленным административным истцом доказательствам в соответствии со ст. 84 Кодекса административного судопроизводства РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отдела полиции №2 «Железнодорожный» Управления МВД РФ по г. Новосибирску ФИО1 удовлетворить.

Дополнить ФИО2, **** года рождения, ранее установленные административные ограничения, административным ограничением в виде запрета пребывания в определенных местах: кафе, бары, рестораны.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.Г. Долженкова