Дело №2-1139/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 апреля 2023 года ..., РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Нужиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1139/2023 по исковому заявлению АО КБ «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО КБ «Пойдем!» ФИО2, по доверенности, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указала, что в соответствии с кредитным договором №...ф от 03 октября 2020 года, заключенным между истцом и ФИО3 путем присоединения последней к кредитному договору АО КБ «Пойдем!» по кредитованию физических лиц «на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы» на основании заявления на предоставление кредита, истец предоставил ответчику кредит в размере 354 000 рублей, сроком на 60 месяцев на условиях уплаты, проценты за кредит начисляются на остаток основного долга согласно п.4 индивидуальных условий кредитного договора. Размер ежемесячного платежа согласно п.6 индивидуальных условий кредитного договора. Погашение задолженности осуществляется 23 числа каждого месяца. Должник свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил. В срок, указанный в уведомлении, задолженность погашена не была. По состоянию на 10.03.2023 года за период начисления с 04.10.2020 по 26.05.2022 задолженность перед истцом составляет 299 560 руб. 87 коп., в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита – 296 969,99 руб., просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту – 1221,43 руб., задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита – 437,82 руб., пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 483,85 рублей, пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам – 447,78 руб. Кредитный договор №...ф от 03 октября 2020 года был заключен на условиях поручительства. В обеспечение исполнения обязательств должника ФИО3 перед АО КБ «Пойдем!» по кредитному договору поручителем выступает ФИО1 Ранее мировым судьей судебного участка №... по ... РБ 01.02.2023 года выносился судебный приказ №..., который определением мирового судьи от 03.03.2023 года был отменен. Белорецким межрайоным судом РБ 23.11.2022 года было рассмотрено дело по иску АО КБ «Пойдем!» к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№...ф от 03 октября 2020 года. Иск был удовлетворен в отношении ФИО3

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору №...ф от 03.10.2020 года в размере 299 560 рублей 87 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6195 рублей 61 копейка.

Представитель истца АО КБ «Пойдем!» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Из материалов дела следует, что судебные извещения, направленные по месту регистрации и месту жительства ФИО1, как регистрируемые почтовые отправления, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ФИО1 в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, исследовав истребованное из архива суда гражданское дело, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что 03 октября 2020 года на основании заявления ФИО3 от 03 октября 2020 года между ФИО3 и АО КБ «Пойдём!» заключен Договор потребительского кредита №...ф от 03 октября 2020 года, по которому заемщику предоставлен кредит в размере 354 000 рублей под 18% годовых, на срок 60 месяцев (с 03 октября 2020 года по 03 октября 2025 года).

Согласно п. 6 Договора потребительского кредита, заемщик обязан вносить платежи ежемесячно минимальными платежами 23 числа каждого месяца. Размер минимального платежа является фиксированным и составляет 8 990 рублей.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поручителем по договору потребительского кредита является ФИО1, который был ознакомлен с настоящими индивидуальными условиями договора потребительского кредита и с Общими условиями договора потребительского кредита в АО КБ «Пойдем!», согласился с ними и обязался их выполнять (п.10 Договора потребительского кредита).

За неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий договора потребительского кредита, связанных в погашение кредита и уплатой процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает пени в размере 0,0545% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 12 Договора потребительского кредита).

Банк принятые на себя по договорам обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит, что подтверждается мемориальным ордером №... от 03 октября 2020 года, выписками по счету ответчика.

Ответчики в нарушение условий Договора потребительского кредита №...ф от 03.10.2020 года ненадлежащим образом исполняют свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком 26 апреля 2022 года в адрес заемщика и поручителя было направлено требование с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако ответчики погашение долга не произвели, доказательств обратного суду не представлено.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на 23 сентября 2022 года задолженность ФИО3 перед банком составляет 315 828,61 рублей, в том числе: основной долг – 296 969,99 рублей, проценты за пользование кредитом – 1221 рубль 43 копейки, проценты за пользование просроченным основным долгом – 437 рублей 82 копейки, пени по просроченному основному долгу – 483 рубля 85 копеек, пени по просроченным процентам – 447 рублей 78 копеек.

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения по причине того, что ответчики в судебное заседание не представили доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность перед банком погашена в полном объеме.

ФИО1 контррасчёт взыскиваемых сумм, а также иные доказательства в подтверждение доводов погашения кредита, суду не представлено.

В силу положений ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из материалов дела №... следует, что заочным решением Белорецкого межрайонного суда РБ от 23 ноября 2023 года исковые требования АО КБ «Пойдем!» к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.

Постановлено: взыскать с ФИО3 (паспорт <...> выдан Отделом УФМС России по ... в ... 03.02.2014) в пользу АО КБ «Пойдем!» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №...ф от 03 октября 2020 года в размере 315828,61 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6358,29 рублей, итого 322 186 (триста двадцать две тысячи сто восемьдесят шесть) рублей 90 копеек.

Решение суда сторонами в апелляционном порядке не обжаловано и вступило в законную силу.

Исходя из п. 10 Договора потребительского кредита №...ф от 03.10.2020 года поручителем по договору является ФИО1, паспорт серии 8009 №....

Учитывая, что ответчиком – ФИО1 не исполнены условия договора потребительского кредита, доказательств исполнения принятых на себя обязательств ответчиком суду не представлены, суд считает, что исковые требования о взыскании денежных средств по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Между тем, в соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, в связи с чем, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору №...ф от 03.10.2020 года подлежат взысканию с ФИО3 и ФИО1 солидарно.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины исходя из размера удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, (паспорт серии 8009 №...) солидарно с ФИО3, ... года рождения, в пользу АО КБ «Пойдем!» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №...ф от 03.10.2020 года в размере 299 560 рублей 87 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6195 рублей 61 копейка, всего 305 756 (триста пять тысяч семьсот пятьдесят шесть) рублей 48 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Г.В. Ручушкина

Мотивированное решение суда изготовлено 02 мая 2023 года.