Гражданское дело № 2-313/2023

УИД: 66RS0032-01-2023-000211-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кировград Свердловской области

24 апреля 2023 года

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Охотиной С.А.,

при секретаре судебного заседания Нафиковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего К.Л.С., к обществу с ограниченной ответственностью «ТБО «ЭКОСЕРВИС» о возложении обязанности и об определении порядка оплаты за жилье и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего К.Л.С., к ООО «ТБО «ЭКОСЕРВИС» о возложении обязанности и об определении порядка оплаты за жилье и коммунальные услуги, начисляемых исходя из стоимости услуги согласно тарифу, за жилые помещения: квартиру <адрес>; жилой дом <адрес>.

В обоснование требований указано, что истцу (1/4 доля), ответчику ФИО2 (5/12 доля) и несовершеннолетнему К.Л.С. (1/3 доля) на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Также истцу и ответчику ФИО2 на праве общей долевой собственности по 1/2 доли у каждого принадлежит жилое помещение – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Оплата за вывоз ТКО осуществляется в пользу ООО «ТБО «ЭКОСЕРВИС» на основании лицевых счетов № и № соответственно. Истец и ответчики в добровольном порядке определить порядок оплаты за вывоз ТКО не смогли. Коммунальные платежи ответчики во время не оплачивают, заключить соглашение о порядке и размере внесения платы за вывоз ТКО отказываются. С учетом уточненных требований от 24.04.2023, просила разделить лицевые счета и предъявить к оплате отдельные платежные документы ФИО1 и ответчикам ФИО2, К.Л.С. за коммунальные услуги (вывоз ТКО) пропорционально долям в праве общей долевой собственности. На жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>: ФИО1 – 1/4 доля, ФИО2 – 5/12 доли, К.Л.С. – 1/3 доли; и на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>: ФИО1 – 1/2 доля, ФИО2 – 1/2 доли.

В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимала, в направленном в суд заявлении указала, что не возражает против рассмотрения дела в ее отсутствие, на требованиях настаивает с учетом их уточнения.

Представитель ответчика ООО «ТБО «ЭКОСЕРВИС» в судебное заседание не явился, направили отзыв на исковое заявление, в котором указали, что размер доли истца и ответчика в праве собственности на жилое помещение не влияет на размер начислений платы за услугу «обращение с ТКО», так как размер платы определяется исходя из количества граждан постоянно и временно проживающих в жилом помещении, на основании нормативов накопления ТКО, а в случае отсутствия зарегистрированных лиц – по количеству собственников.

Ответчики ФИО2 и К.Л.С., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайств и отзыва не представили; при этом судом учитываются имеющиеся в деле отчеты о направлении электронных писем.

Суд, с учетом мнения истца, изложенного в ходатайстве и положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая надлежащее извещение лиц участвующих в деле, отсутствие сведений о причинах неявки, а также отсутствие каких-либо ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в данном судебном заседании, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие лиц, участвующих в деле. При этом согласно ст.233 ГПК РФ рассмотрение дела с согласия стороны истца определено в заочном порядке.

Огласив исковое заявление, уточненный иск, исследовав письменные доказательства, суд находит иск ФИО1 подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, конкретизирующей статью 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В развитие указанных принципов статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу положений статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (часть 1).

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (часть 3).

В соответствии со ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Из содержания части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо фи наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно п. 148(34) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается в соответствии с настоящими Правилами исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих потребителей в жилом помещении.

Потребитель считается временно проживающим в жилом помещении, если он фактически проживает в этом жилом помещении более 5 дней подряд.

При отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения (п. 148(36) Правил № 354).

В силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Из смысла приведенной правовой нормы следует, что независимо от факта проживания в жилом помещении собственник в силу закона обязан нести расходы по оплате коммунальных услуг.

Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРП, что жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежат на праве общей долевой собственности истцу ФИО1 (1/4 доли), ответчику ФИО2 (5/12 доли), несовершеннолетнему К.Л.С. (1/3 доли).

Как следует из справки Территориального управления администрации КГО и сведениям, предоставленным УФМС, в спорном жилом помещении зарегистрированы: ФИО2 (с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время), К.Л.С. (с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время), Х.И.С. (с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время).

Из положений ст. 80 Семейного кодекса РФ об обязанностях родителей по содержанию несовершеннолетних детей во взаимосвязи с нормой ч. 3 ст. 31 ЖК РФ следует, что за несовершеннолетних детей обязанность по оплате коммунальных услуг несут их родители.

Кроме того, истцу ФИО1 и ответчику ФИО2 на праве общей долевой собственности по 1/2 доли в праве (каждой) принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно справке УФМС и пояснениям истца, в казанном жилом доме никто не зарегистрирован.

Соглашение об оплате за жилое помещение и коммунальные услуги между собственниками, не достигнуто.

Плата за коммунальные услуги – обращение с ТКО в отношении квартиры №, расположенной в многоквартирном жилом доме <адрес> и жилого дома №, расположенного по <адрес>, производиться в пользу ООО «ТБО Экосервис», где открыты соответствующие лицевые счета.

Ответчиками факт наличия обязанности по внесению платежей за жилищно-коммунальные услуги не оспорен. При этом учитывая количество зарегистрированных лиц, а также обращение истца с данным иском, указав, что между истцами и ответчиками, фактически являющимися разными семьями, не достигнуто соглашение, суд исходя из вышеприведенных положений и ст. 249 и 247 ГК РФ полагает возможным требования истца удовлетворить частично, а именно, путем определения порядка и размера участия в расходах по содержанию жилого помещения с формированием отдельных платежных документов в соответствии с долями собственников в жилых помещениях.

Размер участия и внесения платы за коммунальные услуги должен исходить из размера доли каждого собственника спорного жилого помещения и распределяться пропорционально долям собственников, учитывая, что ФИО2 действует в интересах несовершеннолетнего К.Л.С., совместно зарегистрированы в жилом помещении, сведений о том, что данные ответчики являются разными семьями не представлено.

При этом по смыслу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из собственников жилого помещения вправе требовать заключение выдачи отдельного платежного документа на основании которого вносится оплата в соответствии с установленным порядком.

Доводы стороны ответчика ОО «ТБО «Экосервис» на существо принятого решения не влияют и не являются препятствием для определения порядка оплаты в указанном истцом порядке, учитывая, что порядок начисления платы за услуги, установленный постановлением Правительства и действующими Правилами, данным решением не изменяется; и соответственно начисление платы должно производиться в соответствии с положениями действующего законодательства, а порядок оплаты соответственно между долевыми собственниками должен впоследствии определяться в соответствии с решением суда.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для удовлетворения требования истца о разделении лицевых счетов, полагая, что оно не основано на вышеприведенных положениях закона, поскольку раздел лицевых счетов не предусмотрен действующим законодательством. Как установлено законодательством, собственники вправе требовать выдачи разных платежных документов, а не разделения лицевых счетов в отношении объекта, в т.ч. как по достигнутому между ними соглашению, так и в порядке установленном решением суда; а порядок ведения лицевых счетов при этом определяется исполнителем услуг. Кроме того, в настоящее время не представлено доказательств тому, что исполнители коммунальных услуг отказывают в выдаче отдельных платежных документов, т.к. установлен и факт не достижения между сторонами ранее соглашения; т.е. разрешение данного требования фактически преждевременно.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования истца об определении между сторонами порядка оплаты за жилищно-коммунальные услуги. Иных требований не заявлено.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего К.Л.С., к обществу с ограниченной ответственностью «ТБО «ЭКОСЕРВИС» о возложении обязанности и об определении порядка оплаты за жилье и коммунальные услуги, - удовлетворить частично.

Определить порядок и размер участия ФИО1 (с одной стороны) и ФИО2 совместно с К.Л.С. (с другой стороны) в расходах по внесению платы за коммунальные услуги (обращение с ТКО), исчисляемые из количества проживающих лиц на основании нормативов накопления ТКО, при котором оплата таких услуг производится в отношении жилого помещения, расположенного в поселке Карпушиха <адрес> следующим образом: истцом ФИО1 в размере 1/4 доли от начисленных ежемесячных платежей; а в остальной части ответчиками ФИО2 совместно с К.Л.С. – 5/12 доли от начисленных ежемесячных платежей ФИО2 и 1/3 доли от начисленных ежемесячных платежей К.Л.С..

Определить порядок и размер участия ФИО1 (с одной стороны) и ФИО2 (с другой стороны) в расходах по внесению платы за коммунальные услуги (обращение с ТКО), исчисляемые из количества проживающих лиц на основании нормативов накопления ТКО, при котором оплата таких услуг производится в отношении жилого помещения, расположенного в поселке Карпушиха <адрес> следующим образом: истцом ФИО1 – в размере 1/2 доли от начисленных ежемесячных платежей, ответчиком ФИО2 – в размере 1/2 доли от начисленных ежемесячных платежей.

Возложить на ООО «ТБО «ЭКОСЕРВИС» обязанность формировать и направлять сторонам ФИО1 и ФИО2 отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг согласно определенному судом порядку и размеру участия в этих расходах.

В удовлетворении иных требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.А. Охотина

Мотивированное решение составлено 28.04.2023.

Судья: С.А. Охотина