2-680/2023
УИД: 70RS0003-01-2023-000121-73
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 февраля 2023 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Качесовой Н.Н.,
при секретаре Соловьевой Н.С.,
помощник судьи Лащенкова Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором с учетом уточнения требований просит взыскать с ответчика в пользу фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации неосновательное обогащение в сумме 2792,90 рублей, сбереженное (полученное) за периоды с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ....
В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 и ФИО1 обратились с заявлениями о назначении ежемесячной компенсационной выплаты в связи с осуществлением ФИО1 ухода за ФИО2 С ... была назначена ежемесячная компенсационная выплата в размере 1560 рублей в месяц. ФИО3 с ... по ..., с ... по ..., с ... по ... работал в ФГАОУ ВО «ТПУ». С ... выплата ежемесячной компенсационной выплаты прекращена. ФИО2 и ФИО4 ... обратились с заявлениями о назначении ежемесячной компенсационной выплаты в связи с осуществлением ФИО4 ухода за ФИО2 ФИО2 работал в ТСЖ «Ботанический 6/2» в период с ... по .... При таких обстоятельствах по действующему законодательству Российской Федерации права на получение ежемесячной компенсационной выплаты за периоды с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ... в размере 2792,90 рублей не имелось. ФИО2 умер .... Наследником умершего ФИО2 является ФИО1, следовательно обязанности по долгам наследодателя возлагаются на ФИО1
Представитель истца Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области ФИО5, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил заявление в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Ответчик ФИО1 представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Из заявления ответчика ФИО1 следует, что он признал иск в полном объеме, последствия признания ему разъяснены и понятны.
Признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять признание иска.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Как следует из п. 19 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ при цене иска до 20000 руб. госпошлина составляет 4% от цены иска, но не менее 400 руб.
Отсюда следует, что при цене иска в размере 2792,90 рублей госпошлина составляет 400 рублей.
В силу ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с под.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Таким образом, учитывая вышеуказанные разъяснения, а также факт освобождения истца от уплаты государственной пошлины, с ответчика в пользу бюджета муниципального образования «город Томск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 120 рублей (30 %).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС ...) в пользу бюджета фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации неосновательное обогащение в сумме 2792,90 рублей, сбереженное (полученное) за периоды с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ....
Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета муниципального образования «город Томск» сумму государственной пошлины в размере 120 рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.
Председательствующий судья: Н.Н. Качесова
Подлинный документ подшит в деле 2-680/2023 в Октябрьском районном суде г. Томска.
УИД 70RS0003-01-2023-000121-73