УИД 18RS0001-02-2022-000756-90

Дело №2-1735/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2022 года г.Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Лучкина М.М.,

при секретаре Перминовой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО2 компенсации морального вреда 60 000 руб., расходов по оплате госпошлины – 300 руб.

Требования мотивированы тем, что 27.08.2020 на у водитель ФИО2, управляя транспортным средством Лада г/н № не соблюдала в ходе движения безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства Шкода Фабиа г/н <***> под управлением истца. В результате виновных действий ФИО2 произошло столкновение транспортных средств. При столкновение транспортных средств истец получила телесные повреждения, доставлена бригадой скорой помощи в 1 ГКБ, где ей была оказана медицинская помощь, установлен диагноз: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга. Истец находилась на амбулаторном лечении с 28.08.2020 по 21.09.2020. Далее, в связи с ухудшением состояния здоровья проходила лечение в условиях стационарного лечения в период с 22.09.2020 по 02.10.2020. Согласно заключению эксперта №5007 от 05.10.2020 в результате ДТП у истца образовались повреждения характера закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства. Факт причинения вреда здоровью, а также причинная связь с произошедшим ДТП установлены проведенной проверках в рамках административного расследования, а также постановлением суда, и нанесенный истцу моральный вред, выразившийся в физических страданиях в результате причинения вреда здоровью после ДТП подлежит компенсации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.15, 1064, ст.1101 ГК РФ истец просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования и доводы изложенные в заявлении поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что из-за полученных в результате травм она не могла работать, испытывала сильную головную боль и в области шеи. До настоящего времени ее мучают головные боли. Ответчик попыток загладить вину не предпринимал, на контакт не идет.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

Старший помощник прокурора Ленинского района г.Ижевска Нуркаев З.М. дал заключение по делу, согласно которому он полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке ст.167 ГПК РФ и в соответствии со ст.233-234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Истцом в результате заключения брака изменена фамилия с ФИО3 на ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч. 50 мин. на у водитель ФИО2, управляя транспортным средством Лада г/н № не соблюдала в ходе движения такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства Шкода Фабиа г/н № под управлением ФИО3, которая позволила бы избежать столкновение, совершила столкновение, в результате которого, ФИО3 причинен лёгкий вред здоровью.

Постановлением Индустриального районного суда г.Ижевска по административному делу № от 15.02.2021 ФИО2 признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего).

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (пункт 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).

Пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Абзацем 2 статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из разъяснений, изложенных в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" следует, что с учетом того, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Исходя из установленных обстоятельств дела и суд приходит к выводу, что у ФИО2 возникла обязанность по возмещению компенсации морального вреда, поскольку истец в результате ДТП, произошедшего ввиду нарушения ответчиком Правил дорожного движения Российской Федерации, получила телесные повреждения, от которых претерпевала боль, что причинило ей физические и нравственные страдания.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно. Суд не усматривает вины истца в произошедшем ДТП, ответчиком доказательств не представлено.

Как следует из заключения эксперта №5007, выполненного БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» в рамках проведения административного расследования, у истца имелось повреждения характера закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга. Это повреждения образовалось от воздействия твердым тупым предметом, чем могла быть выступающая часть салона транспортного средства, и могло быть получено в условиях ДТП. Данное повреждение причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд приходит к доказанности самого факта причинения вреда здоровью ФИО1, что подтверждается заключением БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР», выписками из истории болезни, представленными в материалы дела, и учитывая фактические обстоятельства дела, степень и характер причиненных истцу физических и нравственных страданий с учетом ее индивидуальных особенностей, тяжести телесных повреждений, возникших ограничений в повседневной жизни истца, с учетом показаний свидетелей ФИО4, ФИО5, которые подтвердили наличие у истца моральных страданий, с учетом требований разумности и справедливости определяет ко взысканию в качестве денежной компенсации морального вреда - 60 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.233-234, 194 - 198 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ( в пользу ФИО1 () компенсацию морального вреда – 60 000 руб., расходы на оплату госпошлины – 300 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательном виде изготовлено 19.07.2022.

Судья М.М. Лучкин