КОПИЯ
Дело № 2-3811/2022
(УИД 70RS0004-01-2022-005269-80)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 ноября 2022 г. Советский районный суд г. Томска в составе
председательствующего судьи Чечнёва А.Н.,
при секретаре Приколота Я.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 170587,13 рублей.
В обоснование заявленных требований указано о том, что ФИО1 являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца. Размер пенсии по случаю потери кормильца ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ составил 13738,05 рублей. ФИО1 обучался в ОГБПОУ «Томский техникум социальных технологий». При оформлении документов ответчик уведомлен об обязанности сообщить об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии (прекращение обучения). Согласно сведений учебного заведения, ФИО1 отчислен ДД.ММ.ГГГГ, о чём своевременно в пенсионный орган не сообщил. С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии по случаю потери кормильца не производилась. Таким образом, у ФИО1 не имелось оснований для получения пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 174074,82 рубля. Сумма переплаты частично возвращена в размере 3487,69 рублей.
Истец, извещённый о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик извещённый о дате и времени судебного заседания посредством телефонограммы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.
Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) по правилам гл. 22 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
Частью 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации провозглашено, что каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
Согласно ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон № 400-ФЗ), право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в п. 2 ч. 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона № 400-ФЗ, прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.
Частью 2 ст. 28 Федерального закона № 400-ФЗ предусмотрена ответственность за представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, если это повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии). В таком случае виновное лицо возмещает Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счёт другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
В соответствии с п. 3 ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданам в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счётной ошибки.
Судом установлено, что ФИО1 (СНИЛС №) состоял на учёте в ГУ - Управление ПФР в <адрес>, как получатель социальной пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 10 Федерального закона № 400-ФЗ.
Размер пенсии ФИО1 по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ составил - 6868,99 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ - 13738,05 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ - 14576,07 рублей (распоряжения о перерасчёте пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ).
При оформлении документов ФИО1 подписано обязательство о необходимости сообщать об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии.
В свою очередь, указанная обязанность ответчиком не исполнена.
Так, на основании приказа ОГБПОУ «Томский техникум социальных технологий» от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. отчислен из образовательного учреждения по причине академической неуспеваемости.
В результате несвоевременного сообщения о наличии предусмотренных законом оснований, ответчиком получена пенсия по случаю потери кормильца в размере 174074,82 рубля, что подтверждается историей выплат. В целях погашения суммы переплаты, ответчиком внесена сумма в размере 3487,69 рублей, в связи с чем, сумма неосновательного обогащения составляет 170587,13 рублей.
Данное обстоятельство явилось основанием для обращения в суд с иском к ФИО1
В силу ст. 6 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» финансовое обеспечение расходов на выплату пенсий по государственному пенсионному обеспечению, включая организацию их доставки, производится за счёт межбюджетных трансфертов из федерального бюджета, предоставляемых бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату пенсий по государственному пенсионному обеспечению, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 16 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» средства бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации являются федеральной собственностью.
В соответствии с п. 2 Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации (России), утверждённого постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № 2122-1, Пенсионный фонд России и его денежные средства находятся в государственной собственности Российской Федерации. Денежные средства ПФР не входят в состав бюджетов, других фондов и изъятию не подлежат.
В силу п. 3 названного Положения, Пенсионный фонд Российской Федерации, обеспечивает целевой сбор и аккумуляцию страховых взносов, а также финансирование расходов, предусмотренных настоящего Положения, согласно которому средства Пенсионного фонда России направляются, в том числе на выплату в соответствии с действующим на территории Российской Федерации законодательством, межгосударственными и международными договорами государственных пенсий, в том числе гражданам.
Поскольку судом установлено, что переплата пенсии произошла вследствие недобросовестных действий ответчика, не сообщившего в пенсионный орган об отчислении из образовательного учреждения, достоверно зная об этом, в результате чего, фактически за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получена пенсия по случаю потери кормильца в размере 174074,82 рублей, сумма переплаты за вычетом погашенной суммы подлежит взысканию с ФИО1 в пользу бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, в частности, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождён, данная сумма взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов.
Исходя из размера удовлетворённых исковых требований, с ответчика ФИО1 в доход муниципального образования «Город Томск» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 611,74 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) в пользу бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации (ИНН №) неосновательного обогащение в виде социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 170587,13 рублей.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС № в доход муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 4 611,74 рублей.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Томска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: /подпись/
Копия верна.
Председательствующий А.Н. Чечнёв
Секретарь Я.Е. Приколота
Оригинал решения находится в гражданском деле № 2-3811/2022
(УИД 70RS0004-01-2022-005269-80) в Советском районном суде г. Томска.
Мотивированный текст решения изготовлен 30.11.2022.