Дело № 2-1091/2022
УИД-36RS0022-01-2022-001528-44
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Н. Усмань 21.10.2022
Новоусманский районный суд Воронежской области в составе судьи Сорокина Д.А.
при секретаре Семенихиной Е.Г.,
с участием истца ФИО1,
старшего помощника прокурора Новоусманского района Кукло А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с требованиями признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> и снять с регистрационного учета.
В обоснование требований указала, что является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанное жилое помещение. В нем зарегистрирован ее бывший муж ФИО2, с которым у нее прекращены отношения, он добровольно выехал из жилого помещения и в нем не проживает.
В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленные требования по указанным в иске основаниям. Уточнила, дом на двух хозяев. ? доля дома была приобретена ею в период брака с ответчиком на совместные денежные средства, то есть является совместно нажитым имуществом. Ответчик иск о разделе совместно нажитого имущества не подавал.
Иные участвующие в деле лица в суд не явились, о слушании дела были извещены надлежащим образом, в связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Помощник прокурора Новоусманского района Воронежской области, давая заключение по делу, пояснил, что иск не подлежит удовлетворению, поскольку не представлено достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность исковых требований.
Выслушав участвовавших в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд установил указанные ниже обстоятельства и пришел к следующим выводам.
В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со статьей 288 ГК РФ и статьей 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно частям 1, 4 статьи 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В соответствии со ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (п. 1).
Судом установлено, что стороны состояли в браке с 13.06.1998 по 11.11.2016г, что подтверждается справкой о заключении брака, свидетельством о расторжении брака (л.д. 7, 23).
В период брака на имя истца на основании договора купли-продажи от 22.11.2013 г. приобретена ? доля в жилом помещении, расположенном по адресу <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, копией договора купли-продажи (л.д. 8-20,25-29).
Как следует из пояснений истца, спорное жилое помещение приобретено с использованием совместно нажитых в браке денежных средств.
Ответчик зарегистрирован в спорном помещении с 12.12.2013, что подтверждается копией домовой книги (л.д. 21-22).
Разрешая возникший между сторонами спор, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд пришел к выводу о том, что спорное жилое помещение было приобретено сторонами в период брака, в связи с чем на него распространяется режим совместной собственности супругов, что исключает возможность применения к рассматриваемой ситуации положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ. Личным имуществом истца спорное помещение не признавалась, режим имущества супругов в период брака определен не был, вопрос о разделе имущества в виде спорного жилого помещения до настоящего времени никем из сторон не ставился, в связи с чем доводы истца о том, что после прекращения брака право пользования жилым помещением за бывшим супругов не сохраняется, подлежат отклонению, поскольку ответчик имеет иные основания для сохранения права пользования спорным жилым помещением.
Учитывая изложенное, заявленные требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> и снятии с регистрационного учета оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Д.А. Сорокин
Мотивированное решение изготовлено 28.10.2022