дело № 2а-285/2023 16 февраля 2023 г.
(УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.<данные изъяты>
Амурский городской суд Хабаровского края в составе
председательствующего судьи Карпеченко Е.А.,
с участием прокурора Захаровой И.А.,
при секретаре Козловской Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по <данные изъяты> ПДС об установлении дополнительных ограничений в отношении административного ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <данные изъяты> проживающего <адрес>
УСТАНОВИЛ:
Приговором Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ. (с учетом постановления Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 был осужден по п. «в,г» ч.2 ст. 105, п. «в,г» ч. 3 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком 16 лет 11 мес., с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Решением Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 29-33) ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 1 год, с установлением ограничений и обязанностей.
Решением Амурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-35) административный надзор был продлен на 6 месяцев, установлена обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решением Амурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-39) административный надзор был продлен на 6 месяцев, установлена обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Административный истец начальник ОМВД России по <данные изъяты> ПДС обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания в местах реализации и розлива алкогольной продукции (кафе, барах, ресторанах), ссылаясь на то, что ФИО1, имея непогашенную судимость, в течение одного года 5 раз был привлечен к административной ответственности за административные правонарушения.
В судебном заседании прокурор Захарова И.А. административное исковое заявление поддержала.
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.40) ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК-<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. освобожден по отбытию срока наказания.
Из предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что ФИО1 был предупрежден, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом, в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административные правонарушения, предусмотренные ч. 7 ст. 11.5, ст. 11.9, ст. 12.8, ст. 12.26 КоАП РФ.
Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.42) установлено, что ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.19.24 КоАП РФ (нарушение ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 55 мин., находясь в квартире, не пустил сотрудников полиции), назначено наказание в виде штрафа в размере 530 руб.
Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.43-44) установлено, что ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ (нарушение ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 30 мин. выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции и посторонних лиц), назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.
Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45) установлено, что ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ (нарушение ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 час. 45 мин. выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции и посторонних лиц) и назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.
Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ (в предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок не оплатил административный штраф), назначено наказание в виде штрафа в размере 1060 руб.
Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.46) установлено, что ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.19.24 КоАП РФ (нарушение ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 02 мин., находясь в квартире, не пустил сотрудников полиции), назначено наказание в виде штрафа в размере 700 руб.
Из объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.53) установлено, что при постановке на профилактический учет в ОМВД России по <данные изъяты> был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свод, установленными судом, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также предупрежден о том, что могут быть вменены дополнительные обязанности или административный надзор может быть продлен в связи с совершением в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Изучив представленный материал, заслушав прокурора, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.
С 01 июля 2011г. вступили в силу Федеральный закон № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Федеральный закон № 66 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также положения ст.173.1 УИК РФ.
Данными требованиями действующего законодательства, в частности, в порядке положений ст.270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органу внутренних дел предоставляется право обращаться, в суд с заявлением, при наличии предусмотренных законом оснований.
В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона РФ № 64, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Из материалов дела следует, что ФИО1, будучи предупрежденным о последствиях несоблюдения установленных административных ограничений, так же и о недопустимости совершения в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность, совершил административные правонарушения против порядка управления – ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. (по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ), административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (по ч. 1 ст. 20.1, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ), за что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. был привлечен к административной ответственности.
Согласно пункту 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания, суд вправе установить дополнительное административное ограничение.
Установление ограничения в виде явки в орган внутренних дел для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (ч. 2 ст. 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы").
С учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного ФИО1, который по месту жительства (л.д.52) характеризуется, отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, проживает с сожительницей, которая регулярно жалуется на поведение в быту ФИО1, не предпринимает никаких мер к трудоустройству, раз в месяц посещает врача психиатра-нарколога, как лицо, склонное к злоупотреблению спиртных напитков, однако данная процедура никаких продуктивных мер не дала, в связи, с чем суд полагает, что имеются основания для установления обязательной явки - 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также запрета пребывания в местах реализации и розлива алкогольной продукции (кафе, барах, ресторанах), поскольку установление данных ограничений будет соответствовать целям предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Руководствуясь ст. 272, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ :
Административное исковое заявление начальника ОМВД России по <данные изъяты> ПДС в отношении осужденного ФИО1 удовлетворить.
Установить ФИО1 обязательную явку 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Установить ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде: запрета пребывания в местах реализации и розлива алкогольной продукции (кафе, барах, ресторанах).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Е.А. Карпеченко