Решение по делу № 2-275/2025 от 21.01.2025

УИД 63RS0025-01-2024-003280-97

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 января 2025 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Зининой А.Ю.,

при секретаре Рахманкуловой С.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-275/2025 по иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику и просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» по кредитному договору № *** от <дата> проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 173 734,50 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 11 475,66 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 24 321,99 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда, почтовые расходы в размере 99 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 286 руб., ссылаясь на то, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № *** от <дата>. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № *** от <дата>, в соответствии с которым право требования по договору № *** от <дата> было передано ООО «АФК» в размере задолженности 70 417,89 руб. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме <дата>. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с <дата> по <дата> подлежат уплате в размере 173 734,50 руб. Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств размер процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> составляет 11 475,66 руб. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных решением суда, начислены проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 24 321,99 руб.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на интернет-сайте суда.

Представитель истца ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился, согласно заявления просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает, возражает о вынесении по делу заочного решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, судебные повестки возвращены по истечению срока хранения.

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Судебные извещения на имя ответчика направлялись судом по месту его жительства и регистрации. Доказательств того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела в суде, в материалах дела отсутствует, как и отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины невозможности получения судебной корреспонденции по адресу регистрации ответчика.

Данные обстоятельства свидетельствуют об отказе адресата от получения извещения.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик извещался о времени и месте судебного разбирательства по имеющемуся в материалах дела адресу, о причинах неявки суду не сообщил, об изменении адреса места жительства суд не уведомил, то есть судом были предприняты все меры для реализации ответчиком своих прав, суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства по правилам ст.ст. 113, 117 ГПК РФ, и считает возможным руководствуясь ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление о вручении, возражений против иска не представили, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело без участия представителя.

Суд, проверив дело, исследовав письменные материалы по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 809 ГК РФ ели иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что <дата> ФИО1 обратилась в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с заявлением на выпуск карты к ее текущему счету № *** и ввод в действие тарифов по банковскому продукту, лимит овердрафта составляет 50 000 руб., под 44,9 % годовых, при этом ФИО1 согласилась быть застрахованной на условиях договора и памятки застрахованному и поручила Банку ежемесячно списывать с ее счета нужную сумму для возмещения ее расходов в связи с оплатой ее страховки, что подтверждается подписью ФИО1 в заявлении.

Кредитному договору присвоен номер № ***.

По заявлению ФИО1 от <дата> ей была выдана и активирована карта № ***.

Составными частями кредитного договора № *** являются заявление-анкета на кредит на активацию карты, Типовые Условия договора о предоставлении кредита, График платежей, а также Тарифы.

С условиями кредитного договора ФИО1 была ознакомлена, с ними согласилась, что подтверждается подписью заемщика в анкете-заявлении.

Тарифами Банка, с которыми ФИО1 была ознакомлена, с ними согласилась, о чем имеется ее подпись, предусмотрены следующие условия: лимитный овердрафт до 200 000 руб., минимальный платеж – 5 % от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 руб., дата внесения минимального платежа с 25-го числа каждого месяца + 10 дней. При наличии задолженности, возникнет просроченная задолженность.

Тарифами Банка также предусмотрены и комиссии: комиссия расходов Банка по оплате страховых взносов 0,77 % от задолженности, комиссия за направление ежемесячного извещения по почте – 29 руб., также предусмотрены штрафы за просрочку платежа более 1 календарного месяца – 500 руб., больше 2 календарных месяцев – 1 000 руб., больше 3 календарных месяцев – 2 000 руб., больше 4 календарных месяцев – 2 000 руб., за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности – 500 руб. ежемесячно с момента просрочки исполнения требования.

Согласно п. 1.2.3 Условий договора срок кредита в форме овердрафта – период времени от даты предоставления кредита в форме овердрафта до момента его полного погашения по частям (в рассрочку) в составе минимальных платежей или досрочно.

Согласно п. 2.3 Условий договора проценты за пользование кредитом в форме овердрафта начисляются на сумму кредита в форме овердрафта, начиная со дня, следующего за днем его предоставления, и по день его погашения включительно или день выставления требования о полном погашении задолженности по кредиту в форме овердрафта.

Согласно Условий договора банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по кредиту, в том числе в форме овердрафта любому третьему лицу без дополнительного согласия заемщика.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» условия кредитного договора выполнил надлежащим образом, однако ФИО1 погашение кредита производила несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, за ней образовалась задолженность по кредиту.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Также установлено, что <дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» был заключен договор уступки прав требования № ***, в соответствии с которым ООО «Агентство Финансового Контроля» было уступлено право требования по кредитному договору № *** от <дата> в размере 70 417,89 руб.

<дата> мировым судьей судебного участка № 78 судебного района г. Сызрани Самарской области вынесен судебный приказ № 2-755/2017 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору № *** от <дата> в размере 70 417,89 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1 156,27 руб., а всего взыскать 71 574,16 руб.

Судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 г. Сызрани ГУФССП России по Самарской области на основании вступившего в законную силу судебного приказа № 2-755/2017 было возбуждено исполнительное производство № ***-ИП.

<дата> указанное исполнительное производство было окончено на основании п.1 ч.1 ст.47 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве». Денежные средства в размере 71 574,16 руб. перечислены на расчетный счет взыскателя.

Согласно представленного расчета процентов по ст. 809 ГК РФ, задолженность по процентам по кредитному договору № *** от <дата> рассчитана истцом за период с <дата> по <дата> и составляет 173 734,50 руб.

Согласно представленного расчета процентов по ст. 395 ГК РФ, задолженность по процентам по кредитному договору № *** от <дата> рассчитана истцом за период с <дата> по <дата> и составляет 11 475,66 руб.

Данный расчет ответчиком не оспорен, суд считает его верным и принимает за основу решения.

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № *** от <дата> проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 173 734,50 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 11 475,66 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 24 321,99 руб.

Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисленные на сумму долга, начиная с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства, суд считает не подлежащими удовлетворению, поскольку задолженность по основному долгу по кредитному договору № *** от <дата> должником погашена в полном объеме <дата>, в свою очередь начисление процентов на проценты требованиями действующего законодательства не предусмотрено.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца следует взыскать понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 286 руб., а также почтовые расходы в размере 99 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, * * *, в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» ИНН <***> ОГРН <***> по кредитному договору № *** от <дата> проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 173 734,50 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 11 475,66 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 24 321,99 руб., почтовые расходы в размере 99 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 286 руб., а всего взыскать 216 917,15 (двести шестнадцать тысяч девятьсот семнадцать рублей пятнадцать копеек) руб.

В остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Зинина А.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 04 февраля 2025 года.

Судья: Зинина А.Ю.