Решение по делу № 2-2-226/2022 от 07.10.2022 | Медведевский районный суд (Республика Марий Эл)

Дело № 2-2-226/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Оршанка 07 октября 2022 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Арджановой Э.Ш.,

при помощнике судьи Дубининой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГКУ города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства

УСТАНОВИЛ:

ГКУ города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость перемещения (хранения) транспортного средства в размере 51527 рублей 01 копейка, расходы по уплате госпошлины в размере 1745 рублей 81 копейка.

В обоснование иска указано, что 31 января 2019 года истцу на спецстоянку было перемещено задержанное в соответствии со ст.27.13 КоАП РФ транспортное средство марки <данные изъяты>, которым управлял ответчик. Основанием для задержания указанного транспортного средства явилось, совершенное ответчиком, административное правонарушение, предусмотренное ст.12.5 ч.2 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 01 февраля 2019 года №<адрес>1. Сведений о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ответчика не имеется. 01 февраля 2019 года со специализированной стоянки истца было возвращено указанное транспортное средство без оплаты стоимости перемещения и хранения. Стоимость перемещения задержанного транспортного средства марки <данные изъяты>, с учетом его мощности двигателя в соответствии с утвержденным тарифом составила 49200 рублей 90 копеек; стоимость хранения указанного задержанного транспортного средства составила 2326 рублей 11 копеек. Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства определяется приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г.Москвы от 22 июля 2016 года №61-02-266/6 и составляет 60 дней с момента возврата транспортного средства, соответственно, срок для оплаты истек 03 апреля 2019 года. Квитанция на оплату с учетом льготного тарифа и разъяснения о том, что в случае неоплаты данного (льготного) начисления в течение 60 дней с момента возврата транспортного средства со спецстоянки, размер оплаты за услуги перемещения транспортного средства будет приравнен к базовому тарифу, получена ответчиком, что подтверждается соответствующей отметкой на ее копии. На дату подачи иска оплата также не произведена.

Истец ГКУ города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил. При подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом; представил заявление о рассмотрении дела без его участия, просил о применении срока исковой давности, отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счел возможным дело рассмотреть в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают также и из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. ч. 1, 5 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частью 1 статьи 11.8.1, статьей 11.9, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7, частями 1 и 3 статьи 12.8, частью 4 статьи 12.19, частями 1 и 2 статьи 12.21.1, частью 1 статьи 12.21.2, статьей 12.26 настоящего Кодекса, применяется задержание транспортного средства, включающее его перемещение при помощи другого транспортного средства и помещение в специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), а также хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Постановлением Правительства Москвы от 09 апреля 2013 года №216-ПП «О мерах по реализации Закона города Москвы от 11 июля 2012 года №42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в городе Москве» утвержден Порядок действий специализированной организации при перемещении транспортных средств, их хранении на специализированной стоянке, оплаты расходов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств и возврата транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами.

Полномочия по перемещению и хранению транспортных средств на территории города Москвы осуществляет Государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства».

Частью 11 ст.27.13 КоАП РФ предусмотрено, что лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

Из материалов дела следует, что в связи с допущенным нарушением, 31 января 2019 года в отношении ответчика ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.5 КоАП РФ, и протокол о задержании транспортного средства. 31 января 2019 года истцу на спецстоянку было перемещено задержанное в соответствии со ст.27.13 КоАП РФ транспортное средство марки <данные изъяты>, которым управлял ответчик. Основанием для задержания указанного транспортного средства явилось, совершенное ответчиком, административное правонарушение, предусмотренное ст.12.5 ч.2 КоАП РФ.

01 февраля 2019 года со специализированной стоянки истца было возвращено указанное транспортное средство без оплаты ответчиком стоимости перемещения и хранения.

Согласно Приказу ФАС России от 15 августа 2016 года №1145/16 «Об утверждении Методических указаний по расчету тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств и установлению сроков оплаты», тарифы на перемещение и хранение задержанных транспортных средств (далее - тарифы) устанавливаются в расчете на одно транспортное средство и могут дифференцироваться уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации (далее - орган регулирования) по муниципальным образованиям субъекта Российской Федерации исходя из разрешенной максимальной массы, габаритов, категории транспортного средства и иным параметрам, необходимым для установления экономически обоснованных тарифов на перемещение и хранение различных задержанных транспортных средств. Тарифы на хранение задержанных транспортных средств устанавливаются в расчете на одно транспортное средство за единицу времени, определенную органом регулирования.

Стоимость перемещения задержанного транспортного средства марки <данные изъяты>, с учетом его мощности двигателя в соответствии с утвержденным тарифом составила 49200 рублей 90 копеек; стоимость хранения указанного задержанного транспортного средства составила 2326 рублей 11 копеек. Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства определяется приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г.Москвы от 22 июля 2016 года №61-02-266/6 и составляет 60 дней с момента возврата транспортного средства, соответственно, срок для оплаты истек 03 апреля 2019 года.

Квитанция на оплату с учетом льготного тарифа и разъяснения о том, что в случае неоплаты данного (льготного) начисления в течение 60 дней с момента возврата транспортного средства со спецстоянки, размер оплаты за услуги перемещения транспортного средства будет приравнен к базовому тарифу, получена ответчиком, что подтверждается соответствующей отметкой на ее копии.

Постановлением инспектора 9 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г.Москве от 21 февраля 2019 года №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из искового заявления и приложенных к нему документов следует, что понесенные истцом расходы на перемещение (хранение) транспортного средства ответчика, последним истцу не возмещены.

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Общий срок исковой давности устанавливается ст.196 ГК РФ в три года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. 200 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности.

Как следует из материалов дела о нарушенных правах истец узнал 03 апреля 2019 года – со дня истечения срока оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства.

С исковым заявлением истец обратился в Медведевский районный суд Республики Марий Эл 23 августа 2022 года, то есть с пропуском, предусмотренного ст.196 ГК РФ, срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого просит ответчик, что в силу п.2 ст.199 ГК РФ, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

С заявлением о восстановлении пропущенного срока исковой давности истец в суд не обращался.

Исковое заявление рассмотрено судом в пределах заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ГКУ города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Э.Ш. Арджанова

Решение в окончательной форме принято: 11 октября 2022 года.

Решение14.10.2022