УИД 70RS0003-01-2025-001060-04
№ 2-1173/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 марта 2025 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Ковалёнок А.В.,
при секретаре Матвеевой П.С.,
помощник судьи Мельниченко А.Е.,
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору ... в размере 219798,07 руб. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7593,94 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) прежнее наименование КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) изменено на КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в соответствии с решением участника Банка от 06.03.2013 (решение № ВД-130306/033У), что подтверждается п. 1.1 Устава в редакции от 05.11.2024) и ответчиком был заключен кредитный договор ..., согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные планы, предусмотренные договором, в срок и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором, ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) в предусмотренном договоре размере 63 200 руб. были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с п. 2 Договора № rk-151015/1200 уступки прав (требований) (цессии) от 15.10.2015 между первоначальным кредитором и «СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД», выпиской из Акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло «СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД» 15.10.2015. В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требований от 07.06.2021 между «СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД» и истцом, перечнем должника к нему, право требования данного долга перешло истцу 07.06.2021. 25.10.2023 произошла смена наименования истца, что подтверждается прилагаемыми к настоящему заявлению документами. Прежние полное и сокращенное наименование - Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» изменены на ООО ПКО «РСВ» соответственно. На дату уступки, общая сумма задолженности составляла 212 278,02 руб., задолженность по основному долгу – 54 529,78 руб. (ОДУ), задолженность по процентам за пользование – 14 205,91 руб. (ПП), задолженность по комиссии - 0 руб., задолженность по штрафам – 118 813,34 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГПК РФ – 23 597,95 руб. (Н), задолженность по государственной пошлине уплаченной Цедентом – 1 131,04 руб. (Г), что подтверждается выпиской из перечня Должников от 07.06.2021 к договору уступки прав требования от 07.06.2021. 21.12.2023 мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г.Томска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу, процентам за пользование, комиссиям, штрафам и процентам за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору ... в сумме 220 360,29 руб. и расходов по уплате государственной пошлины, который 22.04.2024 отменен. После отмены указанного судебного приказа от ответчика были получены денежные средства в сумме 562,22 руб. По состоянию на 17.11.2023 задолженность по договору по основному долгу, процентам за пользование, комиссиям, штрафам, процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ составляет 219 798,07 руб.
Представитель истца ООО ПКО «РСВ», уведомленный о дате, месте и времени разбирательства по делу надлежащим образом, в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором просил применить последствия пропуска срока исковой давности.
Суд на основании ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п. 1 и 3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Как следует из п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Как указано в п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Пунктом 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.160, 161, 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
Согласно п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
С учетом приведенных нормативных положений письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 25.12.2012 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) (Условия), Тарифами КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по Картам, Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по операциям с физическими лицами (Тарифы), являющиеся неотъемлемой частью Договора о карте. Банком в КБ «Ренессанс Капитал» ФИО1 открыт номер счета для перечисления суммы платежей - ....
В соответствии с условиями договора, Банк обязуется предоставить Клиенту Кредит в размере и на условиях Кредитного договора, в порядке, установленном договором о карте, выпустить и передать Клиенту Карту; установить клиенту лимит и осуществить кредитование Счета по карте, предоставляя кредит для осуществления платежей, предусмотренных Договором о карте.
Согласно условиям договора, общая сумма кредита - 63 200 руб., срок кредита - 24 месяца, тарифный план - без комиссий 22,9% (л.д. 6).
В соответствии с Графиком платежей по кредитному договору - общая сумма кредита и процентов по кредитному договору - 79 364 руб. 71 коп., полная стоимость кредита (процентов годовых) - 25,46.
Ежемесячный платеж по кредиту составляет – 3 306 руб. 87 коп., дата первого платежа - 25.01.2013, дата последнего платежа - 25.12.2014, размер последнего платежа – 3 306,70 руб. (л.д. 7).
Выдача кредита произведена путем зачисления суммы кредита на счет ответчика ..., открытый в КБ «Ренессанс Кредит».
В свою очередь, как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО1 нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, по кредиту образовалась просроченная задолженность.
Судом также установлено, что между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и «СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД» 15.10.2015 заключен договор № rk-151015/1200 уступки прав (требований) (цессии), согласно которому право требования задолженности по кредитному договору ... было уступлено «СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД» в размере 181316,87 рублей (л.д. 17об.-20).
07.06.2021 между «СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД» и ООО «ПКО «Региональная служба Взыскания» был заключен договор уступки прав требования по кредитному договору ... (л.д. 20об.-21).
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Таким образом, ООО «ПКО «Региональная служба Взыскания» перешло право первоначального взыскателя в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода таких прав, в том числе, в части прав о взыскании задолженности по кредитному договору ..., заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1
Разрешая заявленные истцом требования, суд считает заслуживающим внимания довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.
В силу пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, включая право заявить в суде об истечении срока исковой давности.
В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу пункта 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса, согласно которой по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии со ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Согласно графику платежей, последний платеж по кредитному договору должен быть внесен ФИО1 25.12.2014, в связи с чем, именно с этой даты начинается исчисление срока исковой давности, который оканчивается 26.12.2017.
С настоящим иском в суд ООО «ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд только 05.02.2025, что подтверждается штемпелем на конверте (л.д. 32), то есть по истечении срока исковой давности.
С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору от 25.12.2012 в размере 220 360,29 руб. к мировому судье ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось 14.12.2023, что следует из копии определения об отмене судебного приказа (л.д. 30), то есть также за пределами срока исковой давности.
21.12.2023 мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского судебного района г.Томска был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Региональная Служба взыскания» задолженности по кредитному договору ... в размере 220 360,29 руб., а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 2701,8 руб.
22.04.2024 мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского судебного района г.Томска по заявлению должника ФИО1 судебный приказ от 21.12.2023 был отменен (л.д. 30).
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ..., заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1, в связи с пропуском срока исковой давности.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, не подлежат возмещению истцу понесенные при подаче иска расходы по уплате государственной пошлины в размере 7593,94 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования «ООО «Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска.
Мотивированный текст решения изготовлен 25.03.2025.
Председательствующий А.В.Ковалёнок
Подлинный документ подшит в деле 2-1173/2025 в Октябрьском районном суде г. Томска.
УИД 70RS0003-01-2025-001060-04