63RS0039-01-2020-001025-42
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Борисовой Е.А.,
при секретаре Хажмуратовой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-510/2023 по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между КБ «Русский Славянский Б.» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ИП ФИО1 на основании поручения № от 01.11.2018г. и Агентскому договору № № от ДД.ММ.ГГГГ., был заключен договор № уступки прав требования, на основании которого истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. к заемщику ФИО2
В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 181 680 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. под 20,14% годовых.
В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.
ДД.ММ.ГГГГ. ООО «РегионКредит» направило ответчику Уведомление об уступке права требования, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора уступлены банком истцу по договору цессии.
Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 252 065,25 рублей, из которых 133 966,40 рублей основной долг, 118 098,85 рублей просроченные проценты.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 252 065,25 рублей, в том числе 133 966,40 рублей основной долг, 118 098,85 рублей проценты, взыскать проценты, начисляемые на остаток задолженности по ставке 20,14% годовых с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического погашения кредита, государственную пошлину в сумме 5 720,65 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, был уведомлен.
ФИО2 и его представитель ФИО3, действующая на основании доверенности, возражали против удовлетворения требований истца, просили применить срок исковой давности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Из материалов дела следует, что между ФИО2 и АКБ «РусСлавБанк» ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 181 680 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 20,14% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ. между КБ «Русский Славянский Б.» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ИП ФИО1 на основании поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. и Агентскому договору № № от ДД.ММ.ГГГГ., был заключен договор № уступки прав требования, на основании которого истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. к заемщику ФИО2
27.12.2018г. ООО «РегионКредит» направило ответчику Уведомление об уступке права требования, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора уступлены Б. истцу по договору цессии.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Ответчиком в ходе рассмотрения дела подано заявление о применении срока исковой давности. В своем заявлении ответчик указывает, что последний платеж по кредиту был совершен 17.09.2015г., просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.
Данные обстоятельства также подтверждены выпиской по счету.
В соответствии с положениями ст. 195, п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (п. п. 20, 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно и подлежит исчислению с момента, когда ответчик перестал исполнять обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Согласно вышеприведенным разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце втором пункта 18 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Из материалов дела усматривается, что последний платеж произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, о нарушении права Б. узнал в момент невнесения ответчиком очередного платежа.
ДД.ММ.ГГГГ. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу ИП ФИО1 в сумме 230 561,40 рублей и государственной пошлины в сумме 2 752,81 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании задолженности с ФИО2 был отменен.
Настоящее исковое заявление подано в Ленинский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Срок уплаты ежемесячных платежей определено договором 18 числа каждого месяца.
Таким образом, по платежам, неуплаченным до ДД.ММ.ГГГГ., истцом пропущен срок исковой давности.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: основной долг – 111 210,74 рублей (133 966,40 - сумма задолженности по основному долгу по расчету задолженности – 22 755,69 - сумма за период с ДД.ММ.ГГГГ. в связи с применением срока исковой давности, а именно: 2610,40 + 2 579,69 + 2 696,31 + 2 674,80 + 2 722,90 + 2 902,16 + 2818,85+ 2 930,20 + 820.38).
Срочные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 30 611,64 рублей (47 855,15 - сумма процентов по срочной задолженности по расчету задолженности – 17 243,51 - сумма за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в связи с применением срока исковой давности, а именно: 2 217,60 + 73.92 + 2 174,39 + 2 131,69 + 904,39 + 1 248,81 + 2 105,10 + 1 925,84+ 2 009,15 + 1897,80 + 554,82).
Просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 28 079,75 рублей (37 430,09 - сумма процентов по просроченной задолженности по расчету задолженности – 9 350,34 - сумма за период с 19.10.2015г. по 27.05.2016г. в связи с применением срока исковой давности.
Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию 169 902,13 рублей, в том числе сумма основного долга в размере 111 210,74 рублей и проценты в общей сумме 58 691,39 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 3 855,71 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-196 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан Отделом внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., в пользу ИП ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 169 902,13 рублей, взыскать проценты, начисляемые на остаток задолженности по ставке 20,14% годовых с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического погашения кредита, государственную пошлину в сумме 3 855,71 рублей.
В остальной части иска отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение принято в окончательном виде 15.02.2023г.
Судья Е.А. Борисова
Копия верна
Судья