Дело №2а-0599/2025

УИД: 77RS0002-02-2025-011310-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес

30 сентября 2025 года

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Загурского В.С., при секретаре фио, с участием представителя административного истца фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ИФНС России № 1 по адрес к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

административный истец ИФНС России №1 по адрес (далее – Инспекция) обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 (далее – Должник, налогоплательщик) о взыскании задолженности и просит взыскать задолженность по: налогу на профессиональный доход за сентябрь 2022 года в размере сумма, налогу на профессиональный доход за октябрь 2022 года в размере сумма, налогу на профессиональный доход за ноябрь 2022 года в размере сумма, налогу на профессиональный доход за декабрь 2022 года в размере сумма, налогу на профессиональный доход за март 2023 года в размере сумма, налогу на профессиональный доход за апрель 2023 года в размере сумма, штрафу на основании ст. 128 НК РФ в размере сумма, пени в размере сумма

Представитель административного истца фио в судебное заседание явился, просил удовлетворить исковое заявление, восстановить пропущенный процессуальный срок.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направил.

Согласно статье 90 Налогового кодекса Российской Федерации в качестве свидетеля для дачи показаний может быть вызвано любое физическое лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для осуществления налогового контроля. Показания свидетеля заносятся в протокол.

Налогоплательщик вызывался для дачи показаний в качестве свидетеля по обстоятельствам, имеющим значение для осуществления налогового контроля.

Согласно п. 2 ст. 90 НК РФ не могут допрашиваться в качестве свидетеля:

1) лица, которые в силу малолетнего возраста, своих физических или психических недостатков не способны правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для осуществления налогового контроля.

2) лица, которые получили информацию, необходимую для проведения налогового контроля, в связи с исполнением ими своих профессиональных обязанностей, и подобные сведения относятся к профессиональной тайне этих лиц, в частности адвокат, аудитор.

Согласно п. 3 ст. 90 НК РФ физическое лицо вправе отказаться от дачи показаний только по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В указанное в повестке дату и время налогоплательщик для проведения допроса не явился, документов свидетельствующего о наличии уважительной причины неявки в ИФНС России Nº 1 по адрес не представил.

В соответствии со ст. 128 НК РФ неявка либо уклонение от явки без уважительных причин лица, вызываемого по делу о налоговом правонарушении в качестве свидетеля влечет взыскание штрафа в размере сумма прописью.

На основании изложенного Инспекцией Вынесено решение:

- Nº 05-12/116-ф от 23.05.2023 на основании которого налогоплательщик привлечен к ответственности по статье 128 НК РФ в виде штрафа в сумме сумма.

- Nº 05-12/231-ф от 02.08.2023 на основании которого налогоплательщик привлечен к ответственности по статье 128 НК РФ в виде штрафа в сумме сумма.

Согласно Федеральному закону от 27.11.2018 N 422-Ф3 (ред. от 28.06.2022) "О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход" с 1 января 2019 года в городе федерального значения Москве, в Московской и адрес, а также в адрес в соответствии с пунктом 8 статьи 1 Налогового кодекса Российской Федерации начато проведение эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход".

Согласно ст. 11 Федерального закона от 27.11.2018 N 422-Ф3 сумма налога исчисляется налоговым органом как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, а при применении разных ставок - как сумма, полученная в результате сложения сумм налогов, исчисляемых отдельно как соответствующие налоговым ставкам процентные доли соответствующих налоговых баз, с учетом уменьшения соответствующей суммы налога на сумму налогового вычета в порядке, предусмотренном статьей 12 Федерального закона.

В случае, если обязанность налогоплательщика по уплате налога не исполнена в установленный срок, налоговый орган в срок не позднее десяти календарных дней со дня истечения срока уплаты налога направляет налогоплательщику через мобильное приложение "Мой налог" требование об уплате налога с указанием ссылки на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог, сведений о сроке уплаты налога, о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на день направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

На основании сформированных налогоплательщиком, а также Партнером чеков, налоговым органом произведено исчисление налога на профессиональный доход по срокам уплаты:

- за сентябрь 2022 года в размере сумма

- за октябрь 2022 года в размере сумма

- за ноябрь 2022 года в размере сумма

- за декабрь 2022 года в размере сумма.

- за март 2023 года в размере сумма.

- за апрель 2023 года в размере сумма.

В настоящее время задолженность по налогам не погашена.

В связи с неуплатой налога и руководствуясь статьями 69, 70 НК РФ Инспекцией были направлены требования:

- Nº 17992 от 23.07.2023 об уплате налога в сумму сумма и пени в сумме сумма, штрафа в сумме сумма.

Налогоплательщиком данное требование исполнено не было.

Исходя из системного толкования ч.3.1 ст.1, ч.1 ст. 123.1, п.6 ч.1 ст.287 КАС РФ следует, что требования о взыскании обязательных платежей и санкций рассматриваются в порядке приказного производства, и только в случае соблюдения указанных норм может быть предъявлен административный иск о взыскании обязательных платежей и санкций.

В соответствии с процессуальными нормами Инспекция обратилась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа Nº 567 от 05.02.2024.

Определением от 16.04.2024 судья Басманного районного суда адрес отменил судебный приказ от 28.02.2024 по делу Nº 2a-44/2024.

Таким образом, на основании вышеизложенного, Административный ответчик в соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, а равным образом в соответствии со ст. 23, 409 НК РФ не исполнена обязанность по уплате, что в свою очередь является основанием для взыскания через судебные органы задолженности по обязательным платежам и санкциям.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал ходатайство о восстановлении срока, указывая, что срок на подачу заявления пропущен по уважительной причине, в связи с большой загруженностью налогового органа и сильно возросшим количеством должников.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила сумма, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила сумма.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила сумма, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Материалами дела подтверждается, что Инспекцией ФНС России №1 совершались действия направленные на взыскание задолженности: направление уведомления, требования, заявления о вынесении судебного приказа.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о пропуске инспекцией установленного срока по уважительным и объективным причинам, в связи с чем установленный законом срок на обращение в суд с настоящим иском налоговым органом не может быть признан пропущенным по причинам, не являющимся уважительными, и подлежит восстановлению.

Кроме того, приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм налога и пени, в связи с чем поданы заявления о вынесении судебного приказа, предъявлен настоящий административный иск.

Установленный законом срок на обращение в суд с настоящим иском налоговым органом может быть признан пропущенным по уважительным причинам, в связи с чем подлежит восстановлению.

Согласно Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы (статья 57).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Учитывая вышеизложенное, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что административным истцом правомерно и в установленном законом размере начислены административному ответчику задолженность по: налогу на профессиональный доход за сентябрь 2022 года в размере сумма, налогу на профессиональный доход за октябрь 2022 года в размере сумма, налогу на профессиональный доход за ноябрь 2022 года в размере сумма, налогу на профессиональный доход за декабрь 2022 года в размере сумма, налогу на профессиональный доход за март 2023 года в размере сумма, налогу на профессиональный доход за апрель 2023 года в размере сумма, штрафу на основании ст. 128 НК РФ в размере сумма, пени в размере сумма

На основании ст. 114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика в доход субъекта РФ города федерального значения Москва подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административный иск ИФНС России № 1 по адрес к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России № 1 по адрес задолженность по: налогу на профессиональный доход за сентябрь 2022 года в размере сумма, налогу на профессиональный доход за октябрь 2022 года в размере сумма, налогу на профессиональный доход за ноябрь 2022 года в размере сумма, налогу на профессиональный доход за декабрь 2022 года в размере сумма, налогу на профессиональный доход за март 2023 года в размере сумма, налогу на профессиональный доход за апрель 2023 года в размере сумма, штрафу на основании ст. 128 НК РФ в размере сумма, пени в размере сумма

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.

Мотивированное решение суда изготовлено 19.11.2025.

Судья

В.С. Загурский