УИД 50RS0002-01-2024-012751-97

Дело № 2-251/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 декабря 2025 года г. Видное Московской области

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зыряновой А.А., при секретаре Репкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1, ответчики Территориальное Управление Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в <адрес>, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо ООО «Альфа страхование жизнь»

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось с иском к ФИО1, просит суд взыскать с заемщика ФИО1 задолженность по Соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме просроченного основного долга <данные изъяты>, процентов <данные изъяты>, неустойки <данные изъяты>, судебные расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключили Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. В исполнение условий Соглашения Банк осуществил перечисление заемщику ФИО1 денежных средств в сумме <данные изъяты> По условиям Соглашения плата за предоставление кредита составила 18,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату не позднее 26-го числа каждого месяца. Обязательства ответчиком не исполнены, задолженность не выплачена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания уведомлен, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие

Ответчик ФИО1 в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, предоставил полномочия представителю ФИО2 на основании доверенности. Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиям не согласилась, пояснила, что ответчик не был проинформирован Банком об открытии счета. ДД.ММ.ГГГГ. года ФИО2 представила в суд копию свидетельства о смерти ФИО1 и заявление о прекращении производства в связи со смертью ответчика.

Согласно копии свидетельства о смерти, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. года.

В порядке ч. 3 ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в процессуальном статусе соответчиков привлечены Территориальное Управление Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в <адрес>, и дочь умершего заемщика ФИО2.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представили, в связи с чем, руководствуясь частью 4 статьей 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон с вынесением заочного решения.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом АО «Альфа-Банк» и заемщиком ФИО1 в офертно-акцептной форме заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита. В исполнение условий Соглашения Банк осуществил перечисление заемщику ФИО1 денежных средств в сумме <данные изъяты> По условиям Соглашения плата за предоставление кредита составила 18,99 % годовых, срок предоставления кредита пять лет. Сумма займа подлежала возврату не позднее 26-го числа каждого месяца. Заемщику открыт счет и ДД.ММ.ГГГГ. на него перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> Согласно выписки по счету заемщик предоставленные банком денежные средства использовал по своему усмотрению, в том числе на оплату страховой премии <данные изъяты> и <данные изъяты>

Согласно расчета задолженности, предоставленного истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. сумма просроченного основного долга составляет <данные изъяты>, размер процентов - <данные изъяты>, сумма неустойки <данные изъяты> Доказательств возврата суммы основного долга материалы дела не содержат. Поскольку заемщик воспользовался предоставленными ему денежными средствами в сумме <данные изъяты> и не исполнил обязательства по выплате долга, сумма основного долга, проценты и неустойка подлежат взысканию. Возражения представителя ответчика о том, что заемщик не был осведомлен об открытии счета на выводы суда о взыскании задолженности повлиять не могут, поскольку заемщик воспользовался денежными средствами, совершив перечисления денежных средств с открытого на его имя счета.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В абзаце 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Верховным Судом Российской Федерации в пункте 60 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Из разъяснений, данных в пункте 50 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно РФ (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории РФ жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Из положений приведенных норм материального права следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

По сведениям ЕГРН недвижимое имущество у ФИО1 на день открытия наследства отсутствовало. Никто из наследников к нотариусу не обратился, доказательств фактического принятия наследства материалы гражданского дела не содержат.

На запросы суда из Банков поступили сведения о наличии на счетах ФИО4 собственных денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк на счете № в сумме <данные изъяты>, в ПАО Сбербанк на счете № в сумме <данные изъяты>, за счет которых исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Иного имущества за счет стоимости которого возможно осуществить взыскание в ходе рассмотрения гражданского дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» - удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального Управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в <адрес> в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» путем обращения взыскания на денежные средства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк на счете № в сумме <данные изъяты>, в ПАО Сбербанк на счете № в сумме <данные изъяты>

Во взыскании денежных средств в сумме превышающей взысканные отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд <адрес> в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

Председательствующий судья А.А. Зырянова

Мотивированное решение составлено 23.01.2026.