Гр.дело (№)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре под председательством судьи Березиной О.В., при секретаре Головцовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

(дата) ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указав, что (дата) между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор (№), согласно которому последней был предоставлен кредит в размере 52 041 рубль под 16,6% годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с условиями кредитования заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Ответчиком нарушались принятые на себя обязательства по возврату кредита и процентов за пользованием им, в связи с чем (дата) мировым судьей был вынесен судебный приказ (№) о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору (№) от (дата), сложившейся за период с (дата) по (дата), в общем размере 56771 рубль 23 копейки. Определением мирового судьи от 06.02.2023 указанный выше судебный приказ (№) от (дата) был отменен на основании возражений ФИО1 По состоянию на (дата) просроченная задолженность по кредитному договору (№) от (дата) составляет 69453 рубля 24 копейки, из которых 20354 рубля 58 копеек - просроченные проценты, 49098 рублей 66 копеек – просроченный основной долг. (дата) банк направил ответчику требование досрочно возвратить сумму кредита в размере 69453 рубля 24 копейки в срок не позднее (дата) с предложением расторгнуть кредитный договор. Требование банка ответчиком исполнено не было. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору по кредитному договору (№) от (дата), образовавшуюся за период с (дата) по (дата) в общем размере 69453 рубля 24 копейки, и судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 2283 рубля 60 копеек.

Заочным решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) по гражданскому делу (№) исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 были удовлетворены и судом постановлено:

взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженки (адрес) (паспорт гражданина Российской Федерации 0815 (№)), зарегистрированной по месту жительства по адресу г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес), в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору (№) от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 69 453 руб. 24 коп., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 283 руб. 60 коп.

Определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) заочное решение суда от (дата) по гражданскому делу (№) отменено и возобновлено рассмотрение дела по существу.

В ходе судебного разбирательства истец ПАО «Сбербанк России» уменьшая исковые требования, в связи с частичным погашением задолженности по кредиту, просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору по кредитному договору (№) от (дата), образовавшуюся за период с (дата) по (дата) в общем размере 48965 рублей 38 копеек, из которых 33865 рублей 03 копейки - просроченная ссудная задолженность, 14162 рубля 12 копеек - задолженность по процентам, 938 рублей 23 копейки - задолженность по неустойке, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 2283 рубля 60 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указал в дополнении к иску от (дата). С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без его участия в суде.

Ответчик ФИО1, извещенная в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем в материалах дела имеется заявление. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без ее участия в суде.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу положений п.2 ст.401 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», вина должника в нарушении обязательств предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств доказывается должником.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, (дата) между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор (№), согласно которому последней был предоставлен потребительский кредит в размере 52 041 рубль под 16,6% годовых на срок 60 месяцев, на условиях изложенных в Индивидуальных условиях «Потребительского кредита, и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит. В соответствии с условиями кредитования заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом, производя ежемесячные аннуитетные платежи в размере 1 282 рублей 19 копеек, 22 числа каждого месяца.

Согласно п.12 спорного кредитного договора, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В соответствии с п.3.11 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, суммы поступающие в счет погашения задолженности по договору, направляются вне зависимости от назначения платежа, указанному в платежном документе, следующей очередности: 1) на уплату просроченных процентов за пользование кредитом; 2) на погашение просроченной задолженности про кредиту; 3) на уплату неустойки за несвоевременное перечисление платежей в погашения кредита и/или процентов за пользование кредитом; 4) на уплату срочных процентов, начисленных на просроченную задолженность по кредиту; 5) на уплату срочных процентов, начисленных на просроченную задолженность по кредиту; 6) на погашение срочной задолженности по кредиту.

(дата) Банк свои обязательства по договору выполнил, выдал ответчику ФИО1 кредит в сумме 52 041 рубль.

Вместе с тем в нарушение принятых обязательств заемщиком ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись обязанности по возврату кредита и процентов за пользование заемными денежными средствами, в результате чего образовалась задолженность перед банком.

(дата) ПАО «Сбербанк России» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по спорному кредитному договору.

(дата) мировым судьей был вынесен судебный приказ (№) о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору (№) от (дата), сложившейся за период с (дата) по (дата), в общем размере 56771 рубль 23 копейки.

(дата) определением мирового судьи указанный выше судебный приказ (№) от (дата) был отменен на основании возражений ФИО1

(дата) банк направил ответчику требование досрочно возвратить сумму кредита по состоянию на (дата) в размере 69453 рубля 24 копейки, из которых 49098 рублей 66 копеек – просроченный основной долг, 19349 рублей 74 копейки – просроченные проценты за пользование кредитом, 938 рублей 23 копейки - неустойка, в срок не позднее (дата), с предложением расторгнуть кредитный договор.

Требование банка ответчиком исполнено не было. До настоящего времени спорный кредитный договор не расторгнут.

(дата) ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратился в Центральный районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В материалах дела имеется представленный банком расчет задолженности по кредитному договору (№) от (дата) по состоянию на (дата), согласно которому, сумму кредита и проценты по нему ФИО1 выплачивала не своевременно и имеется задолженность в общем размере 48 965 рублей 38 копеек, из которых 33865 рублей 03 копейки - просроченная ссудная задолженность, 14162 рубля 12 копеек - задолженность по процентам, 938 рублей 23 копейки - задолженность по неустойке.

Суд принимает, представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору(№) от (дата), так как расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом требований действующего законодательства, подтверждается в том числе истребованными судом материалами исполнительного производства (№)-ИП от (дата), возбужденным на основании исполнительного листа, выданного на основании заочного решения Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) по гражданскому делу (№), которое было отменено определением суда от (дата), в расчете учтены денежные суммы уплаченные ответчиком в счет погашения задолженности по кредитному договору, в том числе в рамках принудительного исполнения судебного акта.

Сторона ответчика свой контррасчет долга не предоставила и документально указанный расчет не опровергла.

Оснований для снижения размера пени судом не установлено.

Учитывая, что судом установлен факт неисполнения ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору (№) от (дата), суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с учетом оплаты долга по процентам обоснованы и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что она задолженности по спорному кредитному договору (№) от (дата) не имеет, кредит ею погашен, суд не принимает во внимание, поскольку указанные доводы опровергаются представленными ПАО «Сбербанк» выписками по движению денежных средств по спорному кредитному договору за период с (дата) по (дата), историей погашения по договору, в которых учтены все поступившие денежные средства от ответчика, и их распределение банком в порядке, который предусмотрен п.8 кредитного договора (№) от (дата) и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (п.3.11). В частности, поступившие: 19.05.2023 денежная сумма в размере 6994 рубля 26 копеек, (дата) денежная сумма 7125 рублей 11 копеек, (дата) денежная сумма 6185 рублей 21 (как часть из7137 рублей 51 копейка), 10.07.2025 денежная сумма 37 рублей 88 копеек направлены банком на погашение просроченной задолженности по процентам: (дата) денежная сумма 952 рубля 30 копеек (как часть и 7137 рублей 51 копейка), (дата) денежная сумма 5 рублей 31 копейка, (дата) денежная сумма 7148 рублей 01 копейка, (дата) денежная сумма 7128 рублей 01 копейка направлены банком в счет погашения просроченной задолженности по кредиту.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, и требований ст.333.19 Налогового Кодекса РФ (в редакции от (дата)) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 283 руб. 60 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) к ФИО1 (дата) г.р., паспорт 0815 (№), – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору (№) от (дата), сложившуюся за период с (дата) по (дата), в общем размере 48965 рублей 38 копеек, из которых 33865 рублей 03 копейки - просроченная ссудная задолженность, 14162 рубля 12 копеек - задолженность по процентам, 938 рублей 23 копейки - задолженность по неустойке, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 2283 рубля 60 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам (адрес)вого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Березина

Мотивированное решение суда изготовлено 22.09.2025