Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области 17 августа 2022 года

Можайский городской суд Московской области в составе судьи Жирнова М.Л., при секретаре Шпарун М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о признания права собственности на 1/2 долю жилого дома, третье лицо - ФИО6, и встречному иску ФИО5 к ФИО4, ФИО6 о признания права собственности на 1/2 долю жилого дома,

установил:

ФИО4 обратился в суд с указанным иском (уточнённым в ходе рассмотрения дела), в котором просит суд признать за ним право собственности на 1/2 долю жилого дома, 2022 года постройки, инв. №, площадью 143,4 кв.м., расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: .

Свои исковые требования обосновывает тем, что в соответствии с решением Можайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о , признании права собственности на долю земельного участка и объекта незавершенного строительства за ним признано право собственности на 1/2 долю земельного участка площадью 1200 кв.м, расположенного по адресу: кадастровый № и на 1/2 долю объекта незавершенного строительства, а также на 1/2 долю хозпостройки - сарай расположенных по указанному адресу.

После решения суда ФИО4 продолжил строительство жилого дома.

В ходе рассмотрения дела ФИО2 был подан встречный иск, в котором она просит суд признать за ней право собственности на 1/2 долю жилого дома, 2022 года постройки, инв. №, площадью 143,4 кв.м., расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: .

Свои исковые требования обосновывает тем, что в соответствии с решением Можайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, признании права собственности на долю земельного участка и объекта незавершенного строительства за ним признано право собственности на 1/2 долю земельного участка площадью 1200 кв.м, расположенного по адресу: , кадастровый № и на 1/2 долю объекта незавершенного строительства, а также на 1/2 долю хозпостройки - сарай расположенных по указанному адресу.

Указанным решением установлено, что объект незавершенного строительства был возведён в период брака между ФИО2 и ФИО1.

После решения суда ФИО4 и ФИО5 продолжили строительство жилого дома.

ФИО4 просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал, встречный иск признал.

ФИО5 просила рассмотреть дело в её отсутствие, на заявленных требованиях настаивала, исковые требования ФИО4 признала.

ФИО6 в судебное заседание не явилась, о его месте, дате и времени уведомлена надлежащим образом.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает первоначальный иск и встречный иск подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с заочным решением Можайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 , признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, признании права собственности на долю земельного участка и объекта незавершенного строительства за ним признано право собственности на 1/2 долю земельного участка площадью 1200 кв.м, расположенного по адресу: кадастровый № и на 1/2 долю объекта незавершенного строительства, а также на 1/2 долю хозпостройки - сарай расположенных по указанному адресу.

Указанным решением установлено, что объект незавершенного строительства был возведён в период брака между ФИО2 и ФИО1.

Согласно выписки из ЕГРН 1/2 доля в праве на земельный участок площадью 1200 кв.м, расположенный по адресу: <...> кадастровый №, принадлежит ФИО1. другая 1/2 доля принадлежит ФИО3.

Как следует из исковых заявлений и объяснений сторон ФИО2 и ФИО1 продолжили совместно достраивать указанный выше объект незавершенного строительства, в результате чего ими был возведён жилой дом.

Возведённый жилой дом был поставлен на инвентарный учёт в ГБУ «МОБТИ» ДД.ММ.ГГГГ и ему присвоен инвентарный №.

Согласно п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО2 и ФИО1 представлены доказательства возникновения у них права на спорный жилой дом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил :

Иск ФИО4 к ФИО5 о признания права собственности на 1/2 долю жилого дома, третье лицо - ФИО6, удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности на 1/2 долю жилого дома, 2022 года постройки, инв. №, площадью 143,4 кв.м., расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: .

Встречный иск ФИО5 к ФИО4, ФИО6 о признания права собственности на 1/2 долю жилого дома, удовлетворить

Признать за ФИО5 право собственности на 1/2 долю жилого дома, 2022 года постройки, инв. №, площадью 143,4 кв.м., расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: .

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде в течение месяца, после его принятия в окончательной форме, через Можайский городской суд .

Судья М.Л. Жирнов

Судья подпись М.Л. Жирнов

Копия верна: судья____________

Решение в законную силу не вступило.