Дело № 2-963/2023

УИД 71RS0004-01-2023-001083-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2023 года г. Богородицк Тульской области

Богородицкий межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Агарковой Т.С.,

при секретаре Животовой Т.С.,

с участием истца ФИО5,

представителя ответчика ФИО6 по ордеру адвоката Козлова Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2963/2023 по иску ФИО5 к ФИО6 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании решения суда от 2014 года. В указанной квартире зарегистрирована, однако фактически не проживает с 2009 года, ответчик ФИО6 Местонахождение ответчика неизвестно, родственная связь утеряна. ФИО6 не несет бремя содержания имущества, фактически по месту регистрации не проживает в течение длительного времени, ее вещи в квартире отсутствуют. Регистрация ответчика носит формальный характер и мешает реализовать истцу свое право, как собственника, распорядится имуществом.

На основании изложенного, просит суд:

признать ФИО6 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>,

снять ФИО6 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Истец ФИО5 в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени месте рассмотрения дела по месту регистрации своевременно и надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении не представила. Фактическое местонахождение ответчика не установлено.

В порядке ст.50 ГПК РФ к участию в деле в качестве представителя ответчика привлечен адвокат Козлов Н.И.

Представитель ответчика ФИО6 по ордеру адвокат Козлов Н.И. просил вынести решение в соответствии с нормами действующего законодательства на основании представленных доказательств.

Представитель третьего лица ОВМ МО МВД России «Богородицкий» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений и ходатайств относительно заявленных требований не представила.

Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.1 ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст.118 ГПК РФ).

В силу ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства.

Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, они были возвращены по истечении срока хранения.

Учитывая вышеприведенные положения норм права, принимая во внимание, что судебные извещения неоднократно направлялись в адрес ответчика и не были получены последним по неуважительным причинам, а также то, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета судей РФ от 27 января 2011 года №253, заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Богородицкого межрайонного суда Тульской области в сети Интернет, и ответчик ФИО6 имела объективную возможность ознакомиться с данной информацией, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте судебного заседания по настоящему делу.

Как следует из содержания ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Суд учитывает, что затягивание рассмотрения дела может нарушить законные права и интересы участников настоящего гражданского дела, добросовестно осуществляющих свои гражданско-процессуальные права и исполняющих соответствующие обязанности. Одновременно, суд принимает во внимание, что участниками настоящего гражданского дела представлены все доказательства в подтверждение своих доводов, каких-либо дополнительных заявлений о представлении новых доказательств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения настоящего гражданского дела, с учетом заявленных истцом оснований и предмета иска, суду не представлено.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных своевременно и надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, материалы архивного дела 2-1905/2013, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст.55,56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон. Стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ст.209 ч.ч.1,2 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении своего имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других граждан, в том числе отчуждать свое имущество, распоряжаться им любым образом.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии со ст.292 ГК РФ правом пользования жилым помещением, принадлежащим собственнику, на условиях предусмотренных жилищным законодательством, наделены лишь члены семьи собственника.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 года №8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировало право на жилище (ч.1 ст.27, ч.1 ст.40 Конституции РФ).

Согласно ст.7 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места проживания и жительства в пределах Российской Федерации» №5242-1 от 25 июня 1993 года (в редакции от 2 ноября 2004 года) и подп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных во исполнение названного Закона постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713, в редакции от 22 декабря 2004 года, выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.

Регистрация ответчика в доме, принадлежащем на праве собственности истцу, ограничивает установленные ст.288 ГК РФ права собственника владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, в связи с чем, требования истца о снятии с регистрационного учета ответчика подлежат удовлетворению.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что на основании решения Богородицкого районного суда Тульской области от 11.12.2013 года и определения Богородицкого районного суда от 05.05.2014 года истец ФИО5 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Право собственности истца на указанное жилое помещение зарегистрировано в установленном порядке, что подтверждается свидетельством о регистрации права.

Согласно свидетельству о заключении брака истец ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО1, после брака ей присвоена фамилия мужа «ФИО5», до регистрации брака у неё была фамилия «ФИО7».

В материалы дела представлена выписка из похозяйственной книги №, согласно которой в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована ФИО6

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец ФИО5 указывает, что регистрация ответчика ФИО6 носит формальный характер, и сама по себе не подтверждает факта проживания на спорной жилой площади.

В обоснование заявленных требований по ходатайству истца допрошены свидетели.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1 пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит в браке с ФИО5, до брака её фамилия была «ФИО7». С супругой они проживают в <адрес>. Указал, что у супруги есть мать ФИО6, которая некоторое время проживала с ними в <адрес>, а потом уехала в неизвестном направлении, родственную связь они не поддерживают. Сообщил, что у ФИО5 имеется дом, расположенный по адресу: <адрес>, который достался по наследству от бабушки. В данном доме зарегистрирована ФИО6, однако она по месту регистрации длительное время не проживает, вещи свои там не хранит, расходы на содержание дома не несет, за домом не ухаживает, не пользуется им, не приезжает. ФИО5 регулярно приезжает в с Бахметьево, ухаживает за могилами родственников, поддерживает дом в надлежащем состоянии, провела газ. Он, как супруг, помогает ФИО5, выполняет ремонтные работы по дому, окашивает траву на земельном участке.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3 пояснила, что с 1989года зарегистрирована и проживает в <адрес>. Она хорошо знакома с семьей ФИО7. Примерно в 2005 году ФИО2 приехала со своей семьей в <адрес> для постоянного проживания. Жили она на <адрес> с ней приехали ФИО6, её мужи дочка ФИО8. Через некоторое время ФИО6 уехала из с Бахметьево вместе с мужем и дочкой в другой город на постоянное проживание. ФИО2 до самой смерти, ДД.ММ.ГГГГ года, проживала одна в <адрес>. Похоронами занималась внучка ФИО7 (сейчас ФИО5) Татьяна. После смерти ФИО7 Надежды в доме никто не проживает. ФИО5 приезжает с мужем из <адрес> в <адрес>, ухаживает за могилами родственников, следит за домом.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что с 2007 года зарегистрирована в <адрес>. ей известно, что по <адрес> раньше проживала ФИО2, которая умерла в ДД.ММ.ГГГГ году. После смерти в доме никто не проживает. За домом следит внучка ФИО5 (до брака ФИО7) Татьяна вместе со своим мужем, которые регулярно приезжают из <адрес>. ФИО6 в течение длительного времени в <адрес> не проживает и не приезжала. Она уехала в другое место жительства еще при жизни ФИО2

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется.

Оценивая показания свидетелей, суд отмечает, что все допрошенные свидетели подтвердили, что ответчик ФИО6 в спорном доме не проживает в течение длительного времени, совместного хозяйства истец и ответчик не ведут, родственная связь между ними как между дочерью и матерью утеряна, личных вещей ответчика в спорном доме не имеется, попыток вселения со стороны ответчика не предпринималось.

Ответчик сниматься с регистрационного учета в добровольном порядке не желает.

Приведенные обстоятельства являются установленными и не оспариваются сторонами по делу.

В соответствии с ч.2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно пп. б п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положения ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Указанные нормы закона связывают возникновение у лица права пользования жилым помещением, принадлежащим гражданину на праве собственности, с наличием нескольких юридических фактов, в частности - вселения собственником в принадлежащее ему жилое помещение лица, и наличие у вселяемого особого правового статуса - член семьи собственника.

Закон относит к членам семьи собственника супруга, детей, родителей собственника, которые проживают с ним совместно в его жилом помещении. Также членами семьи собственника могут быть признаны другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях - иные граждане, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

При этом вселенные собственником лица, приобретают право пользоваться жилым помещением собственника лишь при условии, что они проживают совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

В суде не установлено наличие между сторонами семейных отношений, характеризующихся как совместным проживанием, так и взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что ответчик не вселялся истцом в дом в качестве члена семьи собственника, семейные отношения с ним не поддерживаются, совместного хозяйства стороны не ведут, общего бюджета не имеют.

Как установлено судом, стороны членами одной семьи не являются, стороны проживают раздельно, единого хозяйства не ведут.

Принимая решение, суд исходит из того, что право пользования спорным жилым помещением в данном случае основано на безвозмездном пользовании, а не в качестве члена семьи собственника.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком каких-либо соглашений о ее (ответчика) постоянном проживании в спорном доме не имеется.

Ответчик ФИО6 проживание в спорном жилом помещении прекратила добровольно, не предприняла попытки вселиться, однако, продолжает сохранять регистрацию по спорному адресу.

В настоящее время истец ФИО5 желает распорядиться принадлежащим ей на праве собственности жилым помещением.

Ответчик ФИО6 отказывается добровольно сняться с регистрационного учета, местонахождение её истцу неизвестно.

Регистрация ответчика в спорном помещении без согласия на то нового собственника – истца, при условии не проживания в доме, фактически нарушает права собственника спорного дома на распоряжение своим имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ответчик ФИО6, будучи зарегистрированной по месту жительства в спорном жилом помещении, однако, фактически не проживая в нём, ограничивает права собственника данного жилого помещения истца ФИО5 по владению, пользованию и распоряжению данным жилым помещением, в связи с чем требования истца к ответчику о признании прекратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно ст.7 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места проживания и жительства в пределах Российской Федерации» N5242-1 от 25.06.1993 года (в редакции от 02.11.2004 года) и подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных во исполнение названного Закона постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года №713, в редакции от 22.12.2004 года, выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.

Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из установленных фактических обстоятельств, суд полагает, что ФИО5 имеет право владения, пользования и распоряжения спорным жилым помещением, однако регистрация в нем ответчика не имеющей основанного на законе или договоре права пользования данным жилым помещением, препятствует реализации указанного права истца, в связи с чем исковые требования ФИО5 к ФИО6 о снятии с регистрационного учета также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Каких-либо законных оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не имеется, обязанности по обеспечению ответчика жилым помещением для постоянного проживания у истца также отсутствуют.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что заявленные ФИО5 исковые требования являются законными, обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 - 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО5 к ФИО6 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО6 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>,

Снять ФИО6 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Богородицкий межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 05.09.2023.