Решение по делу № 2-13203/2024 от 29.04.2025

дело №2-2856/2025

86 RS0004-01-2024-020589-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2025г. г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа- Югры в составе

председательствующего судьи Пшонко Э.Г.

при секретаре Алиевой Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного общества «Сбербанка России» к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке ст. 1175 ГК РФ

установил

ПАО Сбербанк России обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке ст. 1175 ГК РФ, мотивируя свои требования следующим:

21.01.2020г. ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № выдало ФИО1 кредит в размере 348 000,00 руб. на срок 60 мес. под 17,9% годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит по частям ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определен по формуле, указанной в п. 3.1.1 «Общих условий кредитования, а также уплатить проценты на сумму кредита в размере 17,9% годовых. 15.05.2023г. заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Наследником заемщика является ФИО1.

Заемщиком ФИО2 было подписано заявление на участие в программе добровольного страхования жизни. Наследники обратились в ООО СК «Сбербанк Страхование жизни».

12.07.2024г. ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» выплатило страховое возмещение в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 159 297,10 руб.

Денежные средства из ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» поступили в ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ, распределение страховой выплаты 159 297,10 руб. было произведено 12.07.2024г. в соответствии с условиями кредитного договора (просроченные проценты, текущие проценты, неустойки, потом основной долг).

После распределения поступившей суммы согласно расчету задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 35 138,55 руб., в том числе просроченные проценты – 2 399,21 руб., просроченный основной долг – 32 739,34 руб.

Просит взыскать сумму задолженности в размере 35 138,55 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. взыскать проценты по ставке 17,9 % годовых, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в сумме 32 739,34 руб., начиная с 10.012.2024 г. по день фактического возврата кредита.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, извещена надлежащим образом, причины уважительности неявки в судебное заседание не сообщила, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке п. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

21.01.2020г. ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № выдало ФИО2 кредит в размере 348 000,00 руб. на срок 60 мес. под 17,9% годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит по частям ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определен по формуле, указанной в п. 3.1.1 «Общих условий кредитования, а также уплатить проценты на сумму кредита в размере 17,9% годовых.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил полностью, заемщик свои обязательства по гашению кредита и процентов за пользование кредитом не исполнил.

15.05.2023г. заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Наследником заемщика является ФИО1.

После распределения поступившей суммы, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 35 138,55 руб., в том числе просроченные проценты – 2 399,21 руб., просроченный основной долг – 32 739,34 руб.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере

В соответствии со статьями 309, 310, ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок, установленный обязательством.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно части 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

п. 2 кредитного договора стороны установили, что договор действует до полного исполнения обязательства по договору, что не противоречит требованиям ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, требования банка о взыскании процентов, основного долга за период с 25.07.2024г. по 09.12.2024г. в сумме 35 138,55 руб. являются правомерными и подлежат удовлетворению полностью.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Исковые требования Публичного Акционерного общества Сбербанка к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке ст. 1175 ГК РФ – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанка задолженность по кредитному договору № от 21.01.2020г. за период 25.07.2024г. по 09.12.2024г. в размере 35 138,55 руб. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк проценты по ставке 17,9 % годовых, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в сумме 32 739,34 руб., начиная с 10.012.2024 г. по день фактического возврата кредита.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты- Мансийского автономного округа в течение одного месяца через Сургутский городской суд.

Мотивированное решение составлено 06.05.2025г.

Судья Э.Г. Пшонко