56RS0009-01-2023-001148-31, 2-1583/2023

копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2023 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Ботвиновской Е.А., при секретаре Майер А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Оренбургский» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору теплоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Оренбургский» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что он является собственником нежилых помещений, расположенных по адресам: <...> По указанным адресам поставляется тепловая энергия. ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Оренбургский» ФИО1 был направлен договор теплоснабжения <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, который ответчиком подписан не был. Между тем, отсутствие договорных отношений не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии. Поскольку ответчик не оплатил поставленный ресурс с ноября 2019 года по ноябрь 2020 года на сумму 51 832,53 руб., просит суд взыскать с ответчика в свою пользу стоимость поставленной тепловой энергии в размере 51 832,53 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 1 754,98 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от <Дата обезличена>, в судебном заседании поддержала исковое заявление, просила его удовлетворить.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив совокупность имеющихся в деле доказательств, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ЖК РФ.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги в силу ст. 155 ЖК РФ вносится ежемесячно до десятого числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Ресурсоснабжающей организацией и поставщиком тепловой энергии в нежилые помещения, расположенных по адресам: <...>, является ПАО «Т Плюс», предложившее оказание коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения посредством публичной оферты путем публикации договора теплоснабжения (снабжения коммунальными ресурсами в виде тепловой энергии в горячей воде и теплоносителем) бытовых потребителей (физических лиц) в газете «Вечерний Оренбург» от <Дата обезличена>, что не противоречит положениям п. 2 ст. 437 ГК РФ.

Исходя из положений п. 3 ст. 437 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (передача Теплоснабжающей организации письменного сообщения об акцепте настоящей оферты, первое фактическое пользование коммунальными ресурсами, первая оплата (полная или частичная) поданных Теплоснабжающей организацией коммунальных ресурсов) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По смыслу п. п. 1, 2 ст. 539, п. 1 ст. 544 и п. 1 ст. 548 ГК РФ абонент обязан оплатить энергоснабжающей организации фактически принятое количество тепловой энергии, поданной на энергопринимающее устройство абонента, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных энергоресурсов (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17 февраля 1998 года № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Следовательно, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником нежилых помещений, расположенных по адресам: <...>

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №7 Дзержинского района г. Оренбурга от 16.12.2021 со ФИО1 в пользу ПАО «Т Плюс» взыскана задолженность за поставку тепловой энергии за период с ноября 2019 по ноябрь 2020 в размере 51 832,53 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 877,49 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №7 Дзержинского района г. Оренбурга от <Дата обезличена> судебный приказ мирового судьи судебного участка №7 Дзержинского района г. Оренбурга от <Дата обезличена> был отменен.

Из расчета задолженности по факту потребления тепловой энергии в горячей воде, счет – фактур и Актов поданной-принятой тепловой энергии следует, что ФИО1 имеет задолженность по оплате потребленного ресурса за период с ноября 2019 по ноябрь 2020 в размере 51 832,53 руб.

Сумма задолженности ответчиком не оспаривалась.

Проверив расчет задолженности, суд соглашается с ним, поскольку он выполнен арифметически верно и подтвержден надлежащими доказательствами.

Довод ответчика о том, что размер задолженности по оплате потребленного ресурса должен быть уменьшен на 2 723,18 руб. в связи с оплатой, не состоятелен, поскольку из представленных им счет-фактуры <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, акту поданной принятой тепловой энергии от <Дата обезличена> и расчётной ведомости от <Дата обезличена> следует, что задолженность им была погашена по договору теплоснабжения <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за потребленную тепловую энергию в горячей воде за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

Следовательно, ФИО1 представил доказательства погашения задолженности по иному периоду, чем заявленный в иске.

Учитывая вышеизложенное, со ФИО1 в пользу ПАО «Т Плюс» подлежит взысканию задолженность оплате поставленной тепловой энергии в размере 51 832,53 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом при подаче иска в суд расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 754,98 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Оренбургский» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору теплоснабжения,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Оренбургский» задолженность за период с ноября 2019 по ноябрь 2020 в размере 51 832,53 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 754,98 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд города Оренбурга путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с даты составления мотивированного решения.

Судья: Е.А. Ботвиновская

Мотивированное решение составлено 28.04.2023 г.