Дело № 2-7634/2023
УИД 23RS0047-01-2023-007137-81
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Краснодар 04 декабря 2023 года
Советский районный суд г. Краснодара в составе:
судьи: Климчук В.Н.,
при секретаре: Сагайдак А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Абсолют Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в размере 512 068 руб. 32коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 321 руб.
В обоснование указывая, 07.07.2022 по вине ответчика полуприцепу Schmitz, регистрационный знак №, который на момент ДТП застрахован в ООО «Абсолют Страхование» (страховой полис №). ООО «Абсолют Страхование» произвело выплату страхового возмещения в размере 512 068 руб. 32коп. Считает, что сумма страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика, поскольку его гражданская ответственность на момент ДТП не была застрахована.
Явка представителя истцом, - ООО «Абсолют Страхование», в судебное заседание не обеспечена. Ходатайство об отложении слушания не поступало. В исковом заявлении отражена просьба рассмотреть дело в отсутствие явки представителя.
Ответчик, - ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен. Ходатайство об отложении слушания, мотивированный отзыв на исковое заявление не поступали.
Учитывая направление извещений, размещение сведений о движении дела на официальном сайте Советского районного суда г. Краснодара в сети интернет, то имеются основания рассмотреть дело по существу, по имеющимся в материалах письменным доказательствам в отсутствие явки сторон.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено и прослеживается из материалов, 07.07.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, указанное ДТП произошло результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения, при управлении транспортным средством MAZDA Bongo, государственный регистрационный знак №.
В результате данного ДТП нанесен ущерб полуприцепу Schmitz, регистрационный знак №.
Полуприцеп Schmitz, регистрационный знак № на момент ДТП застрахован ООО «Абсолют Страхование», что подтверждается страховым полисом №.
ООО «Абсолют Страхование» выплатило страховое возмещение за ремонт поврежденного полуприцепа Schmitz, регистрационный знак №, сумму в размере 512 068 руб. 32 коп. Факт осуществления страховой выплаты подтверждается платежным поручением № от 02.12.2022.
Согласно информации, с интернет ресурса официального сайта РСА, гражданская ответственность при управлении транспортным средством MAZDA Bongo, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП не застрахована.
Таким образом, у истца возникло право предъявить к ответчику требования о возмещении ущерба в порядке регресса.
Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
На основании ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Абсолют Страхование» являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 512 068 руб. 32 коп.
К такому выводу суд пришел еще и потому, что ответчик не представил суду доказательства возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, произошедшего по его вине, или иного размера ущерба. Ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы стороной ответчика не заявлено.
В соответствии с ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы по делу составили 8 321 руб. – государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, что подтверждается платежным поручением от 21.06.2023, подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление ООО «Абсолют Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Абсолют Страхование» ущерб в размере 512 068 рублей 32 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 321 рубля, а всего 520 389 (пятьсот двадцать тысяч триста восемьдесят девять) рублей 32 коп.
Мотивированное решение будет изготовлено в окончательной форме в течение пяти дней.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Краснодара со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара В.Н. Климчук
мотивированное решение изготовлено: 11 декабря 2023 года
Судья Советского
районного суда г. Краснодара В.Н. Климчук