Решение по делу № 2-8552/2022 от 22.12.2022 - о расторжении договора, взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

50RS0№-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 2-8552/22

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Кэшдрайв» к ФИО6 ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ

Представитель ООО МФК «Кэшдрайв» обратился в суд с иском к ФИО2 расторжении договора займа № от 22.04.2022г., взыскании задолженности по договору займа по состоянию на 26.10.2022г. в размере 874 354 рубля 20 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 944 рубля, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки BMW X6, государственный регистрационный знак О № год выпуска 2009, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Кэшдрайв» и ФИО2 заключен договор дистанционного потребительского займа №, в соответствии с которым ООО МФК «Кэшдрайв» предоставило ФИО2 заем в сумме 620 000 рублей на срок до 22.04.2027г., а ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты в размере 80,00% годовых от суммы текущей задолженности путем внесения ежемесячных платежей в размере 42 212 рублей. Обязательство по предоставлению займа выполнено полностью. В обеспечение исполнения обязательств по договору потребительского займа Заемщик передал в залог ООО МФК «Кэшдрайв» автотранспортное средство марки BMW X6, государственный регистрационный знак №, год выпуска 2009, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №. Однако, ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 874 354 рубля 20 копеек.

Истец – представитель ООО МФК «Кэшдрайв» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Кэшдрайв» и ФИО2 заключен договор дистанционного потребительского займа №, в соответствии с которым ООО МФК «Кэшдрайв» предоставило ФИО2 заем в сумме 620 000 рублей на срок до 22.04.2027г., а ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты в размере 80,00% годовых от суммы текущей задолженности путем внесения ежемесячных платежей в размере 42 212 рублей.

Согласно п. 12 договора за просрочку исполнения обязательств по договору займа Займодавец вправе начислять неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно статьи 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу статьи 310 ГК РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

Истцом обязательство по предоставлению суммы займа исполнено в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что сумма задолженности по договору по состоянию на 26.10.2022г. составляет 874 354 рубля 20 копеек, в том числе:

основной долг – 620 000 рублей;

проценты за пользование займом – 254 115 рублей 06 копеек;

неустойка – 239 рублей 14 копеек.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Учитывая, что ФИО2 обязательства по договору не исполняет, то есть Заёмщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по погашению займа и уплате процентов, суд считает возможным расторгнуть договор займа № от 22.04.2022г. и взыскивает с ФИО2 в пользу истца задолженность по договору в размере 874 354 рубля 20 копеек.

В соответствии с п. 10 договора займа в обеспечение исполнения обязательств по договору потребительского займа ФИО2 передал в залог автотранспортное средство марки BMW X6, государственный регистрационный знак №, год выпуска 2009, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обязательства ФИО2 по договору потребительского займа не исполняются, в связи с чем, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Поскольку истцом при подачи иска понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 944 рубля, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в его пользу подлежат взысканию данные расходы в полном объеме.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 233-236 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор займа №, заключенный 22.04.2022г. между ООО МФК «Кэшдрайв» и ФИО6 ФИО1.

Взыскать с ФИО3 Вивади ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ООО МФК «Кэшдрайв» (<данные изъяты>) задолженность по договору потребительского займа № от 22.04.2022г. по состоянию на 26.10.2022г. в размере 874 354 рубля 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 944 рубля.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки BMW X6, государственный регистрационный знак №, год выпуска 2009, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья С.В. Тимохина