Дело № 5-22/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июня 2025 года с. Караидель

Судья Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан Фахретдинова Е.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, гражданина РФ, неработающего, в браке не состоящего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 привлекается к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут в <адрес> возле <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на требования сотрудника полиции не реагировал, пытался скрыться от сотрудника полиции, тем самым нарушив общественный порядок, сопряженный с неповиновением законному требованию сотрудников полиции.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину признал, обстоятельства совершенного правонарушения подтвердил.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, -влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток (часть 2 статьи 20.1 КоАП РФ).

Факт административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

рапортом ст. УУП ОМВД России по Караидельскому району ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут на <адрес> РБ вблизи <адрес> остановлен ФИО1, который громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, хватал за форменное обмундирование и пытался убежать от сотрудника полиции, на неоднократные замечания не реагировал;

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут в <адрес> возле <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на требования сотрудников полиции не реагировал, пытался скрыться от сотрудника полиции;

письменными объяснениями ФИО1, не отрицавшего факт совершения мелкого хулиганства;

актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено алкогольное опьянение;

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения доказана полностью.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность и имущественное положение ФИО1, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение правонарушения в состоянии опьянения, повторное совершение однородного административно правонарушения, поскольку в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ выносились постановления о назначении ему административного наказания за совершение административных правонарушений по ст. 20.21 КоАП РФ.

Оснований, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, для неприменения административного ареста отсутствуют.

С учетом личности привлекаемого лица, а также характера и степени общественной опасности, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на 10 суток.

Срок административного ареста исчислять с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Е.Н. Фахретдинова