25RS0009-01-2023-001195-83 дело №1-280/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Лесозаводск 18 декабря 2023 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего Яровенко С.В. с участием

государственного обвинителя – Палагиной Е.А.,

подсудимого ФИО1, родившегося хх.хх.хххх в ххххххх края, образование среднее, не женатого, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: ххххххх, судимого хх.хх.хххх Лесозаводским районным судом ххххххх по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам хххххххвого суда от хх.хх.хххх к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. хх.хх.хххх освобожден условно-досрочно на основании постановления Уссурийского районного суда ххххххх от хх.хх.хххх на не отбытый срок 6 месяцев 11 дней. хх.хх.хххх Лесозаводским районным судом ххххххх по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, хх.хх.хххх освобожден по отбытию наказания,

защитника подсудимого - адвоката ФИО12,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Снежко С.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 хх.хх.хххх в период с 8 часов 30 минут до 12 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном в 320 метрах в северо-западном направлении от ххххххх края, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, нашел не представляющую для Потерпевший №1 материальной ценности банковскую карту ПАО «Сбербанк» № хх, зарегистрированную на Потерпевший №1 с функцией бесконтактной оплаты без ввода ПИН-кода, привязанную к банковскому счету № хх, открытому в отделении ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: ххххххх на имя Потерпевший №1, после чего, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на тайное хищение имущества, принадлежащего последнему, задумал тайно похитить с банковского счета № хх, открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета № хх, хх.хх.хххх в период с 12 часов 30 минут до 13 часов 38 минут, ФИО1, имея при себе вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк», достоверно зная о том, что указанная карта и денежные средства, находящиеся на ней ФИО1 не принадлежат, и он не имеет законного права ими распоряжаться, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, осознавая, что при помощи данной банковской карты имеется возможность бесконтактной оплаты товаров без ввода ПИН-кода, тайно похитил денежные средства с банковского счета № хх, при помощи POS-терминалов с функцией бесконтактной оплаты, установленных в магазинах, а именно: хх.хх.хххх в 12 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Столица», расположенного по адресу: ххххххх, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в один прием расплатился за товар, тем самым похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в общей сумме 140 рублей; хх.хх.хххх в 12 часов 35 минут, находясь в помещении магазина «Русский лес», расположенного по адресу: ххххххх, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в пять приемов расплатился за товар, тем самым похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на сумму 136 рублей, на сумму 90 рублей, на сумму 6 рублей, на сумму 57 рублей, на сумму 338 рублей, а в общей сумме 627 рублей; хх.хх.хххх в 13 часов 2 минуты, находясь в помещении магазина «Городок», расположенного по адресу: ххххххх, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в один прием расплатился за товар, тем самым похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в общей сумме 280 рублей; хх.хх.хххх в 13 часов 11 минут, находясь в помещении магазина «Светлячок», расположенного по адресу: ххххххх, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в один прием расплатился за товар, тем самым похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в общей сумме 140 рублей; хх.хх.хххх в период с 13 часов 12 минут до 13 часов 17 минут, находясь в помещении магазина «Светлый», расположенного по адресу: ххххххх, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в пять приемов расплатился за товар, тем самым похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на сумму 316 рублей, на сумму 142 рубля, на сумму 216 рублей, на сумму 72 рубля, на сумму 316 рублей, а в общей сумме 1062 рубля; хх.хх.хххх в период с 13 часов 18 минут до 13 часов 19 минут, находясь в помещении магазина «Светлячок», расположенного по адресу: ххххххх, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в два приема расплатился за товар, тем самым похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на сумму 35 на сумму 185 рублей, а в общей сумме 543 рубля; хх.хх.хххх в период с 13 часов 32 минуты до 13 часов 38 минут, находясь в помещении магазина «Русский лес», расположенного по адресу: ххххххх, ух Пушкинская, ххххххх, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в шесть приемов расплатился за товар, тем самым похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на сумму 338 рублей, на сумму 6 рублей, на сумму 286 рублей, на сумму 63 рубля, на сумму 505 рублей, на сумму 274 рубля, а в общей сумме 1472 рубля. Тем самым ФИО1 тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с использованием электронного средства платежа с банковского счета № хх, открытого на имя Потерпевший №1, на общую сумму 4 264 рубля, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО1 виновным себя в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ признал полностью в содеянном раскаивается, в полном объеме подтвердил свои показания, данные им в судебном заседании, в период проведения предварительного расследования, и оглашенные в судебном заседании (л.д. 192-196, 209 – 210) и явку с повинной (л.д. 179), не оспаривает ни одно из доказательств, представленных стороной обвинения, показал, что он совершил преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. Он не имеет каких-либо заболеваний. Он не имеет имущества и денежных средств, в связи с чем, просит освободить его от уплаты судебных издержек, связанных с оплатой услуг его защитника по назначению.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в том числе и подсудимого, показаниями ФИО1 (192-196, 209 – 210), полностью подтвержденные им в судебном заседании, согласно которых обстоятельства, изложенные в его явке с повинной от хх.хх.хххх полностью подтверждает. С обстоятельствами, указанными в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, полностью согласен. хх.хх.хххх около 8 часов 30 минут он пошел на дачу, расположенную по адресу: хххххххА для того, чтобы с огородного участка собрать овощи. Когда он шел по ххххххх края, проходя по тропинке, как более точно указать данный адрес он не знает, он нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк» МИР, серого цвета на имя ФИО16. Он решил данную карту оставить себе, так как надеялся найти её хозяина. Данную карту он положил в левый карман штанов, и направился в сторону дачи. На даче он собрал малину и огурцы, после этого отправился к себе домой, где оставил собранные им овощи и ягоду хх.хх.хххх примерно около 12 часов 00 минут он захотел курить и есть и пошел в магазин «Столица», расположенный по адресу: ххххххх. По пути следования в магазин, он подумал, что на счету найденной им ранее карты, могут быть денежные средства, и поэтому решил проверить в магазине баланс, и в случае наличия на нем денежных средств, расплатиться банковской картой за покупку, то есть захотел похитить и потратить денежные средства на свои личные нужды. В магазине «Столица» он приобрел пачку сигарет «Максим» красный, стоимостью 140 рублей и расплатился за данную покупку найденной ранее им банковской картой. Далее он направился в продуктовый магазин «Русский лес», расположенный по адресу: ххххххх. В данном магазине имеется два отдела, алкогольный и продуктовый. Он купил в алкогольном отделе пачку сигарет «Максим» красный и бутылку водки «Сила природы», емкостью 0,5 литра. А в продуктовом отделе он купил две булки хлеба. За все приобретенные товары он также расплатился ранее найденной им картой. После этого он зашёл к себе домой, занес продукты и пошел в магазин «Городок», расположенный по адресу: ххххххх, точный адрес указать не может, так как не помнит. В данном магазине он приобрел две пачки сигарет «Максим» красный, и также он расплатился банковской картой на 280 рублей. Далее он посетил продуктовый павильон «Светлячок», расположенный по адресу: ххххххх, точный адрес указать не может, так как не знает, где он приобрел пачку сигарет «Максим» красный. После этого зашел в магазин «Светлый», расположенный по адресу: ххххххх, где он также приобрел продукты питания, такие как: сахар, лапшу быстрого приготовления, а также в алкогольном отделе он приобрел пачку сигарет «Максим» красный и бутылку водки «Сила природы», объемом 0,5 литра. Когда он вышел из магазина «Светлый» и зашел снова в павильон «Светлячок», то приобрел палку колбасы и две пачки сигарет «L&M». Суммы, которые он тратил в данных двух магазинах, он назвать не может, так как не помнит. Но за все приобретенные товары он расплатился банковской картой, которую раньше нашел на ххххххх края. После чего он пошел к себе по месту жительства, оставил дома, приобретенные им ранее продукты и алкоголь, и снова пошел в магазин «Русский лес», расположенный по вышеуказанному адресу. В магазине он отоваривался в двух отделах, как в алкогольном, так и в продуктовом, приобрел макароны, сосиски и две бутылки пива. После этого он попросил продавца, чтобы ему взвесили на весах бананы. Он попытался расплатиться ранее найденной им банковской картой, но на Pos-терминале вылезла «ошибка», он понял, что банковскую карту заблокировал ее владелец. Поэтому он рассчитался за бананы своими наличными денежными средствами и пошел домой. Таким образом, хх.хх.хххх в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут он совершил в разных торговых точках ххххххх края несколько покупок, при этом суммы покупок были менее 1 000 рублей, так как он не знал пин-код от банковской карты, а расплачивался банковской картой по средствам POS-терминалов, установленных в данных организациях. Вернувшись домой, он решил оставить банковскую карту у себя, положил ее в тумбу в спальной комнате, так как хотел позже вернуть ее владельцу. хх.хх.хххх он находился у себя дома, к нему подъехали сотрудники полиции, начали спрашивать про вышеуказанную банковскую карту, и попросили его проехать с ними в отделение полиции, на что он согласился. Банковскую карту он выдал добровольно. Находясь в отделе полиции, он сразу сознался в совершенном преступлении и написал собственноручно явку с повинной, никакого давления на него не оказывалось. В настоящее время он осознает, что совершил преступление, при этом, когда он нашел банковскую карту и похищал с привязанного к ней банковского счета денежные средства, то был абсолютно трезвым. Так же хочет отметить, что купленные им на похищенные денежные средства продукты питания, сигареты и алкоголь, он употребил самостоятельно. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. Обязуется возместить причиненным им ущерб в полном объеме в ближайшее время и принести извинения потерпевшему. В общей сумме он похитит с банковского счета, привязанного к найденной им банковской карте денежные средства в размере 4 264 рубля, что так же подтверждается представленной ему на обозрение следователем выпиской истории операций по дебетовой карте, выданной ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, он данного факта не оспаривает.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в том числе и подсудимого, показаниями потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 117-120; 155-156,) и полностью подтвержденными им в судебном заседании, согласно которых у него в пользовании находитсяф банковская карта ПАО Сбербанк № хх номер счета 40№ хх, выпущенная на его имя. хх.хх.хххх он в 8 часов 10 минут пошел на подработку на автомойку, расположенную возле АЗС НК «Альянс», по адресу: ххххххх этом он с собой взял вышеуказанную банковскую карту, чтобы по пути на работу приобрести себе покушать, но в связи с тем, что он опаздывал на работу, то решил не заходить в магазин и сразу пошел на работу. При этом банковскую карту он положил в левый карман трико. По дороге на работу он из кармана доставал свой смартфон, в связи с чем, карта могла выпасть из кармана в любой момент. В 13 часов 50 минут он, находясь на работе, взял принадлежащий ему смартфон и увидел смс сообщения, о том, что с его банковской карты было произведено неправомерное списание денежных средств в различных магазинах ххххххх края. После чего он зашел в смс сообщения и увидел, что с 900 пришло сообщение: «Операция по карте 1339 на 150.0 RUB в RUSSKIJ LES отклонена во избежание мошенничества». После чего он зашел в приложение онлайн Сбербанк, и увидел, что списание производились: хххххххх (местное время 13:38) на сумму 274 рубля. В результате чего с его банковской карты были похищены денежные средства в общей сумме 4264 рубля. Данная сумма для него является существенной, так как в настоящий момент он не имеет постоянного заработка, а подрабатывает. Когда он выходил утром из дома, то на карте у него находились денежные средства в сумме 4840,79 рублей. В настоящий момент на карте у него остались денежные средства в сумме 576,79 рублей. К допросу прилагает справки по операции в количестве 21 штуки. хх.хх.хххх он участвовал в ходе осмотра предметов, а именно банковской карты НАО «Сбербанк» № хх, и после осмотра пояснил, что данная карта принадлежит ему, он узнает ее по цвету, номеру карты, а также по данным о владельце карты. Именно со счета этой банковской карты хх.хх.хххх у него были похищены принадлежащие ему денежные средства в сумме 4 264 рубля. Данная карта ему возвращена. От сотрудников полиции ему стало известно, что преступление совершил ФИО1, он данного человека не знает, никогда его не видел и не общался с ним. хх.хх.хххх гражданин ФИО1 возместил ему в полном объеме ранее причиненный материальный ущерб в сумме 4 264 рубля. В связи с чем, гражданский иск он заявлять не желает. Претензий материального характера не имеет, но желает привлечь к уголовной ответственности ФИО1

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в том числе и подсудимого, показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д. 157-159), полностью подтвержденными ею в судебном заседании, согласно которых она проживает совместно со своим сожителем ФИО1 ФИО5 официально не трудоустроен, они живут за счет случайных заработков. хх.хх.хххх3 около 8 часов 30 минут ФИО5 ушел на дачу, расположенную по адресу: ххххххх-а для того чтобы собрать поспевшие овощи с огородного участка. Около 12 часов 00 минут ФИО5 пришел домой и принес овощи, которые собрал на огородном участке на даче. В это время она готовила обед, ФИО5 сказал ей, что пойдет в магазин за продуктами. Через 20 минут ФИО5 пришел домой и принес две булки хлеба и сигарет. Далее он сказал ей, что снова пошел в магазин. Она не спрашивала зачем. Когда он пришел домой, то принес алкоголь, а именно водку и другие продукты питания. На какие денежные средства он приобрел, вышеуказанные продукты, она не знала, так как ФИО5 часто где-то подрабатывает и у него есть деньги. Поэтому она посчитала, что вышеуказанные продукты питания, сигареты и алкоголь он приобрел за свои денежные средства. Когда ФИО5 пришел домой, то он начал распивать спиртное, которое приобрел ранее в магазине. хх.хх.хххх около 17 часов 00 минут она увидела, как ФИО5 достал из кармана спортивного трико, надетого на него, банковскую карту черного цвета и убрал ее в комод, который расположен в спальной комнате квартиры, в которой они проживают. Она спросила, что это за карта. Он ответил ей, что карту необходимо отдать, но кому он не сказал. хх.хх.хххх около 8 часов 30 минут к ним домой приехали сотрудники полиции вместе с сестрой ФИО2, ФИО6 также прописана в ххххххх край, но проживает ФИО6 по другому адресу. Так сотрудники полиции сообщили ей, что у гражданина Потерпевший №1 с банковского счета похитили денежные средства в сумме 4264 рублей и банковскую карту, привязанную к этому банковскому счету. И в совершении данного преступления подозревается ФИО5. Далее ФИО5 сказал сотрудником полиции, что хх.хх.хххх он на ххххххх края нашел банковскую карту и показал карту сотрудникам полиции. После чего сотрудники полиции в ходе осмотра места происшествия изъяли данную банковскую карту и попросили ФИО5 проехать с ними в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Весь алкоголь и сигареты ФИО5 употребил лично, о том, что он приобрел вышеуказанные товары на денежные средства Потерпевший №1 ей было неизвестно.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в том числе и подсудимого, показаниями свидетеля Свидетель №2 (л.д. 160-163) согласно которых она состоит в должности продавца с 2014 года в продуктовом магазине «Светлый», расположенном по адресу: ххххххх. Режим работы их магазина с 8 часов 30 минут до 21 часа 00 минут. График смены продавцов 2 через 2. В их магазине имеются два отдела: продуктовый и алкогольный. Она работает в продуктовом отделе. В их магазине имеется три Pos-терминала, первый Pos-терминал на оплату продуктов № хх, и при оплате в данном отделе покупка товаров отражается как «Светлый», в алкогольном отделе имеется свой Pos-терминал № хх и в данном отделе на этом Pos-терминале отражается «Светлый», здесь оплачивается пиво и сигареты, а также в алкогольном отделе имеется Pos- терминал № хх через этот терминал оплачивается крепкий алкоголь и при покупке через этот терминал на чеках отражается ООО «Свет». хх.хх.хххх она работала на смене. В этот день приезжали сотрудники полиции, которые пояснили, что в их магазине расплатились похищенной банковской картой. В ходе осмотра места происшествия сотрудники полиции изъяли видеозаписи с камер наружного видеонаблюдения за интересующий период и показали ей человека, совершившего данное преступление, также они пояснили, что его зовут ФИО1. Данный мужчина является частым покупателем их магазина, она его знает, единственное она не знала, как его зовут, но от сотрудников полиции ей стало известно, что это ФИО1 хх.хх.хххх он приходил в их магазин несколько раз, в какое именно время она не может уточнить, так как не помнит. Он отоваривался, как в продуктовом, так и в алкогольном отделе. От следователя ей стало известно, что в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по факту хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1

Показаниями свидетеля Свидетель №3 согласно которых у нее есть брат ФИО1. хх.хх.хххх утром ей позвонили сотрудники полиции и попросили ее открыть им входную дверь ххххххх края, в которой проживает её брат. Она проехала по вышеуказанному адресу и открыла квартиру в которой находился ее брат с сожительницей. В последующем ей (свидетелю) стало известно что ее брат воспользовался чужой банковской картой. Своего брата (ФИО1) свидетель характеризует положительно.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в том числе и подсудимого, показаниями свидетеля Свидетель №4 (л.д. 170-173) согласно которых она состоит в должности продавца с мая 2023 года. Режим работы их магазина с 8 часов 30 минут до 22 часов 00 минут в будние дни, с 9 часов 00 минут до 22 часов 00 минут в выходные дни. Смена продавцов 2 через 2 суток. Она работала хх.хх.хххх и хх.хх.хххх. хх.хх.хххх приезжали сотрудники полиции и попросили предоставить видеозапись за хх.хх.хххх. Так как они пояснили, что ФИО1 расплачивался в их магазине за приобретенные им товары похищенной банковской картой. Она просматривала видеозапись, где сотрудники полиции указали ей на вышеуказанного мужчину. Она его знает, он является не частым покупателем, но она знает, как он выглядит. Она не знала, как его зовут, это информация ей стала известна от сотрудников полиции. Этот мужчина отоваривался в их магазине хх.хх.хххх несколько раз. Как в алкогольном отделе, так и в продуктовом отделе. Лично она рассчитывала его в продуктовом отделе, он купил хлеб и две палки колбасы. По техническим причинам предоставить видеозапись наружного видеонаблюдения их магазине сотрудникам полиции представилось возможным только хх.хх.хххх, чеки о покупках в их магазине не сохраняются. От сотрудника полиции ей стало известно, что в отношении ФИО1 возбудили уголовное дело по факту хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1

Кроме того виновность подсудимого ФИО1 подтверждается оглашенными в судебном заседании:

Заявлением о преступлении от Потерпевший №1, от хх.хх.хххх (л.д.6), в котором последний сообщил о хищении с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» денежных средств, в связи с чем, ему причинен материальный ущерб.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от хх.хх.хххх, с участием Потерпевший №1 (л.д.8-12), согласно которого осмотрено помещение кабинета № хх МО МВД России «Лесозаводский» по адресу: ххххххх обнаружен смартфон Iphone 11 в корпусе белого цвета, содержащий информацию об операциях по банковской карте ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 за хх.хх.хххх, подтверждающую неправомерное списание денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1;

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от хх.хх.хххх (л.д.13-16), в ходе которого осмотрено помещение магазина «Светлый», расположенного по адресу: ххххххх. В ходе которого был изъят DVD-R диск с видеофайлом, снятым с записей камер видеонаблюдения, подтверждающим факт оплаты товаров ФИО1 банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1;

Протоколом осмотра предметов от хх.хх.хххх (фототаблица), с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника ФИО12 (л.д. 18-24), согласно которого, был осмотрен DVD-R диск с видеофайлом, изъятым хх.хх.хххх с камер видеонаблюдения помещения магазина «Светлый», расположенного по адресу: ххххххх, в ходе осмотра подозреваемый ФИО1 показал, что на видеозаписи он, хх.хх.хххх, находясь в помещение вышеуказанного магазина, через POS-терминал осуществил покупку по средствам бесконтактной оплаты банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1;

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от хх.хх.хххх (л.д. 25) согласно которого признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства DYD-R диск с видеофайлом, снятым с камер видеонаблюдения помещения магазина «Светлый» - хранящимся при материалах уголовного дела № хх.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от хх.хх.хххх, с участием Свидетель №3 (л.д.28-32), в ходе которого было осмотрено помещение ххххххх. № хх по ххххххх края, у ФИО1 изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» № хх, зарегистрированная на Потерпевший №1

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей хх.хх.хххх, с участием потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.33-36), в ходе которого была осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» № хх, зарегистрированная на Потерпевший №1, в ходе осмотра потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что данная карта принадлежит ему.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от хх.хх.хххх (л.д. 37) согласно которого признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства банковская карта ПАО «Сбербанк» № хх, зарегистрированная на Потерпевший №1 - хранящимся по месту проживания Потерпевший №1, по адресу: ххххххх.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей хх.хх.хххх (л. д.41-46), в ходе которого осмотрено помещение магазина «Русский лес», расположенного по адресу: Приморский кран, ххххххх. В ходе которого был изъят DVD-R диск с видеофайлом, снятым с записей камер видеонаблюдения, подтверждающим факт оплаты товаров ФИО1 банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1

Протоколом осмотра предметов от хх.хх.хххх (фототаблица), с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника ФИО12 (л.д.48-53), согласно которого, был осмотрен DVD-R диск с видеофайлом, изъятым хх.хх.хххх с камер видеонаблюдения помещения магазина «Русский лес», расположенного по адресу: ххххххх, в ходе осмотра подозреваемый ФИО1 показал, что на видеозаписи он, хх.хх.хххх, находясь в помещение вышеуказанного магазина, через POS-терминал осуществил покупку по средствам бесконтактной оплаты банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от хх.хх.хххх (л.д. 37) согласно которого признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства DVD-R диск с видеофайлом, снятым с камер видеонаблюдения помещения магазина «Русский лес»- хранящимся при материалах уголовного дела № хх.

Протоколом осмотра документов от хх.хх.хххх (фототаблица), с участием потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.58-62), в ходе которого осмотрен ответ ПАО «Сбербанк» на запрос № хх от хх.хх.хххх на 2 листах. Согласно данного ответа осмотрена выписка по банковскому счета Потерпевший №1 за хх.хх.хххх. Участвующий в ходе осмотра потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что операции за хх.хх.хххх по своей банковской карте он не совершал, что подтверждает факт неправомерных списаний по его банковскому счету.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от хх.хх.хххх (л.д. 63) согласно которого признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства ответ ПАО «Сбербанк» на запрос № хх от хх.хх.хххх на 2 листах - хранящимся при материалах уголовного дела № хх.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от хх.хх.хххх, с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника ФИО12 (л.д.64-68), согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в 320 метрах в северо-западном направлении от ххххххх край, где подозреваемый ФИО1 указал на место, где нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1, которой в последующем неправомерно расплатился в торговых точках ххххххх края.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от хх.хх.хххх с участием подозреваемого ФИО1 и защитника ФИО12 (л.д.69-76), согласно которого осмотрено помещение магазина «Столица», расположенного по адресу: ххххххх, в котором обнаружены: POS-терминал № хх с функцией бесконтактной оплаты банковской картой по средствам вай-фай без ввода ПИН-кода, POS-терминал № хх с функцией бесконтактной оплаты банковской картой по средствам вай-фай без ввода ПИН-кода, при помощи которых ФИО1 неправомерно оплатил товары, купленные в вышеуказанном магазине, банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, тем самым похитил денежные средства с банковского счета, открытого на имя ФИО10

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от хх.хх.хххх, с участием подозреваемого ФИО1 и защитника ФИО12 (л.д.77-86), согласно которого осмотрено помещение магазина «Русский лес», расположенного по адресу: ххххххх, в котором обнаружены POS-терминал № хх, POS-терминал № хх с функцией бесконтактной оплаты банковской картой по средствам вай-фай без ввода ПИН-кода, при помощи которых ФИО1 неправомерно оплатил товары, купленные в вышеуказанном магазине, банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, тем самым похитил денежные средства с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от хх.хх.хххх, с участием подозреваемого ФИО1 и защитника ФИО12 (л.д.87-94), согласно которого осмотрено помещение магазина «Городок», расположенного по адресу: ххххххх, в котором обнаружен POS-терминал № хх, с функцией бесконтактной оплаты банковской картой по средствам вай-фай без ввода ПИН-кода, при помощи которого ФИО1 неправомерно оплатил товары, купленные в вышеуказанном магазине, банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, тем самым похитил денежные средства с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1;

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от хх.хх.хххх, с участием подозреваемого ФИО1 и защитника ФИО12 (л.д.95-101), согласно которого осмотрено помещение магазина «Светлячок», расположенного по адресу: ххххххх, в котором обнаружен POS-терминал № хх с функцией бесконтактной оплаты банковской картой по средствам вай-фай без ввода ПИН-кода, при помощи которого ФИО1 неправомерно оплатил товары, купленные в вышеуказанном магазине, банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, тем самым похитил денежные средства с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от хх.хх.хххх, с участием подозреваемого ФИО1 и защитника ФИО12 (л.д.102-112), согласно которого осмотрено помещение магазина «Светлый», расположенного по адресу: ххххххх, в котором обнаружены POS-терминал № хх, POS-терминал № хх, POS-терминал № хх с функцией бесконтактной оплаты банковской картой по средствам вай-фай без ввода ПИН-кода, при помощи которых ФИО1 неправомерно оплатил товары, купленные в вышеуказанном магазине, банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, тем самым похитил денежные средства с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1

Протоколом осмотра документов с фототаблицей от хх.хх.хххх, с участием потерпевшего Потерпевший №1 (л. д. 142-150), согласно которого были осмотрены копии справок ПАО «Сбербанк» по операциям за хх.хх.хххх, содержащиеся на 21-м листе формата А4, согласно которых хх.хх.хххх неправомерно списаны со счета банковской карты Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 4 264 рубля в разных торговых точках ххххххх края.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от хх.хх.хххх (л.д. 151) согласно которого признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства копия справок ПАО «Сбербанк» по операциям за хх.хх.хххх, содержащиеся на 21-м листе формата А4.

Протоколом явки с повинной от хх.хх.хххх (л.д. 179), согласно которого ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, а именно о хищении денежных средств в общей сумме 4 264 рублей с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы стороны обвинения в судебное заседание предоставлено не было.

Каких-либо оснований, для переквалификации действий ФИО1 не имеется, в связи с чем, суд соглашается с указанной государственным обвинителем квалификацией действий ФИО1

Суд считает, что действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета - квалифицированы верно.

В судебное заседание стороной защиты не представлены показания свидетелей, либо письменные, либо иные доказательства непричастности и невиновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а так же доказательства которые могли бы опровергнуть доказательства, представленные в судебное заседание стороной обвинения.

Доказательства, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании, признаются судом достоверными и допустимыми доказательствами, они получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ и достаточны для разрешения уголовного дела, они согласованы между собой, и дополняют друг друга, у суда не имеется оснований относиться с сомнением к указанным доказательствам. Каких-либо доказательств, опровергающих доводы стороны обвинения в судебное заседание предоставлено не было. При этом, суд учитывает и то, что ФИО1 не оспаривает ни одно из доказательств, представленных стороной обвинения.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Положения ст. 60 УК РФ обязывают суд назначать лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание.

Решая вопрос о наказании подсудимого ФИО1, суд учитывает принцип справедливости, характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, то, что смягчающими наказание обстоятельствами являются в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО11 – имеющееся у него заболевания. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ иным смягчающим наказание обстоятельством является явка с повинной, поскольку как установлено в судебном заседании, сотрудникам полиции о причастности ФИО1 к преступлению стало известно до того, как был составлен протокол явки с повинной. Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

При определении вида наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности ФИО1, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а так же предупреждение совершения с его стороны новых преступлений и приходит к выводу, о невозможности обеспечить достижение цели наказания ФИО1 посредством применения наказания в виде штрафа, либо принудительных работ.

Таким образом, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. Применение указанного наказания к ФИО1, суд считает достаточным, кроме того, суд считает, что указанное наказание в полной мере повлияет на исправление осужденного. Применение указанного наказания к ФИО1, суд считает достаточным, кроме того, суд считает, что указанное наказание в полной мере повлияет на исправление осужденного. В судебное заседание не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих наличие у ФИО1 заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей.

Обсуждая возможность применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, наличия отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидива преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания, связанного с изоляцией от общества, и невозможности применения положений ст. 73 УК РФ.

Учитывая что в действиях ФИО1 усматривается особо опасный рецидив преступлений предусмотренный п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, поскольку он совершил тяжкое преступление за которое он осуждается к реальному лишению свободы и он ранее дважды бю был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить местом отбывания наказания ФИО1 исправительную колонию особого режима. При этом, суд считает необходимым зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с хх.хх.хххх по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, суд не усматривает наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Кроме того, суд считает, что установленные судом по уголовному делу в отношении ФИО1 смягчающие наказание обстоятельства не могут быть признаны исключительными, в с связи с чем, суд считает, что не имеется оснований для применения последствий предусмотренных ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд, несмотря на то, что имеются смягчающие наказание обстоятельства, учитывая назначаемое наказание, не считает возможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания в отношении ФИО1 суд не усматривает.

Суд, учитывая имущественное положение ФИО1, в виду его имущественной несостоятельности, поскольку защитник участвовал в уголовном деле по назначению, считает возможным освободить его возмещения процессуальных издержек, понесенных в связи с выплатой вознаграждения защитнику и отнести процессуальные издержки по оплате услуг защитника за счет федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ, при этом, суд считает, что вещественные доказательства: DVD-R диск с видеофайлом, снятым с камер видеонаблюдения помещения магазина «Светлый», DVD-R диск с видеофайлом, снятым с камер видеонаблюдения помещения магазина «Русский лес», ответ ПАО «Сбербанк» на запрос № хх от хх.хх.хххх, копии справок ПАО «Сбербанк» по операциям за хх.хх.хххх – следует хранить при материалах уголовного дела; банковскую карту ПАО «Сбербанк» № хх - следует оставить потерпевшему Потерпевший №1

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 избрать содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с хх.хх.хххх и до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

DVD-R диск с видеофайлом, снятым с камер видеонаблюдения помещения магазина хххххххх

хххххххх защитнику. Процессуальные издержки по оплате защитника отнести за счет федерального бюджета.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Лесозаводский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника. На приговор может быть подана кассационная жалоба или представление в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции через Лесозаводский районный суд Приморского края.

Председательствующий ____________________ Яровенко С.В.