Дело №2а-5228/2023

УИД: 24RS0032-01-2023-004887-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Красноярск 03 ноября 2023 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пашковского А.Д.,

при секретаре Сунцовой А.А.,

с участием административного истца ФИО3,

старшего помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Ростихина Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОП № МУ МВД ФИО2 «Красноярское» о частичной отмене административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением ОП № МУ МВД ФИО2 «Красноярское» о частичной отмене административных ограничений, установленных решением Тайшетского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в части запрета выезда за пределы территории <адрес>, а также об установлении административного ограничения в виде запрета выезда за пределы территории <адрес> Требования мотивированы тем, что ограничение на выезд за пределы <адрес> препятствует административному истцу работать в организации, расположенной в <адрес>.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании требования административного искового заявления поддержал в полном объёме, по основаниям, изложенным в нём.

Представитель административного ответчика ОП № МУ МВД ФИО2 «Красноярское» ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения административного искового заявления был извещена своевременно надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, дополнительно представила суду письменные пояснения по делу, согласно которым ФИО1 состоит на учёте в ОП № МУ МВД ФИО2 «Красноярское» с ДД.ММ.ГГГГ как лицо, в отношении которого решением Тайшетского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет. Установлены ограничения в виде обязательной явки в ОВД для регистрации 3 раза в месяц, запрет выезда за пределы территории <адрес>, запрет посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. ФИО1 предоставил трудовой договор, который подтверждает факт официального трудоустройств а в ООО «КрайТехСнаб» в должности сварщика, место работы ФИО1 является производственное помещение организации, расположенное по адресу: <адрес>«Б». Нарушений ограничений установленных судом ФИО1 не допускал, к административной и уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб в его адрес не поступало. Просит удовлетворить административное исковое заявление ФИО1

Старший помощник прокурора <адрес> ФИО5 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных административных исковых требований.

Выслушав позицию административного истца, заключение старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании п.5 ч.3 ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В силу ч.3 ст.270 КАС РФ поднадзорным лицом либо его представителем может быть подано в суд административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

По смыслу закона, при решении вопроса о частичной отмене административных ограничений суд не вправе устанавливать новые административные ограничения (ограничение). Частичная отмена административных ограничений может выражаться как в полной отмене одного или нескольких ранее установленных ограничений (ограничения), так и в уменьшении их объема (например, уменьшение количества обязательных явок в органы внутренних дел по месту жительства или месту пребывания лица для регистрации). Суд также вправе отменить административные ограничения (ограничение), на которые не указано в административном исковом заявлении о частичной отмене административных ограничений.

Как следует из представленных материалов и установлено в судебном заседании, решением Тайшетского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а также установлены административные ограничения: обязательная явка поднадзорного лица три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения для регистрации; запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрет выезда за пределы территории городского округа <адрес> края.

ФИО1 состоит на учёте в ОП № МУ МВД ФИО2 «Красноярское» с ДД.ММ.ГГГГ как лицо, в отношении которого решением Тайшетского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет

Согласно представленному ОП № МУ МВД ФИО2 «Красноярское» по запросу суда материала поднадзорного лица ФИО1: требовании ИЦ, справки по физическому лицу, регистрационного листа, в период отбывания ФИО6 административного надзора, нарушений не имеется.

Согласно представленному ФИО1 трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также приказу от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 трудоустроен в ООО «КрайТехСнаб» в должности сварщика. Согласно п.2.4 договора от ДД.ММ.ГГГГ, местом работы ФИО1 является производственное помещении организации ООО «КрайТехСнаб» по адресу: <адрес>«Б».

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным отменить ФИО1 административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории городского округа <адрес> края, без установления новых ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к ОП № МУ МВД ФИО2 «Красноярское» о частичной отмене административных ограничений – удовлетворить частично.

Отменить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административное ограничение установленное решением Тайшетского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета выезда за пределы территории городского округа <адрес> края.

В остальной части административных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: А.Д. Пашковский

Решение суда в окончательной форме изготовлено 03 ноября 2023 года.