Дело № 2-5542/2023

УИД 35RS0010-01-2023-005295-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 13 сентября 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Дынга Н.Е.,

при секретаре Косолысовой П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании платы за частный сервитут и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО2 обратилась с иском в суд к ФИО3 о взыскании платы за частный сервитут и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указала на возникновение у ответчика задолженности по внесению платы за частный сервитут, размер которого установлен решением Вологодского городского суда Вологодской области от 27 января 2021 года.

Просила с учетом уточнения требований в ходе рассмотрения дела взыскать в свою пользу плату за частный сервитут за период с 27 января 2021 года по 21 апреля 2023 года в размере 153 131 рубль 58 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 февраля 2021 года до 02 мая 2023 года в размере 14 852 рубля 43 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами с 02 мая 2023 года по день фактической оплаты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4560 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Истец ФИО2 и ее представитель по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явились, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, поддержание иска.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила возражения, в которых просила отказать в удовлетворении требований о взыскании неустойки, снизить представительские расходы до 3000 рублей.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 5 статьи 274 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник участка, обремененного сервитутом, вправе, если иное не предусмотрено законом, требовать от лиц, в интересах которых установлен сервитут, соразмерную плату за пользованием участком.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 указанной статьи).

На основании разъяснений, содержащихся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Из материалов дела следует, что с 27 апреля 2016 года и 28 марта 2018 года ФИО2 является единоличным собственником земельных участков площадью 6328 кв.м и 4120 кв.м с кадастровыми номерами № и №, расположенных по адресу: <адрес>.

Заочным решением Вологодского городского суда Вологодской области от 27 января 2021 года изменена плата за частный сервитут для обеспечения прохода (проезда) к земельному участку с кадастровым номером №, расположенному по адресу: <адрес>, установлена ежемесячная плата за указанный сервитут в размере 5671 рубль 54 копейки.

За период с 27 января 2021 года по 21 апреля 2023 года ежемесячную плату за частный сервитут в установленном решением суда размере ответчик не вносила, в результате чего образовалась задолженность в сумме 153 131 рубля 58 копеек. Доказательств внесения платы, погашения задолженности на дату вынесения решения ответчиком не представлено. Оплата суммы 5671 рубль 54 копейки 29 августа 2023 года не учитывается судом в счет погашения задолженности, поскольку произведена согласно назначению платежа за август 2023 года.

Согласно представленному расчету истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 февраля 2021 года до 02 мая 2023 года в размере 14 852 рубля 43 копейки.

Вместе с тем, постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (пункт 1).

Указанное постановление вступило в силу со дня его официального опубликования – 01 апреля 2022 года и действовало в течение 6 месяцев, то есть до 01 октября 2022 года.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В частности, в соответствии с абзацем 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Как разъяснено в пункте 7 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие. Это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Учитывая, что в период с 01 апреля 2022 года до 01 октября 2022 года действовал мораторий, в том числе на проценты за пользование чужими денежными средствами, правовых оснований для взыскания денежных средств за данный период у суда не имеется.

Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами суда включает в себя сумму основного долга в соответствии с процентной ставкой Центрального Банка России, действовавшей в конкретные периоды по следующей формуле: сумма задолженности х процентную ставку/365 х на количество дней:

-за период с 28 февраля 2021 года по 27 марта 2022 года согласно расчету истца, с которым соглашается суд, в размере 3814 рублей 27 копеек;

-за период с 28 марта 2022 года по 31 марта 2022 года (4 дня) при процентной ставке 20% сумма задолженности составила 174 рубля 03 копейки;

-за период с 01 октября 2022 года по 27 октября 2022 года (27 дней) при процентной ставке 7,5% сумма задолженности составила 629 рублей 30 копеек;

-за период с 28 октября 2022 года до 02 мая 2023 года согласно расчету истца, с которым соглашается суд, в размере 5138 рублей 19 копеек.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию плата за сервитут в размере 153 131 рубля 58 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 февраля 2021 года до 02 мая 2023 года в размере 9755 рублей 79 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 02 мая 2023 года до фактического исполнения обязательств. Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения процентов либо освобождения ответчика от данной меры гражданско-правовой ответственности, исходя из размера и периода образования задолженности, суд не усматривает.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда по ее письменному заявлению, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг от 15 марта 2023 года, заключенный между ФИО1 и ФИО2, согласно которому поручитель поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию юридических услуг по вопросу взыскания задолженности за пользование частным сервитутом. Пунктом 3 договора определена стоимость услуг в размере 20 000 рублей, согласно расписке денежные средства получены в этот же день в размере 20 000 рублей.

Размер юридических расходов с учетом взыскания расходов пропорционально размеру удовлетворенных требований составляет 19 394 рубля (20 000*96,97%). С учетом требований статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, фактических обстоятельств дела, соотносимости с объемом защищаемого права, соответствия требованиям разумности и справедливости, уровня сложности спора, объема участия представителя истца в ходе рассмотрения дела, количество и длительность судебных заседаний, суд полагает разумной сумму юридических расходов в размере 10 000 рублей. Оснований для взыскания расходов в большем либо меньшем размере не имеется.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № <данные изъяты>) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) плату за частный сервитут за период с 27 января 2021 года по 21 апреля 2023 года в размере 153 131 рубля 58 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 февраля 2021 года до 02 мая 2023 года в размере 9755 рублей 79 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с 02 мая 2023 года по день фактической оплаты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4421 рубль 83 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Е. Дынга

Мотивированное заочное решение изготовлено 19 сентября 2023 года.