Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Гавловского В.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Первомайский» (ПАО) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк «Первомайский» (ПАО) обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. В обосновании искового заявления указал, что между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 25.07.2018г. В соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 200000,00 руб., с процентной ставкой по кредитному договору — 19,9 % годовых. Со сроком возврата кредита не позднее 24.07.2020г. Банк исполнил свои обязанности по кредитному договору, выдав заемщику денежные средства, путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской из ссудного счета №.

До настоящего времени требования кредитора об исполнении обязательств по кредитному договору не исполнены, задолженность осталась непогашенной, в связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от 25.07.2018г. по состоянию на 26.10.2022г. в размере 544004,69 руб., сумму процентов за пользование кредитом по ставке 19,9% процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 27.10.2022г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойку по ставке 0,1 % от суммы просроченной кредитной задолженности за каждый день просрочки за период с 27.10.2022г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8640,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство, в котором он поддерживает заявленные исковые требования, а также просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, о причинах своей неявки суду не сообщила.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 25.07.2018г. В соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 200000,00 руб., с процентной ставкой по кредитному договору — 19,9 % годовых. Со сроком возврата кредита не позднее 24.07.2020г. Банк исполнил свои обязанности по кредитному договору, выдав заемщику денежные средства, путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской из ссудного счета №.

До настоящего времени требования кредитора об исполнении обязательств по кредитному договору не исполнены, задолженность осталась непогашенной.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 12 кредитного договора штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом - 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств.

По состоянию на 26.10.2022г. сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 25.07.2018г., согласно приложенного к иску расчету задолженности, составляет 544004,69 рублей, из них:

- сумма основного долга – 162602,34 руб.;

- сумма процентов – 123569,97 руб.;

- сумма неустоек (штрафов) – 257832,38 рублей.

Данный расчет судом проверен и признан обоснованным. В связи с изложенным, принимая во внимание размер просроченных платежей, срок просрочки, суд находит, что допущенное нарушение ответчиком условий кредитного договора является существенным, в связи с чем считает необходимым удовлетворить требования банка о взыскании в его пользу с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от 25.07.2018г. в размере 544004,69 руб., а также сумму процентов за пользование кредитом по ставке 19,9% процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 27.10.2022г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойку по ставке 0,1 % от суммы просроченной кредитной задолженности за каждый день просрочки за период с 27.10.2022г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком не представлено в суд доказательств незаконности расчета задолженности, а также доказательств, свидетельствующих об уплате долга полностью.

Удовлетворяя исковые требования, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 8640 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка «Первомайский» (ПАО) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от 25.07.2018г. по состоянию на 26.10.2022г. в размере 544 004,69 руб., сумму процентов за пользование кредитом по ставке 19,9% процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 27.10.2022г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойку по ставке 0,1 % от суммы просроченной кредитной задолженности за каждый день просрочки за период с 27.10.2022г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 640 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского

районного суда г. Краснодара В.А. Гавловский