Дело № 2-299/2022
УИД 24RS0039-01-2022-000408-87
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 ноября 2022 года с. Новоселово
Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Ермаковой Д.С.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Рудаковым Г.Е.,
с участием главы администрации Анашенского сельсовета Новоселовского района Красноярского края ФИО1, помощника прокурора Новоселовского района Красноярского края Петровой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Анашенского сельсовета Новоселовского района Красноярского края к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Анашенского сельсовета Новоселовского района Красноярского края обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО11 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
Требования мотивированы тем, что квартира по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью Анашенского сельсовета Новоселовского района Красноярского края. ФИО2 зарегистрирована по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, также по данному адресу зарегистрирован ФИО10, договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики по данному адресу ни одного дня не проживали, вещи не привозили, препятствий в пользовании жилым помещением не имеют. Ответчикам были направлены требования о снятии с регистрационного учета в добровольном порядке. Ответы на требования не поступили.
В связи с этим истец просил признать ФИО2, ФИО10 не приобретшими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
В судебном заседании представитель истца представила уточненное исковое заявление, учитывая, что ФИО10 на регистрационном учете в спорном жилом помещении не состоит, просит признать ФИО2 не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять её с регистрационного учета.
Представитель истца - администрации Анашенского сельсовета Новоселовского района Красноярского края ФИО1 (полномочия проверены) в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по обстоятельствам, изложенным в иске. Суду пояснила, что ФИО2 фактически проживает по другому адресу, в спорном жилом помещении в п.Зеленоборск она только зарегистрирована, туда не вселялась, вещей ее там не было. Сын ответчицы ФИО10 в спорном жилом помещении не зарегистрирован.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Представитель третьего лица – миграционного пункта ОП МО МВД России «Балахтинский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия их представителя.
В соответствие с положениями ст. 233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав представителя истца, допросив свидетелей, заслушав заключение помощника прокурора Новоселовского района Красноярского края, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Из положений ст. 30 ЖК РФ, которые согласуется с положениями ст. 209, ст. 288 ГК РФ усматривается, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В соответствии со ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
В соответствии с ч.1 ст. 83 ЖК РФ, договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> на основании постановления администрации Новоселовского района Красноярского края № от ДД.ММ.ГГГГ передан в муниципальную собственность Анашенского сельсовета Новоселовского района Красноярского края (л.д.8-10).
Также судом установлено, что на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, администрация Анашенского сельсовета (наймодатель) передала ФИО2 (нанимателю) и членам её семьи в бессрочное владение и пользование квартиру по адресу: <адрес> (л.д.5-7).
Согласно данному договору в указанную квартиру вместе с нанимателем вселяется ФИО10 (сын).
Из выписки из финансового лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на регистрационном учете в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, состоят ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ постоянно, ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ постоянно (л.д.11).
Из сообщения миграционного пункта ОП МО МВД России «Балахтинский» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 по настоящее время состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес> (л.д.40).
Также из указанного сообщения усматривается, что ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>.
При рассмотрении дела судом установлено, что ФИО2 в спорное жилое помещение не вселялась, в нем не проживала, вещи не привозила.
Данные обстоятельства полностью нашли подтверждение в судебном заседании, подтверждаются пояснениями представителя истца в судебном заседании, а также исследованными судом доказательствами.
Так, из представленного Акта осмотра помещения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что главой Анашенского сельсовета Новоселовского района ФИО1 в присутствии заместителя главы сельсовета ФИО12 специалиста 2-ой категории ФИО8, участкового уполномоченного полиции ФИО6, произведен осмотр квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено, квартира расположена в двухэтажном многоквартирном жилом доме, 1967 года постройки. Квартира находится в разрушенном состоянии. Основные несущие конструкции и конструктивные элементы дома имеют повреждения и деформации. Личные вещи, мебель отсутствуют. Квартира, в связи с физическим износом (80%), не подлежит ремонту или реконструкции. Проведение капитального ремонта и реконструкции квартиры нецелесообразно (л.д.12).
Согласно сообщению начальника ПП ОП МО МВД России «Балахтинский» от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, визульно находится в ветхом состоянии, на данный момент фактически в нем никто не проживает и длительное время никто не проживал, со слов соседей данных домов (л.д.42).
Кроме того, данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей.
Так, свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что ответчица ФИО2 не заезжала, не проживала в спорном жилом помещении, она там была только зарегистрирована, свои вещи в спорное жилое помещение не завозила. Ответчица проживает в <адрес>. В спорном жилом помещении в <адрес> никто не проживает, оно разваливается.
Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что ответчица ФИО2 всегда проживала в <адрес>, уезжала на некоторое время в <адрес> и снова вернулась жить в <адрес>. В спорном жилом помещении в <адрес> нет никаких личных вещей, дом разрушен, голые стены.
В адрес ФИО2 было направлено требование о снятии с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.13). Данное уведомление оставлено ответчицей без удовлетворения.
В соответствии с выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ними, за ответчицей отсутствуют зарегистрированные права на объекты недвижимости (л.д.29).
Анализируя установленные судом обстоятельства, исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчица ФИО2 в спорное жилое помещение не вселялась, никогда там не проживала и не проживает, регистрация в спорном жилом помещении носит формальный характер, в связи с чем ответчица право пользования спорным жилым помещением не приобрела.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований администрации Анашенского сельсовета Новоселовского района Красноярского края к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением.
Разрешая требования истца о снятии ответчицы с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения суд исходит из следующего.
Согласно статье 7 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, обязанность регистрационных органов по снятию граждан с регистрационного учета в жилых помещениях на основании вступившего в законную силу решения суда закреплена законом, возложение дополнительной обязанности на регистрационные органы по снятию граждан с регистрационного учета законом не предусмотрено.
Кроме того, самостоятельных исковых требований администрацией Анашенского сельсовета Новоселовского района Красноярского края к органу регистрационного учета по делу не предъявлялось, в качестве соответчика оно к участию в деле не привлекалось.
Вместе с тем суд считает возможным указать, что решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования администрации Анашенского сельсовета Новоселовского района Красноярского края к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, - удовлетворить.
Признать ФИО2 (СНИЛС №) не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Д.С. Ермакова
Решение в окончательной форме изготовлено 05.12.2022.