Дело № 2-2399/2022

29RS0008-01-2022-003413-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 ноября 2022 года г. Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Черновой Т.Н.

при секретаре Вяткиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, Носкову Артёму С. в лице законного представителя ФИО5 об исключении имущества из наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО7 в лице законного представителя ФИО5 об исключении из наследственной массы гаражных боксов, расположенных по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., бокс №. В обоснование своих требований истец указал, что __.__.__ умер ФИО8 После его смерти в наследство вступила жена ФИО9 и сын ФИО7 В состав наследства кроме прочего имущества, вошли два гаражных бокса № и №, расположенные по адресу: г.Котлас, ..... Данные гаражные боксы строил за свой счет ФИО4 на арендованном им земельном участке. Из-за сложной жизненной ситуации оформить гаражные боксы на себя истец не смог, __.__.__ ФИО4 договорился с ФИО8 об оформлении гаражных боксов на последнего, с последующим переоформлением на ФИО4 С указанного времени истец распоряжается гаражными боксами как своими, претензий со стороны ФИО8 к нему не было. Гаражные боксы включены в наследственную массу, выданы свидетельства ответчикам, однако, гаражные боксы принадлежат истцу, в связи с чем, должны быть исключены из наследственной массы.

В судебном заседании истец ФИО4, его представитель адвокат Чанцев Д.А. исковые требования поддержали по доводам иска.

Ответчики: ФИО5, ФИО7 в лице ФИО5 в судебное заседание не явились, реализовав свое право через представителя ФИО10, которая исковые требования не признала, суду пояснила, что в 2014 году у ФИО4 возникли финансовые трудности, он не смог заниматься дальнейшей постройкой гаражей и __.__.__ между ФИО4 и ФИО8 было достигнуто соглашение о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, на котором осуществлялось строительство спорных гаражных боксов. __.__.__ ФИО8 было выдано разрешение на ввод в эксплуатацию здания индивидуальных гаражей по ...., в последующем, право собственности на гаражные боксы ФИО8 зарегистрировал на себя. ФИО4 при жизни ФИО8 не оспаривал право собственности ФИО8 на спорные гаражные боксы. Считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Рассмотрев исковое заявление, заслушав представителя истца, ответчика, его представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что __.__.__ в г. Котлас Архангельской области умер ФИО8, __.__.__ года рождения (л.д.71).

Наследниками ФИО8 по закону первой очереди являются его жена ФИО5, сыновья: ФИО7 и ФИО7, __.__.__ года рождения (л.д. 68-70).

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу ФИО8 с заявлениями о принятии наследства к нотариусу в установленный срок обратилась супруга ФИО5, действующая за себя и за малолетнего сына ФИО7, сын ФИО7 обратился с заявлением об отказе от причитающейся доли на наследство в пользу ФИО5 (л.д. 54-55).

В состав наследства ФИО8 среди прочего имущества вошло имущество: нежилое помещение площадью 65 кв.м., расположенное по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., бокс № и нежилое помещение площадью 130,8 кв.м., расположенное по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., бокс № (л.д. 55 оборот - 59).

__.__.__ ФИО5 нотариусом выданы свидетельства: о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на помещение, расположенное по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., бокс №, кадастровый № и на помещение, расположенное по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., бокс №, кадастровый №, о праве собственности по закону на 1/2 доли в указанном имуществе (л.д. 59 оборот-61 оборот).

__.__.__ ФИО7 нотариусом выданы свидетельства: о праве собственности по закону на 1/6 доли в праве собственности на помещение, расположенное по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., бокс №, кадастровый № и на помещение, расположенное по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., бокс №, кадастровый № (л.д. 60 оборот, 62).

Согласно сведений из Единого государственного реестра недвижимости, за ФИО7 зарегистрировано право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, площадью 65 кв.м., расположенное по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., бокс №, кадастровый №; за ФИО5 зарегистрировано право собственности на 5/6 доли в праве общей долевой собственности на указанный объект недвижимости (л.д. 47-48).

За ФИО7 зарегистрировано право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, площадью 130,8 кв.м., расположенное по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., бокс №, кадастровый №; за ФИО5 зарегистрировано право собственности на 5/6 доли в праве общей долевой собственности на указанный объект недвижимости (л.д. 49-51).

Рассматривая требования ФИО4 об исключении из наследственной массы после смерти ФИО8 спорного недвижимого имущества, суд приходит к следующему.

ФИО4, заявляя требования об исключении нежилых помещений, расположенных по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., боксы №, указывает на строительство данных гаражных боксов за свой счет и о договоренности с ФИО8 о регистрации данных объектов за ФИО4 в будущем.

В силу п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Как следует из представленных суду документов, __.__.__, между Комитетом по управлению имуществом администрации муниципального образования «Котлас» и ФИО4 был заключен договор аренды земельного участка №, согласно которому, ФИО4 в аренду был предоставлен земельный участок для строительства индивидуальных гаражей, сроком аренды с __.__.__ до __.__.__ (л.д. 29-33;73-75).

__.__.__ между ФИО4 и ФИО8 заключено соглашение о передаче прав и обязанностей арендатора земельного участка по договору аренды №, согласованное с администрацией МО «Котлас» (л.д. 95).

__.__.__ Администрацией МО «Котлас» ФИО8 выдано разрешение на ввод в эксплуатацию построенного здания индивидуальных гаражей, расположенных по адресу: Архангельская область, г. Котлас, .... (л.д. 94).

__.__.__ право собственности на нежилое помещение площадью 65 кв.м., расположенное по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., бокс № и нежилое помещение площадью 130,8 кв.м., расположенное по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., бокс №, зарегистрировано за ФИО8, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 56-59).

Доводы ФИО4 о необходимости исключения спорного имущества из наследственной массы ФИО11 в связи с приобретением права собственности на гаражные боксы истцом, допустимыми доказательствами не подтверждены.

Имеющийся в материалах дела выданный на имя ФИО4 договор аренды от __.__.__, равно как и сведения ИП ФИО12 об обращении ФИО4 с заявлением на подключение гаражных боксов к электроснабжению, не являются теми документами, на основании которых устанавливается право собственности.

Как следует из пояснений сторон, в 2014 году у ФИО4 возникли финансовые трудности, в связи с чем, ФИО4 были переданы права и обязанности по договору аренды земельного участка ФИО8, который осуществлял строительство гаражных боксов, вводил их в эксплуатацию, осуществлял их продажу, что подтверждается представленным стороной ответчика договором купли-продажи от __.__.__ о продаже ФИО8 ФИО1. бокса №, расположенного по адресу: Архангельская область, г. Котлас, .....

Свидетель ФИО2 суду пояснил, что он в гаражном боксе № по ...., г. Котлас, осуществляет ремонт транспортных средств с устного разрешения ФИО4 Кто является собственником этих гаражей, достоверно ему не известно, думает, что ФИО4 ФИО8 видел несколько раз, он укладывал на гидроманипуляторе плиты при строительстве дороги к гаражам.

Свидетель ФИО3 суду показал, что строительство гаражных боксов на .... в г. Котласе начал ФИО4 За гаражный бокс № часть денежных средств передавал ФИО4, два или три взноса передавал ФИО8 Гараж по договору купли-продажи купил после смерти ФИО8 у его жены, оплатил все налоги.

Свидетель ФИО1 суду показал, что имел в собственности гаражный бокс №, расположенный по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., который продал ФИО3 Знает, что боксами № и № пользуется ФИО4, там организован автосервис, на кого оформлены эти гаражи, не знает. Полагает, что ФИО4 и ФИО8 работали вместе.

Каких - либо соглашений о передаче права собственности на спорные объекты недвижимости от ФИО8 ФИО4 стороной истца не представлено.

Оценив представленные доказательства, с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности в их взаимосвязи на основании ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о не доказанности факта приобретения права собственности ФИО4 на нежилое помещение площадью 65 кв.м., расположенное по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., бокс .... и нежилое помещение площадью 130,8 кв.м., расположенное по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., бокс №.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Срок принятия наследства установлен в статье 1154 ГК РФ и равен шести месяцам со дня открытия наследства (со дня смерти наследодателя).

Поскольку наследники после смерти ФИО8 - жена и сын приняли наследство в установленный законом срок, им выданы свидетельства о праве на наследство по закону, а ФИО5 еще и свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, как пережившей супруге на нежилое помещение площадью 65 кв.м., расположенное по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., бокс № и нежилое помещение площадью 130,8 кв.м., расположенное по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., бокс №, оснований для удовлетворения требований истца об исключении из состава наследства ФИО8 указанного имущества и прекращении права собственности на него ответчиков не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО4 к ФИО5, Носкову Артёму С. в лице законного представителя ФИО5 об исключении имущества из наследственной массы, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Т.Н. Чернова

Мотивированное решение составлено 10 ноября 2022 года.