Дело № 2-1809/2022

УИД 33RS0005-01-2022-002271-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Александров «7» октября 2022 г.

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Маленкиной И.В.,

при секретаре Сарохан В.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк), в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 513322 руб. 20 коп. и возмещении расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 8333 руб. 22 коп.

В обоснование исковых требований указано, что на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГг. договора на предоставлении возобновляемой кредитной линии ФИО1 была выдана кредитная карта Visa Gold по эмиссионному контракту № и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО1 заявления на получение кредитной карты Сбербанка. По условиям договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка; кредит и уплата процентов осуществляются ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 2 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Платежи по карте ФИО1 производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. образовалась просроченная задолженность в размере 513322 руб. 20 коп., из которых: 73376 руб. 90 коп. – просроченные проценты; 439945 руб. 30 коп. – просроченный основной долг. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, которое ответчиком не исполнено.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, при обращении в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик ФИО1 иск признал.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

Ответчику известны последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, о чем указано в его заявлении, приобщенном к материалам дела.

Признание ответчиками ФИО1 иска принято судом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия представителя истца.

Исследовав и оценив представленные доказательства суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.п.1, 3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Visa Gold по эмиссионному контракту № (далее – договор), путем подписания индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – индивидуальные условия), заявления на выдачу кредитной карты и присоединения к общим условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – общие условия) (л.д.17-21, 22,27-32).

Согласно пп.2,4,12 индивидуальных условий: договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами обязательств по договору; на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях, по ставке 23,9 % годовых; за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых.

В соответствии с общими условиями: банк предоставляет клиенту кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, датой выдачи кредита является дата отражения операций по счету карты; проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операций по счету до даты погашения задолженности включительно; в случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа включительно, - начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка; ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа; клиент обязан досрочно погасить по требованию банка оставшуюся сумму основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, указанную в соответствующем письменном уведомлении, направленном посредством почтовой связи по адресу, указанному клиентом в заявлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом договора (пп.5.1, 5.2, 5.3, 5.4, 5.6, 5.8)

Заемщик – ответчик ФИО1 был ознакомлен об условиях предоставления кредита, о полной стоимости кредита, что подтверждается его подписью в индивидуальных условиях, заявлении.

ПАО Сбербанк исполнил принятые на себя обязательства, выдал кредитную карту с лимитом 440000 руб., предоставил кредитные денежные средства.

Принятые на себя обязательства по кредитному договору ФИО1 исполняет ненадлежащим образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. образовалась просроченная задолженность

Общая задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. составляет 513322 руб. 20 коп., из которых: просроченный основной долг – 439945 руб. 30 коп.; просроченные проценты – 73376 руб. 90 коп.

Расчет задолженности ответчика ФИО1 проверен судом и признается арифметически правильным, ответчиком не оспаривается.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки . Указанное требование ФИО1 до настоящего времени не исполнено, что послужило основанием для обращения ПАО Сбербанк в суд с настоящим иском.

Учитывая изложенное, исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 513322 руб. 20 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО Сбербанк подлежит взысканию возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 8333 руб. 22 .

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 513322 (Пятьсот тринадцать тысяч триста двадцать два) руб. 20 коп. и возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 8333 руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Маленкина И.В.