Решение по делу № 2-2867/2024 от 05.02.2025

Дело № 2-308/2025 (2-2867/2024)

УИД 70RS0002-01-2024-006517-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2025 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Мельничук О.В.,

при секретаре Лубошниковой А.В.,

помощник судьи Зеленин С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит отменить нотариальное действие, совершенное <дата обезличена> нотариусом нотариального округа г. Томска ФИО2 – исполнительную надпись о взыскании с ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен> в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» задолженности по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 846 031,26 рублей по делу № <номер обезличен>; взыскать с Публичного акционерного общества «МТС-Банк» в пользу ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен> расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1, <дата обезличена> года рождения, будучи вовлеченной в мошенническую схему неустановленным лицом которое через мобильное приложение осуществило неправомерный доступ к личному кабинету «МТС-Банк» и, используя персональные данные заявителя, оформило договор нецелевого потребительского кредита от <дата обезличена> № <номер обезличен> на сумму 795850,00 рублей (кредитный договор). <дата обезличена> заявитель обратилась в Темрюкский районный суд с исковым заявлением о признании кредитного договора, заключенного между ПАО «МТС-Банк» (ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/772501001) и заявителем недействительным, а обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов - не возникшими. Решением Темрюкского районного суда Краснодарского края по делу № 2-2157/2024 исковые требования заявителя удовлетворены полностью. Решение суда вступило в законную силу <дата обезличена>. Нотариусом нотариального округа г. Томска Томской области ФИО2 была совершена исполнительная надпись по делу № <номер обезличен>, о взыскании с должника по исполнительному документу ФИО1 задолженности неуплаченной в срок по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 795850,00 рублей, проценты - 43 919, 41 рублей, расходы с совершением исполнительной надписи - 6 261, 85 рублей, а всего 846 031, 26 рублей. В соответствии с пунктом 9 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом. При этом в нарушение требований статьи 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 № 4462-1 заинтересованное лицо перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Письменных уведомлений заявитель не получал, в связи с этим был лишен возможности направить в банк возражение. Нотариус в свою очередь пренебрегла своими обязанностями и не уведомила заявителя о совершенной исполнительной надписи в течение трех рабочих дней после ее совершения, как того требует статья 91.2 Основ. Согласно части 1 статьи 89 Основ для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность. На основании статьи 91.1 Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В силу статьи 91.2 Основ о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения. О том, что заинтересованными лицами были совершены неправомерные действия, заявитель узнала от судебного пристава-исполнителя Темрюкского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО6 на личном приеме <дата обезличена>. В ходе приема получены копии документов: исполнительная надпись нотариуса, штрих-код документа, постановление о возбуждении исполнительного производства <номер обезличен> от <дата обезличена>. Согласно пункту 10 части 1 статьи 262 ГПК РФ дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении суд рассматривает в порядке особого производства.

Заявитель ФИО1, заинтересованные лица нотариус г. Томска ФИО2, ПАО «МТС-Банк», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представителя не направили, в письменном заявлении ФИО1 просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Согласно части 1 статьи 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность, при этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Так, в соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий, при этом дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении рассматриваются судом в порядке особого производства.

В силу п. 2 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате регламентировано, что исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику, а также когда со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Из указанных положений Основ законодательства о нотариате на взыскателя возлагается ответственность за расчет задолженности, что взыскатель подтверждает своей подписью.

На нотариуса не возлагается обязанность по проверке размера задолженности, сумм начисленных процентов.

В соответствии со статьей 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Требования к содержанию исполнительной надписи закреплены в ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в соответствии с которой исполнительная надпись должна содержать: место совершения исполнительной надписи; дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; обозначение срока, за который производится взыскание; сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; обозначение суммы федерального тарифа, уплаченного взыскателем; подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; печать нотариуса.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами являются: наличие заключенного между сторонами кредитного договора, наличие в договоре условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; документы, представленные нотариусу подтверждающие бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направлено взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; направление нотариусом извещения должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.

Как установлено в судебном заседании, следует из представленных материалов дела <дата обезличена> нотариусом нотариального округа г. Томска ФИО2 совершена исполнительная надпись за реестровым номером <номер обезличен>, согласно которой на основании ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате приняты меры принудительного исполнения в отношении должника ФИО1, <дата обезличена> года рождения, в пользу взыскателя ПАО «МТС-Банк» по взысканию задолженности по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 795850,00 рублей, проценты - 43 919, 41 рублей, расходы с совершением исполнительной надписи - 6 261, 85 рублей, а всего 846 031, 26 рублей.

В соответствии с главой ХVI «Совершение исполнительных надписей» Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариусом ФИО2 в адрес ФИО1 направлено извещение <номер обезличен> от <дата обезличена> о совершении исполнительной надписи о взыскании просроченной ссудной задолженности по кредиту, неуплаченных процентов за пользование кредитом, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в пользу взыскателя ПАО «МТС-Банк».

Указанное извещение направлено почтовой связью <дата обезличена>, что подтверждается кассовым чеком от <дата обезличена>, а также отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <номер обезличен>

Согласно кассовому чеку извещение направлено ФИО1 по адресу: <адрес обезличен> и получено последней не было, возвращено в связи с истечением срока хранения <дата обезличена>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1).

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

В абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Таким образом, по смыслу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 № 25 юридически значимое сообщение не может считаться доставленным, если по обстоятельствам, не зависящим от адресата, оно не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из материалов дела, ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес обезличен>

Между тем, извещение о совершении исполнительной надписи направлено нотариусом по иному вышеуказанному адресу, последней получено не было.

При таких обстоятельствах суд полагает, что процедура уведомления ФИО1 о совершенной исполнительной надписи была нарушена, что затруднило реализацию ее права на разрешение вопроса о наличии и размере задолженности со взыскателем в досудебном порядке и возможности своевременного сообщения нотариусу о возникновении соответствующего спора.

Более того, из материалов дела следует, что ранее до совершения нотариусом нотариального округа г. Томска, Томской области ФИО2 исполнительной надписи № <номер обезличен> о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> решением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 09.08.2024 по делу № 2-2157/2024, вступившим в законную силу <дата обезличена>, исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме.

Указанным решением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 09.08.2024 кредитный договор от <дата обезличена> № <номер обезличен> на сумму 795 850 (семьсот девяносто пять тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, заключенный между ПАО «МТС-Банк», ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/772501001 и ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен> признан недействительным, а обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов - не возникшими.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда), а под решением арбитражного суда - судебный акт, предусмотренный статьей 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (абз. 3 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении»).

Согласно ст. 312 ГПК РФ решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что при данных обстоятельствах заявленные требования ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа г.Томска ФИО2 № <номер обезличен> от <дата обезличена> подлежат удовлетворению.

При распределении судебных расходов суд руководствуется следующим.

Исходя из ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд заявителем уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб., что подтверждается чеком по операции от <дата обезличена>.

Принимая во внимание удовлетворение заявления, с ПАО «МТС-Банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса удовлетворить.

Отменить исполнительную надпись № <номер обезличен> от <дата обезличена>, совершенную нотариусом нотариального округа город Томска ФИО2, в рамках кредитного договора от <дата обезличена> № <номер обезличен> заключенного между ФИО1, <дата обезличена> года рождения, и публичным акционерным обществом «МТС-Банк» (ИНН <***>) о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателя ПАО «МТС-Банк» просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере 795850,00 рублей, неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 43919,41 рублей, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 6261,85 рублей.

Взыскать с публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт <номер обезличен>), расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Мельничук

Полный текст решения изготовлен 19.02.2025