Дело № 2-1182/2022

УИД 29RS0023-01-2021-006728-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Северодвинск

15 июня 2022 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Чистякова О.Н.

при секретаре Савицкой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Малофеевской ФИО8 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», банк) обратилось в суд с иском к Малофеевской ФИО9, просило взыскать с наследника заемщика в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору №..... от 05.12.2018 за период с 28.05.2019 по 05.07.2021 в размере 207636 руб. 22 коп. (из которых 19275 руб. 45 коп. – просроченная ссудная задолженность, 58360 руб. 77 коп. – просроченные проценты), задолженность по кредитному договору №..... от 26.04.2019 за период с 29.05.2019 по 05.07.2021 в размере 69112 руб. 83 коп. (из которых 50000 руб. – просроченная ссудная задолженность, 19112 руб. 83 коп. – просроченные проценты), а также компенсацию расходов на оплату государственной пошлины в размере 5967руб. 49 коп.

В обоснование требований указано, что между банком и заемщиком ФИО10 были заключены указанные кредитные договоры. 09.05.2019 заемщик умер. При жизни обязательства по кредитным договорам не были исполнены в полной мере. Наследником имущества заемщика является ответчик Малофеевская ФИО11, поэтому с нее подлежит взысканию задолженность наследодателя-заемщика перед банком в пределах стоимости унаследованного имущества.

ПАО «Сбербанк России» о времени и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в суд своего представителя не направило. В исковом заявлении представитель истца ФИО1 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

В судебное заседание ответчик Малофеевская ФИО12 не явилась, представила письменное заявление, в котором не оспаривала обстоятельства заключения кредитного договора и размер предъявленной к взысканию задолженности, исковые требования признала в полном объеме. При этом просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не назначать судебную экспертизу по определению стоимости унаследованного имущества, поскольку стоимость наследства (доли в квартире) превышает размер требований банка.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из договора займа или кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследнику заемщика Малофеевской ФИО13, просило взыскать с нее в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору №..... от 05.12.2018 за период с 28.05.2019 по 05.07.2021 в размере 207636 руб. 22 коп. (из которых 19275 руб. 45 коп. – просроченная ссудная задолженность, 58360 руб. 77 коп. – просроченные проценты), задолженность по кредитному договору №..... от 26.04.2019 за период с 29.05.2019 по 05.07.2021 в размере 69112 руб. 83 коп. (из которых 50000 руб. – просроченная ссудная задолженность, 19112 руб. 83 коп. – просроченные проценты), а также компенсацию расходов на оплату государственной пошлины в размере 5967руб. 49 коп.

Ответчиком представлено заявление о признании исковых требований ПАО «Сбербанк России» в полном объеме. Признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В связи с признанием ответчиком исковых требований в суде первой инстанции на основании абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу должно быть возращено из бюджета 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины в размере 4177 руб. 24 коп. (5967руб. 49 коп. * 70%).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1790 руб. 25 коп. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины, уплаченной при подаче иска (5967руб. 49 коп. – 4177 руб. 24 коп.).

Руководствуясь статьями 39, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Малофеевской ФИО15 о взыскании с наследника задолженности по кредитным договорам, заключенным между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и заемщиком ФИО14, умершим ДД.ММ.ГГГГ, – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Малофеевской ФИО16 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №..... от 05.12.2018 за период с 28.05.2019 по 05.07.2021 в размере 207636 руб. 22 коп. (из которых 19275 руб. 45 коп. – просроченная ссудная задолженность, 58360 руб. 77 коп. – просроченные проценты), задолженность по кредитному договору №..... от 26.04.2019 за период с 29.05.2019 по 05.07.2021 в размере 69112 руб. 83коп. (из которых 50000 руб. – просроченная ссудная задолженность, 19112 руб. 83коп. – просроченные проценты), а также компенсацию расходов на оплату государственной пошлины в размере 1790руб. 25 коп., всего взыскать 278539 (Двести семьдесят восемь тысяч пятьсот тридцать девять) руб. 30 коп.

Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» из бюджета городского округа Архангельской области «Северодвинск» 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины в размере 4177 (Четыре тысячи сто семьдесят семь) руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 22.06.2022.

Председательствующий

О.Н. Чистяков