Дело №1-593-23
25RS0010-01-2023-004305-12
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Находка, Приморский край 31 июля 2023 года
Находкинский городской суд Приморского края РФ в составе:
председательствующего - судьи Киселева М.М.,
при секретаре судебного заседания Гуренко Т.М.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Находки Швеца О.В.,
защитника - адвоката Абарова В.Ф.,
подсудимого ФИО2,
потерпевшей ФИО3 №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, гражданина Российской Федерации, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <.........>, со средним образованием, холостого, военнообязанного, неработающего, несудимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, в период с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 08 сентября 2022 года, находясь в комнате <.........> в <.........>, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 49 судебного района г. Находки, Приморского края от 30 мая 2022 года, вступившего в законную силу 10.06.2022 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое он отбыл в специальном приемнике ОМВД России по г. Находке с 30 мая 2022 года по 09 июня 2022 года, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления, в ходе ссоры, вызванной на почве личных неприязненных отношений учинил скандал с матерью ФИО3 №1, используя это обстоятельство, как повод к совершению им преступления, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления, общественно - опасных последствий в виде причинения потерпевшей физической боли, желая их наступления, имея умысел на причинение физической боли ФИО3 №1, нанес кулаком не менее 3-х ударов в область лица и тела, чем причинил ФИО3 №1 физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин в области спинки носа слева в средней трети /2/, кровоподтеков в области правого плечевого сустава по передней поверхности, в области левого предплечья по задней поверхности от верхней трети до средней трети, которые согласно заключению эксперта №25-12/731/2022 от 25.05.2023 года не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку расцениваются, как не причиняющие вред здоровью.
В судебном заседании подсудимый ФИО3 №1 вину в инкриминируемом ему преступлении не признал, от дачи показаний, пользуясь ст. 51 Конституции РФ, отказался.
Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями ФИО3 №1, данными ею в судебном заседании, согласно которым она проживает с сыном ФИО4 по адресу: <.........>, ее доход составляет пенсия, а также она подрабатывает. Ее сын не работает, живет за ее счет, употребляет наркотические средства, ежедневно просит у нее деньги на наркотики, в связи с чем, на этой почве у нее с сыном постоянно возникают конфликты, и последний применяет к ней физическую силу. Мировым судьей судебного участка № 49 г. Находка, в мае 2022 года, ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, последнему назначено наказание в виде 10 суток административного ареста. 08.09.2022 года сын вновь начал требовать у нее денег, она тому отказала, ФИО4 разозлился и нанес ей удары кулаком по левому и правому предплечьям, а также удар рукой по лицу, отчего она испытала сильную физическую боль. 09.09.2022 года она обратилась в отделение полиции, где написала заявление в отношении ФИО4
Кроме того вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.
Заявлением ФИО3 №1, зарегистрированным в дежурной части ОМВД России по г. Находке 09.09.2022 года, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО2, который, находясь по адресу: <.........> причинил ей телесные повреждения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 49 судебного района г. Находки, Приморского края от 30.05.2022 года, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.
Протоколом осмотра места происшествия от 10.06.2023 года, согласно которому дознавателем с участием потерпевшей ФИО3 №1 осмотрена <.........>, участвующая в осмотре потерпевшая показала, что 08.09.2022 года по указанному адресу ее сын ФИО1 причинил ей телесные повреждения.
Заключением эксперта № 25-12 /731/2022 от 25.05.2022 года, согласно которому:
1. У ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, на момент осмотра врачом судебно-медицинским экспертом 12.09.2022 года имелись телесные повреждения в виде: ссадин в области спинки носа слева в средней трети /2/; кровоподтеков в области правого плечевого сустава по передней поверхности, в области левого предплечья по задней поверхности от верхней трети до средней трети.
2. Данные повреждения давностью около 4-5 дней на момент обследования (12.09.2022 года), причинены: ссадины - в результате тангенциального (скользящего) воздействия твердого тупого предмета (предметов); кровоподтеки - в результате ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов), например кулаком и т.п.
3. Вышеуказанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому признаку расцениваются как не причиняющие вред здоровью (Приказ Минздравсоцразвития Российской Федерации «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» №194н от 24.04.08 г. п.9).
Оценив в совокупности все полученные и исследованные в судебном заседании доказательства виновности ФИО2 в инкриминируемом преступлении, суд считает исследованные доказательства достоверными и допустимыми, так как они получены с соблюдением закона.
В ходе судебного разбирательства и в ходе предварительного расследования подсудимый ФИО2 вину не признал, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Вина подсудимого ФИО2 в нанесении побоев ФИО3 №1 подтверждается показаниями потерпевшей ФИО3 №1, данными ею в судебном заседании, согласно которым ее сын ФИО2, проживая с ней по адресу: <.........>, в мае 2022 года, будучи привлеченным постановлением мирового судьей судебного участка № 49 г. Находка к административной ответственности, за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, требуя у нее деньги и получив отказ, 08.09.2022 года нанес ей удары кулаком по левому и правому предплечьям, а также удар рукой по лицу, отчего она испытала сильную физическую боль.
Показания потерпевшей ФИО3 №1 подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ., согласно которому с ее участием осмотрена <.........>, в ходе осмотра которой, ФИО3 №1 показала, что ФИО4 08.09.2022 года причинил ей телесные повреждения.
Оснований сомневаться в показаниях потерпевшей ФИО3 №1 у суда не имеется, оснований для оговора подсудимого, суд не усматривает. Показания, данные потерпевшей ФИО3 №1 в ходе судебного заседания, получены с соблюдением требований закона, совпадают в деталях с иными вышеизложенными доказательствами, в числе которых заключение эксперта №25-12 /731/2022 от 25.05.2022 года, согласно которому у ФИО5 имелись телесные повреждения в виде: ссадин в области спинки носа слева в средней трети /2/; кровоподтеков в области правого плечевого сустава по передней поверхности, в области левого предплечья по задней поверхности от верхней трети до средней трети. Данные повреждения давностью около 4-5 дней на момент обследования (12.09.2022 года), причинены: ссадины - в результате тангенциального (скользящего) воздействия твердого тупого предмета (предметов); кровоподтеки - в результате ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов), например кулаком и т.п. Указанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому признаку расцениваются как не причиняющие вред здоровью.
В судебном заседании установлен умысел ФИО2 на причинение побоев своей матери ФИО3 №1, так как установлено в судебном заседании, в том числе из показаний потерпевшей ФИО2 о том, что с сыном систематически происходят конфликты, так как последний не работает, требует у нее деньги. Входе очередного конфликта 08.09.2022 года, ФИО2, будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка № 49 судебного района г. Находки, Приморского края от 30 мая 2022 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении своей матери ФИО5, целенаправленно нанес ФИО4 не менее 3-х ударов в область лица и тела, чем причинил ФИО3 №1 физическую боль и телесные повреждения.
В судебном заседании не было установлено каких-либо доказательств, которые бы давали основания усомниться в психическом состояния подсудимого. На учете у врача-психиатра он не состоит, в судебном заседании вел себя адекватно, поэтому суд подсудимого признает вменяемым в отношении содеянного и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.
Переходя к юридической оценке содеянного подсудимым, суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО2, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного ФИО2 и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд признает состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
С учетом того, что преступление относятся к категории небольшой тяжести, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, не имеется.
ФИО2 не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению имущественных преступлений и физическому насилию; на учете у психиатра не состоит, с 19.06.2001 года состоит на учете у нарколога с диагнозом: «наркомания».
При указанных обстоятельствах, с учетом требования ст.ст. 6, 43, 60 ч. 3 УК РФ, исходя из принципа социальной справедливости и целей достижения наказания виновного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, ФИО2 следует назначить наказание в виде исправительных работ.
С учетом установленных обстоятельств, суд также приходит к выводу, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, не могут быть достигнуты применением положений ст. 73 УК РФ, предусматривающих назначение условного наказания.
Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания, по делу не установлено.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.
Меру пресечения, избранную ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован и опротестован в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи осужденным апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием. Кроме того, осужденный также вправе ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием в случае принесения апелляционного представления прокурором либо апелляционной жалобы иными участниками судебного процесса.
Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционная жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Судья Киселев М.М.