Дело № 2-4422/2025

УИД 66RS0007-01-2025-003173-52

Мотивированное решение составлено 18 сентября 2025 года КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 04 сентября 2025 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре судебного заседания Банниковой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» к <данные изъяты>, представляемому законным представителем ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах и за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЭОС» предъявило к наследственному имуществу <данные изъяты> иск о взыскании по кредитному договору № KD13881000045190 от 14.09.2013 года задолженности за период с 14.08.2022 года по 14.08.2023 года в сумме 95.732 рубля.

Кроме того, банк ходатайствовал о возмещении расходов на уплату государственной пошлины в сумме 4.000 рублей.

Истец ООО ПКО «ЭОС» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, иск поддержал.

В судебном заседании ФИО1, действующая в защиту интересов несовершеннолетнего <данные изъяты>, иск не признала и пояснила, что состояла в браке с <данные изъяты> в период с 27.05.2010 года по 08.06.2012 года. У супругов один общий ребенок – сын <данные изъяты>. После прекращения брака супруги отношения не поддерживали. <данные изъяты> судьбой сына не интересовался, в его жизни не участвовал. От знакомых она слышала, что <данные изъяты> уехал в г. Санкт-Петербург, где скончался. Время, место и причины его смерти ей неизвестны. Сведениями о его наследстве и наследниках она не располагает. Мать <данные изъяты> с внуком не общалась. О ее судьбе она ничего не знает. <данные изъяты> наследство своего отца не принимал ни формальным способом, ни фактически, на него не претендует, обращаться в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства не планирует.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона РФ от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и <данные изъяты> заключили 14.09.2013 года кредитное соглашение № KD13881000045190 о предоставлении кредита в сумме 400.000 рублей под 18% годовых на срок 120 месяцев.

Поскольку платежи по кредитному договору производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, образовалась просроченная задолженность.

По договору № 01-2016 года ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» уступил ООО «ЭОС» право требования задолженности по кредитному соглашению № KD13881000045190 от 14.09.2014 года с заемщиком <данные изъяты>

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое.

В силу положений ст. 1113 ГК РФ смерть заемщика является юридическим фактом, означающим открытие наследства.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе, невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Судом установлено, что в неустановленную дату в г. Санкт-Петербурге по неизвестным причинам скончался <данные изъяты>.

<данные изъяты> в период с 15.11.2011 года по 15.02.2017 года был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <данные изъяты>, снят с регистрационного учета по решению суда.

По сведениям из Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации наследственное дело после смерти <данные изъяты> не открылось.

<данные изъяты>, приходится сыном <данные изъяты>

Сведениями о иных наследниках первой очереди по закону, наследниках по завещанию, лицах, находившихся на иждивении наследодателя не менее года ко дню его смерти, суд не располагает.

Проведенными судом мероприятиями имущество <данные изъяты> не обнаружено.

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Сведениями о наличии судебных актов об установлении факта принятия наследства <данные изъяты> восстановлении срока для принятия его наследства суд не располагает.

Таким образом, суд находит, что в отсутствие наследства <данные изъяты> в удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах и за счет наследственного имущества надлежит отказать.

Доказательств иного в порядке ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» к <данные изъяты>, представляемому законным представителем ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному соглашению № KD13881000045190 от 14 сентября 2013 года в пределах и за счет наследственного имущества <данные изъяты>, скончавшегося в неустановленную дату в г. Санкт-Петербурге, - отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Чкаловский районный суд города Екатеринбурга.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья