24RS0№-38

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 10 сентября 2025 года

Судья Партизанского районного суда <адрес> ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, работающего дворником в АО «КНП», холостого, иждивенцев не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного в <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин., ФИО1, находясь возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, проявляя явное неуважение к обществу, нарушая своими действиями общественный порядок, на неоднократные требования сотрудника полиции УУП ОП № МО МВД России «Уярский» ФИО4, находящегося при исполнении должностных обязанностей, прекратить противоправные деяния не реагировал, продолжая нарушать общественный порядок.

Участковый уполномоченный ФИО3, составивший протокол об административном правонарушении, извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, в связи с чем, его неявку признаю не препятствующей рассмотрению дела по существу и в порядке п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1 в судебном заседании свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным с участием ФИО1, в котором он указал, что с правонарушением согласен,

- объяснениями ФИО1, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов дня, находясь по месту своего жительства в состоянии опьянения, услышал, что к его усадьбе подъехал автомобиль, выйдя из двора усадьбы, из автомобиля к нему вышел участковый ФИО4, в форменном обмундировании, который стал его расспрашивать по какой причине он нанес побои ФИО5 Так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, его это разозлило и он стал выражаться грубой нецензурной бранью, демонстрируя свое возмущение происходящим. Участковый сделал ему замечание, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, с участием ФИО1, существенных нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены полно, права ФИО1 разъяснены, что подтверждается его подписью, отобрано объяснение.

Представленными материалами в их совокупности с пояснениями привлекаемого лица в судебном заседании с достаточностью и достоверностью подтверждается наличие события и состава административного правонарушения, а также вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Согласно п. 2 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Согласно сведениям базы данных ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ уже привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к наказанию в виде административных штрафов в размере 500 рублей, 550 рублей соответственно, штрафы оплачены, в качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 суд признает повторность совершения ФИО1 административного правонарушения.

Учитывая цели административного наказания, изложенные в ст. 3.1 КоАП РФ, обстоятельства, влияющие на его назначение, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента его административного задержания (доставления) с 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня получения копии постановления в <адрес>вой суд через Партизанский районный суд <адрес>.

Судья ФИО7.