Решение по делу № 2-2678/2023 от 30.08.2023

УИД 61RS0012-01-2023-002636-36

дело № 2-2678/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2023 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Шабанова В.Ш.,

при секретаре судебного заседания Деникиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо: ООО КБ «Ренессанс кредит»,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 23.01.2014 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 153 560 рублей, сроком на 1099 дней под 24,9 % годовых. Банк свои обязательства исполнил, в то время, как ФИО1, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, свои обязательства по кредитному договору не исполнил.

26.10.2020 г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность ФИО1, которая образовалась за период с 31.08.2014 по 26.10.2020 ООО «ФЕНИКС» на основании договора уступки прав требования № №.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность за период с 31.08.2014 г. по 26.10.2020 г. в размере 317 487,83 руб., которая состоит: 31 652, 43 руб. – основной долг, 18 043, 23 – проценты на просроченный основной долг, 267 792, 17 руб. – штрафы, а также госпошлину в размере 6 374,88 руб.

В судебное заседание 30.08.2023 г. представитель истца ООО «ФЕНИКС» не явился, при подаче искового заявления заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание 30.08.2023 г. не явился. О дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил возражение на исковое заявление, согласно которого просил в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку долг перед ООО КБ «Ренессанс Кредит» погашен в полном объеме на основании судебного приказа от 10.04.2018 г. выданного мировым судьей судебного участка № 4 Волгодонского судебного района.

31.08.2018 г. указанный судебный приказ был передан в Службу судебных приставов по г. Волгодонску и Волгодонскому району УФССП России по Ростовской области, в связи с чем, было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В ходе исполнительного производства, со ФИО1 в пользу Коммерческого банка «Ренессанс кредит» (ООО), в счет погашения кредитных обязательств, пений и штрафов, судебными приставами было удержано и переведено взыскателю:

с банковских счетов - 91613,14 рублей.

путем удержания из заработной платы по месту трудоустройства – 379 089,70 рублей.

Итого по исполнительному документу с ФИО1 в пользу Коммерческого банка «Ренессанс кредит» (ООО) за период времени с сентября 2018 г. по январь 2020 г. было удержано 470 702,54 рублей, чем значительно выше, той суммы, что указана в исполнительном документе.

Коммерческий банк «Ренессанс кредит» (ООО) 26.10.2020 г. уступил права требования на задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 23.01.2014 г. ООО «ФЕНИКС» через 9 месяцев после полного погашения ФИО1 всей задолженности по договору перед первоначальным кредитором, а именно уступка была осуществлена на тот момент уже не существующего долга.

После получения искового заявления по данному делу, ФИО1 обратился в Коммерческий банк «Ренессанс кредит» (ООО) с заявлением о предоставлении Акта сверки погашения кредитного договора № от 23.01.2014 г. заключенного между Коммерческим банком «Ренессанс кредит» (ООО) и ФИО1 и возвраты переплаты в случае ее обнаружения. В телефонном режиме, ответчику сообщили, что денежные средства найдены на счетах Коммерческим банком «Ренессанс кредит» (ООО) в полном объеме.

На основании выше изложенного, ответчик ФИО1 просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании ордера № в судебном заседании 30.08.2023 г. отсутствовала, до начала судебного разбирательства ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. При подготовке дела к судебному разбирательству поддержала доводы ответчика указанные в возражениях на исковое заявление. Кроме того, представитель ответчика полагает, что истцом пропущен срок исковой давности.

Представитель третьего лица ООО КБ «Ренессанс кредит» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах не явке суду не сообщил, отзыв на исковое заявление не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Ст. 307 ГК РФ устанавливает, что обязательства возникают из договора. В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).Статьей 810 ГК РФ частью 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Из письменных доказательств представленных в материалы дела судом установлено, что 23.01.2014 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 153 560 рублей, сроком на 1099 дней под 24,9 % годовых. Банк свои обязательства исполнил, в то время, как ФИО1, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, свои обязательства по кредитному договору не исполнил.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. При этом отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчиком в материалы дела представлен судебный приказ № от 10.04.2018 г. выданный мировым судьей судебного участка № 4 Волгодонского судебного района, на основании которого с ФИО1 в пользу КБ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) взыскана задолженность по кредитному договору № от 23.01.2014 г. в размере 415 015, 92 руб.

Судебный приказ был передан в отдел Службы судебных приставов по г. Волгодонску и Волгодонскому району УФССП России по Ростовской области, в связи с чем, было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

08.08.2023 г. представителем ответчика ФИО3 в материалы дела представлена справка по арестам и взысканиям выданной ПАО Сбербанк (л.д. 76-77) на сумму 91 613, 14 руб. Кроме того, путем удержания из заработной платы ответчика ФИО1 по месту трудоустройства в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» удержано 379 089,70 рублей, что подтверждается Карточкой удержаний по исполнительному документу выданной работодателем должника и платежными поручениями (л.д.67,68-75).

В подтверждение указанного факта ответчиком ФИО1 была предоставлена справка о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП, согласно которой по исполнительному документу с ФИО1 в пользу Коммерческого банка «Ренессанс кредит» (ООО) за период времени с сентября 2018 по январь 2020 г. было удержано 470 702,54 рублей (л.д. 81-84).

Из представленных ответчиком в материалы дела документов следует, что с сентября 2018 года по январь 2020 года по исполнительному документу с должника ФИО1 в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) была удержана в полном объеме задолженность по указанному кредитному договору в размере 470 702,54 руб., но при этом 26.10.2020 г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования не существующей задолженности ООО «ФЕНИКС».

Определением Волгодонского районного суда Ростовской области от 08.08.2023 года к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющих самостоятельные требования привлечено ООО КБ «Ренессанс кредит». Кроме того, указанным определением суд предлагал третьему лицу ООО КБ «Ренессанс кредит» представить в суд письменный отзыв на исковое заявление.

Однако ООО КБ «Ренессанс кредит» не представил в суд отзыв на искове заявление, и возражения против указанных ответчиком обстоятельств о погашении им перед банком долга по кредитному договору № от 23.01.2014 года, который в настоящем деле просит взыскать истец ООО «Феникс».

При указанных выше обстоятельствах, оснований для взыскания с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «ФЕНИКС» задолженности по кредитному договору № от 23.01.2014 г., заключенному между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1, у суда не имеется.

В силу ст. 98 ГПК РФ поскольку судом не установлено оснований для удовлетворения основного требования истца ООО «ФЕНИКС» о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23.01.2014 г., отсутствуют основания для взыскания с ответчика ФИО1 расходов истца по уплате государственной пошлины в размере 6 374,88 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» в удовлетворении исковых требований заявленных к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23.01.2014 г.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волгодонской районный суд.

Решение в окончательной форме составлено 06 сентября 2023 г.

Судья В.Ш. Шабанов