Дело № 2-248/2025

УИД 21RS0001-01-2025-000255-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2025 года г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики

в составе судьи Потемкина О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефимовой О.Ю.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску акционерного общества "ТБанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Истец - акционерное общество "ТБанк" (ранее - акционерное общество АО "Тинькофф Банк") обратился в суд с иском к ФИО1 (ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, что 13.03.2024 между ФИО1 и АО "ТБанк" (далее - Банк, кредитор) заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренных комиссии и плат, а также в установленные сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Составными частями заключенного договора являются размещенные на сайте "tbank.ru" Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, а также Индивидуальные условия кредитования и Заявление-Анкета клиента. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. При этом моментом заключения договора считается зачисление Банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету ответчика, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору кредита на текущий счет, а также доказывает факт использования денежных средств ответчиком. До заключения договора Банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых в рамках договора услугах. Ответчику до зачисления суммы кредита были представлены индивидуальные условия кредитования, в том числе, сведения о полной стоимости потребительского кредита. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ответчику ежемесячно направлялись выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами Банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 13.10.2024 в соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания Банк расторг договор и направил ФИО1 заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 11.05.2024 по 13.10.2024, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На дату расторжения договора размер задолженности ответчика зафиксирован Банком, дальнейшее начисление комиссий и процентов не осуществлялось. В соответствии с Общими условиями заключительный счет подлежит оплате ФИО1 в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором срок. На дату направления в суд искового заявления задолженность ответчика перед Банком составляет 940381,25 руб. из которых: сумма основного долга - 762600 руб., сумма процентов - 163362,98 руб., сумма штрафов - 14418,27 руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 11.05.2024 по 13.10.2024 (включительно) в размере 940381 руб. 25 коп., состоящую из основного долга в размере 762600 руб., процентов в размере 163362 руб. 98 коп., иных плат и штрафа в размере 14418 руб. 27 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23808 руб., всего 964189 руб. 25 коп.

Информация о месте и времени рассмотрения дела была размещена на сайте http://mariinsko-posadsky.chv.sudrf.ru/ Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

Стороны извещены о месте, дате и времени рассмотрения дела по правилам главы 10 ГПК РФ заблаговременно и надлежащим образом.

Истец - АО "ТБанк" в судебное заседание своего представителя не направил. В иске, а также в отдельном письменном ходатайстве, представитель ФИО, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддерживая полностью заявленные исковые требования, просил провести судебное заседание в их отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, каких-либо заявлений или ходатайств от него не поступило. По месту жительства и регистрации ответчика неоднократно направлялись судебные документы с извещением, все возвращены назад в суд из-за истечения срока хранения. Вместе с тем, сведения о перемене места регистрации ответчика у суда отсутствуют.

В силу ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные данным Кодексом, и другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом указанных правовых норм и волеизъявления истца, в целях своевременного разрешения спора и соблюдения процессуальных сроков, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, с принятием по делу заочного решения. Исследовав представленные письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 1, 9, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 432 ГК РФ, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Суд считает установленным и подтверждается исследованными письменными доказательствами по делу, что 13.03.2024 между АО "ТБанк" и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, подписанная ответчиком, Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, Индивидуальные условия кредитования. Указанный договор был заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ФИО1 При этом моментом заключения договора считается 13.03.2024 - дата зачисления Банком суммы кредита в размере 744000 руб. на счет, открытый в рамках заключенного кредитного договора. Факт ознакомления заемщиком ФИО1 с Тарифами, Общими и Индивидуальными условиями кредитования, доведения информации до заемщика (потребителя), подтверждается его подписью. Также, ФИО1 был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения кредитного договора путем указания суммы в Индивидуальных условиях кредитования.

Истец АО "ТБанк" надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ФИО1 ежемесячно направлялись счета-выписки, содержащие информацию о проведенных операциях, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами Банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения, иную информацию. Однако заемщик ФИО1 неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушил условия заключенного кредитного договора.

В связи с систематическим неисполнением заемщиком своих обязательств по договору, в соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания, Общими условиями кредитования, АО "ТБанк" расторг кредитный договор 13.10.2024 путем выставления в адрес заемщика ФИО1 заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый идентификатор 14571301929299). На момент расторжения договора размер задолженности в сумме 940381 руб. 25 коп. зафиксирован кредитором, дальнейшее начисление комиссий и процентов не осуществлялось. Размер задолженности ответчика ФИО1 на дату расторжения договора был указан в заключительном счете, который подлежал оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. ФИО1 не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный кредитным договором срок. На дату направления в суд иска задолженность ответчика перед истцом составляет 940381,25 руб., состоящую из основного долга в размере 762600 руб., процентов в размере 163362 руб. 98 коп., иных плат и штрафа в размере 14418 руб. 27 коп. за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитному договору.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Наличие оснований для снижения неустойки и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ.

Согласно представленному истцом расчету размер штрафа рассчитан истцом, исходя из условий заключенного договора, устанавливающих возможность начисления неустойки за просрочку исполнения обязательства.

Критериями для установления несоразмерности неустойки, подлежащими учету судом, могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение размера неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие.

Из представленного истцом расчета следует, что штраф рассчитан с учетом длительности нарушения обязательств по кредитному договору.

Суд приходит к выводу, что размер требуемой к взысканию неустойки соответствует требованиям соразмерности, обеспечивает баланс интересов сторон. Предусмотренных законом исключительных обстоятельств для снижения размера неустойки, подлежащих уплате ответчиком, не установлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая спор по существу, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, установленные фактические обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований АО "ТБанк" о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору, образовавшуюся за период с 11.05.2024 по 13.10.2024 включительно в размере 940381,25 руб. При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика ФИО1 в пользу АО "ТБанк", суд принимает во внимание справку от 24.05.2025, расчет/выписку задолженности по договору кредитной линии №, график регулярных платежей, заключительный счет с исх. № от 13.10.2024, представленные истцом. У суда отсутствуют основания не доверять документам, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов, и представленному им расчету задолженности. Размер образовавшейся задолженности и ее составные части ответчиком не оспорены и не представлено доказательств обратного, а именно, на иную сумму задолженности. Ни на момент подачи истцом иска, ни на момент разрешения настоящего спора, ответчиком ФИО1 принятые обязательства перед кредитором в добровольном порядке не исполнены.

Разрешая заявленные исковые требования, суд считает необходимым отметить, что по делу могли быть приняты во внимание иные доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Но ответчик ФИО1 от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, суду не представил, новых фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, неизвестных суду, не сообщил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако каких-либо доказательств в опровержение доводов истца ответчиком суду не представлено. В связи с чем, руководствуясь положениями ст.ст. 67 и 68 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при заочном производстве суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Таким образом, поскольку по настоящему делу право требования истца подтверждено представленными доказательствами и ответчиком не опровергнуто, факт нарушения обязательств по заключенному кредитному договору со стороны ответчика установлен, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Кроме того, истец АО "ТБанк" просит взыскать с ответчика ФИО1 понесенные им расходы на оплату государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом АО "ТБанк" уплачена государственная пошлина в размере 23808 руб., что подтверждается соответствующим платежным поручением № от 14.10.2024, которая с учетом удовлетворения исковых требований подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ,

решил:

Иск акционерного общества "ТБанк" к ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу акционерного общества "ТБанк" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 13.03.2024, образовавшуюся за период с 11.05.2024 по 13.10.2024 включительно в размере 940381 (девятьсот сорок тысяч триста восемьдесят один) руб. 25 коп., состоящую из основного долга в размере 762600 руб., процентов - 163362 руб. 98 коп., иных плат и штрафа в размере 14418 руб. 27 коп., также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23808 руб., всего 964189 (девятьсот шестьдесят четыре тысячи сто восемьдесят девять) руб. 25 коп.

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком ФИО1 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Потемкин