УИД№77RS0001-02-2022-001304-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2022 года город Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Зотовой Е.Г., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2863/2022 по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании с наследника кредитной задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 160 053 рублей 09 копеек, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 401 рубля 06 копеек.

Иск мотивирован тем, что 26.12.2019 г. между ПАО КБ «Восточный» и * был заключен кредитный договор №* на сумму 99 925 рублей 82 копейки с процентной ставкой 28% годовых. Заемщик пользовался кредитными денежными средствами и по состоянию на 23.11.2021 года у него образовалась задолженность перед Банком на сумму 160 053 рублей 09 копеек. Заемщик 24.06.2020 г. умер. Его наследником является ответчик ФИО2 По мнению истца, ответчик должна отвечать по долгам умершего наследодателя в пределах стоимости причитающегося ей наследственного имущества.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, обоснований причин неявки в суд не представила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, в связи с чем суд, руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело без ее участия.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное (ст. 850 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями ст. ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 26.12.2019 г. между ПАО КБ «Восточный» и * был заключен кредитный договор №* на сумму 99 925 рублей 82 копеек с процентной ставкой 28% годовых.

Заемщик пользовался кредитными денежными средствами и по состоянию на 23.11.2021 года у него образовалась задолженность перед Банком на сумму 160 053 рублей 09 копеек.

Заемщик 24.06.2020 г. умер, как следует из сообщения нотариуса города Москвы ФИО3, его наследником является ответчик ФИО2

Согласно сообщению нотариуса, наследственное имущество состоит из ½ доли квартиры по адресу: г. Москва, ул. *, кадастровой стоимостью на дату смерти наследодателя – 8 541 355 рублей; ½ доли земельного участка по адресу: Московская область, *; ½ доли жилого дома по адресу: Московская область*, кадастровой стоимостью на дату смерти наследодателя 428 524 рублей 23 копеек.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом кредитным договором, выпиской из банковского счета заемщика, сообщением нотариуса г. Москвы ФИО3 от 26.05.2022 г.

Расчеты сумм задолженностей, представленных истцом, имеющиеся в материалах дела, судом проверены и, по мнению суда, являются верными, арифметически составленными правильно и нашли свое подтверждение в материалах дела, ответчиком в судебном заседании не оспорены.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу требований ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Поскольку со стороны истца представлены предусмотренные ст. 55 ГПК РФ доказательства в подтверждение обстоятельств наличия задолженности по кредитному договору, в то время как стороной ответчика эти доказательства не опровергнуты, с учетом материалов дела, с наследника ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию образовавшаяся задолженность по кредитным обязательствам умершего наследодателя *., в сумме 160 053 рублей 09 копеек, состоящая из основного долга – 99 925 рублей 82 копеек и процентов – 60 127 рублей 27 копеек.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 401 рубля 06 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании с наследника кредитной задолженности, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт *) в пользу ПАО КБ «Восточный» (ОГРН *) задолженность по кредитному договору в размере 160 053 рублей 09 копеек, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 401 рубля 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме 22 июля 2022 года.

Судья Е.Г. Зотова