УИД: 44RS0006-01-2022-001000-45

Дело № 2-496/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2022 года г. Галич Костромской области

Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Воронцовой Е.В.

при секретаре Алеевой Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующей по доверенности в интересах ФИО3, к администрации городского округа город Галич Костромской области о признании права собственности по праву наследования по закону,

установил :

ФИО2, действующая по доверенности в интересах ФИО3, обратилась в суд с иском к администрации городского округа город Галич Костромской области о признании права собственности по праву наследования по закону, который мотивировала тем, что ФИО1, <дата> г.р., уроженка <адрес>, умерла <дата>, о чем отделом ЗАГС администрации города Галич Костромской области <дата> составлена запись акта о смерти ......

Факт смерти подтверждается свидетельством о смерти ....., выданным отделом ЗАГС администрации города Галича Костромской области <дата>.

На момент смерти ФИО1 была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>.

На день смерти с ФИО1 по указанному адресу зарегистрированных лиц не значилось, что подтверждается справкой администрации городского округа – город Галич Костромской области от <дата> ......

После смерти ФИО1открылось наследство, состоящее из:

- <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером ....., расположенной на 1-м этаже многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>.

Право собственности наследодателя на указанное жилое помещение возникло на основании договора передачи жилья в собственность в порядке приватизации ..... от <дата>, заключенного между администрацией города Галича Костромской области и ФИО1

Право собственности ФИО1 зарегистрировано Управлением Федеральной регистрационной службы по Костромской области, о чем в Едином государственном реестре недвижимости <дата> сделана запись регистрации ......

При жизни ФИО1 наследственным имуществом на случай своей смерти не распорядилась.

Наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО1 на момент ее смерти являлись дочь ФИО4 и сын ФИО3

После смерти матери дети наследодателя к нотариусу для оформления своих наследственных прав на спорное имущество не обращалась. Вместе с тем, в установленный законом 6-месячный срок сын наследодателя, ФИО3, принял наследство в виде вышеуказанной квартиры, открывшееся после смерти матери, фактическими действиями. Так, в установленный законом срок ФИО3 разобрал личные вещи, документы, предметы быта, оставшиеся в квартире после смерти матери, распорядился ими по своему усмотрению, оплатил коммунальные услуги, проживает в квартире, приезжая в <адрес> в отпуск, за счет собственных средств сделал частичный косметический ремонт в квартире. По просьбе истца ФИО4 присматривает за квартирой в период отсутствия истца в <адрес>. Дочь наследодателя, ФИО4, срок для принятия наследства пропустила, действий, свидетельствующих о фактическом принятии ею наследства, не совершала, правопритязаний на квартиру не имеет.

В настоящее время без судебного решения защитить наследственные права ФИО3 не представляется возможным. При указанных обстоятельствах за истцом следует признать право собственности по праву наследования по закону на недвижимое имущество, оставшееся после смерти матери.

На основании изложенного истец просил суд: признать за ФИО3, <дата> г.р., уроженцем <адрес>, право собственности по праву наследования по закону на <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером ....., расположенную на 1-м этаже многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти матери ФИО1, последовавшей <дата>.

Истец ФИО2, действующая на основании доверенности в интересах ФИО3, поддержала иск по изложенным в нем доводам.

Представитель ответчика администрации городского округа – город Галич Костромской области ФИО5, действующий на основании доверенности, признал исковые требования по изложенным в иске доводам.

Третье лицо ФИО4, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила ходатайство, в котором просила рассмотреть дело без неё, указала, что правопритязаний на наследственное имущество не имеет.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом принимается признание иска представителем ответчика, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст.39, 173,198 ГПК РФ, суд

решил :

Признать за ФИО3, <дата> года рождения, уроженцем <адрес>, паспортные данные <данные изъяты>, право собственности по праву наследования по закону на <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером ....., расположенную на 1-м этаже многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти матери ФИО1, последовавшей <дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение месяца.

Федеральный судья Е.В.Воронцова