Дело №2-439/2022
УИД 76RS0004-01-2021-000239-66
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 августа 2022 года Ярославская область г.Данилов
Даниловский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Ивановой С.С.,
при секретаре Степановой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам по договору займа.
Свои требования мотивировали тем, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили договор кредита <***> от 20.07.2012 года. ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 49120515 от 12.05.2015 года, в соответствии с которым, право требования по договору <***> от 20.07.2012 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности 87797,69 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Даниловского судебного района Ярославской области по делу №2-200/2017 от 20.04.2017 г., с должника ФИО1, в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана уступленная задолженность по договору <***> (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате госпошлины в общем размере 89214,66 руб. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 13.04.2018 г.
На основании вышеизложенного, просят взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 г., по 13.04.2018 г., в размере 101065,58 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 г., по 19.04.2017 г., в размере 17091,12 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20.04.2017 г., по 13.04.2018 г., в размере 6097,51 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 686 руб., почтовые расходы в размере 81,60 руб.
Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен должным образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась. О дне, времени, месте слушания дела извещена надлежащим образом. Уважительных причин неявки и возражений не представил.
В силу ст.233 ГПК РФ лица, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Третье лицо ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явились, о слушании дела уведомлены должным образом.
Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести заочное решение.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 20.07.2012 г., между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1, был заключен договор займа №2140187711.
Между ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки прав требования (цессии) №49120515 от 12.05.2015 г., в соответствии с которым, право требования по договору <***> от 20.07.2012 г., было передано ООО «АФК» в размере задолженности 87797,69 руб. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Даниловского судебного района Ярославской области по делу №2-200/2017 от 20.04.2017 г., с должника ФИО1, в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана уступленная задолженность по договору <***> в размере 87797,69 руб., госпошлина в размере 1416,97 руб. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 13.04.2018 г.
Согласно представленному расчету задолженности по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 г., по 13.04.2018 г., составила 101065,58 руб., задолженность по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 г., по 19.04.2017 г., составила 17091,12 руб., задолженность по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20.04.2017 г., по 13.04.2018 г., составила 6097,51 руб.
Расчет задолженности, представленный истцом, выполнен с детализацией по конкретным периодам задолженности. Проверив указанный расчет, суд, находит его верным. Стороной ответчика такой расчет, опровергнут, не был.
В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии с пунктом 1 статьи807Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п.1 ст.809ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах суд считает, что требования ООО «АФК» о взыскании с ответчика ФИО1, задолженности по процентам, в указанном размере являются обоснованными.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следует взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 3 686 руб.
Кроме того, при обращении в суд с иском истцом понесены почтовые расходы по отправке иска ответчику в общем размере 81,60 руб. Указанные расходы истца документально подтверждены и должны быть возмещены за счет ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, (паспорт гражданина РФ серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением в <адрес> ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по процентам в порядке ст.809 ГК РФ за период с 13.05.2015 г., по 13.04.2018 г., в размере 101065,58 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 г., по 19.04.2017 г., в размере 17091,12 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20.04.2017 г., по 13.04.2018 г., в размере 6097,51 руб., почтовые расходы в размере 81,60 руб., а также расходы по оплате государственной пошлину в размере 3 686 руб.
Взыскать с ФИО1, в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими средствами по ст.395 ГК РФ на сумму задолженности (101065, 58 руб.) со дня вступления в законную силу решения суда и по день фактического исполнения обязательства.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.С. Иванова