Дело №

УИД 42RS0№-83

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд в составе:

председательствующего Евдокимовой М.А.

при секретаре Крыловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в

11 июля 2022 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор займа, в рамках исполнения которого, им были предоставлены ответчику денежные средства в размере 3 000 000 рублей. Факт получения ответчиком денежных средств удостоверен распиской в получении денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, написанной ответчиком собственноручно.

Пунктом 2.2 договора займа установлено, что за пользование суммой займа заемщик обязуется уплатить заимодавцу проценты на сумму займа, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды пользования суммой займа. Проценты подлежат начислению со дня, следующего за днем передачи сумм займа, по день ее возврата включительно.

Пунктом 2.3 договора займа определен срок возврата суммы займа и процентов за пользование суммой займа — до ДД.ММ.ГГГГ. включительно. При этом возврат суммы займа и начисленных по нему процентов должен быть осуществлен путем передачи заемщиком займодавцу наличных денежных средств и подтверждаться соответствующей распиской займодавца в получении денежных средств от заемщика (п. 2.4. договора займа).

В нарушение принятых ответчиком обязательств по договору займа, ДД.ММ.ГГГГ возврат суммы займа и начисленных процентов осуществлен не был.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика на электронную почту и почтовым отправлением было направлено требование (претензия) о погашении задолженности по договору займа и выплате процентов за нарушение сроков возврата займа. Почтовое отправление ожидает адресата в почтовом отделении с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени не получено, при этом с требованием, направленным на электронную почту ответчик ознакомился, однако сослался на неготовность погашения задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору займа составляет 3169561,65 руб., из которых: 3000000 руб. - сумма основного долга по договору займа (сумма займа); 169561,65 руб. - сумма процентов, начисленных в соответствии с п. 2.2 договора займа за пользование суммой займа.

Пунктом 4.1 договора займа определено, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку (пени) в размере 13% годовых от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер исчисленной неустойки составляет 44876,71 руб.

Просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 214 438,36 руб., из которых: 3000000 руб. - сумма займа; 169561,65 руб. - проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 44876,71 руб. - неустойка за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы по уплате государственной пошлины в размере 24272 рублей, неустойку за просрочку возврата займа из расчета 13% годовых от суммы займа за каждый день просрочки, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, на заявленных требованиях настаивала.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или иное равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ч. 2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого, истцом были предоставлены ответчику денежные средства в размере 3 000 000 рублей, что подтверждается распиской.

Пунктом 2.2 договора займа установлено, что за пользование суммой займа заемщик обязуется уплатить заимодавцу проценты на сумму займа, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды пользования суммой займа. Проценты подлежат начислению со дня, следующего за днем передачи сумм займа, по день ее возврата включительно.

Пунктом 2.3 договора займа определен срок возврата суммы займа и процентов за пользование суммой займа — до 31.01.2022г. включительно. При этом, возврат суммы займа и начисленных по нему процентов должен быть осуществлен путем передачи заемщиком займодавцу наличных денежных средств и подтверждаться соответствующей распиской займодавца в получении денежных средств от заемщика (п. 2.4 договора займа).

В нарушение принятых ответчиком обязательств по договору займа, ДД.ММ.ГГГГ возврат суммы займа и начисленных процентов не осуществлен по настоящее время.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

К моменту рассмотрения дела, ответчиком не представлено доказательств с достоверностью подтверждающих тот факт, что сумма долга возвращена истцу полностью или частично.

В связи с тем, что заемщик в добровольном порядке не выплатил сумму долга, суд считает необходимым сделать это в принудительном порядке.

Условия договора займа соответствуют требованиям Гражданского кодекса РФ. Данный договор был подписан ответчиком. В установленном законом порядке сторонами условия заключенного договора займа не оспорены, договор не признан незаключенным, не расторгнут.

Суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе, не нарушают интересов третьих лиц, суд не находит оснований, по которым следует отказать в удовлетворении требований о взыскании долга.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 3 000 000 руб.

Суд считает, что со стороны ответчика имеет место просрочка исполнения денежного обязательства, т.к. договором займа оговорен срок возврата денежной суммы – ДД.ММ.ГГГГ, долг истцу не возвращен до настоящего времени.

Истец просит взыскать проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 169561,65 руб. (п.2.2).

Суд, проверив представленный истцом расчет процентов, соглашается с ним и считает его верным, ответчиком данный расчет не оспорен, свой расчет процентов ответчик не предоставил.

Таким образом, подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 169561,65 руб.

Также подлежат удовлетворению требования по взысканию неустойки за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 4.1 договора) в сумме 44876,71 руб.

Суд, проверив представленный истцом расчет процентов, соглашается с ним и считает его верным, ответчиком данный расчет не оспорен, свой расчет неустойки ответчик не предоставил.

Таким образом, подлежит взысканию неустойка в размере 44876,71 руб.

Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование истца о начислении неустойки за просрочку возврата суммы займа из расчета 13% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга 3 000 000 руб. и до момента фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины 24272 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа 3 000 000 руб., проценты за пользование займом 169561,65 руб., неустойку 44876,71 руб., расходы по оплате госпошлины 24272 руб.

Производить начисление неустойки за просрочку возврата суммы займа из расчета 13% годовых, начиная с 12.07.2022г. на сумму долга 3 000 000 руб. и до момента фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Евдокимова М.А.