РЕШЕНИЕ
Иименем Российской Федерации
22 июня 2023 года адрес
Хорошевский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Леденевой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-418/2023 (77RS0031-02-2023-006773-39) по иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес УФССП России по Москве фио об освобождении от исполнительного сбора,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику об освобождении от исполнительского сбора, мотивируя свои требования тем, что в ОСП по адрес находится ИП № 177520/23/77057-ИП от 01.02.2023г. по взысканию с административного истца суммы сумма,сумма. по определению суда о повороте исполнения по делу о неустойке за неуплату алиментов. Административный истец считает, что его вина в несвоевременной уплате долга отсутствует, поскольку несмотря на огромные долги взыскателя по алиментам, административным истцом были приняты все необходимые меры для надлежащего исполнения других исполнительных производств. Также установленные ГК РФ основания ответственности за нарушение обязательства отсутствуют, т.к. материальное положение административного истца сильно ухудшилось из-за недобросовестных действий взыскателя по данному исполнительному производству – фио, а также недобросовестной работы ССП, в результате чего по ИП – фио – должна административному истцу более сумма. задолженности по алиментным платежам. 35 % доходов административного истца взыскиваются в счет погашения алиментов и долга по ним на сына Максима, по судебному приказу взыскиваются алименты на сына Егора в размере 25 % и долг по ним. Данные обстоятельства были предоставлены истцом СПИ. Административный истец просит суд освободить его от взыскания исполнительного сбора по исполнительному производству № 177520/23/77057-ИП.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, административный истец представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, административный ответчик об уважительных причинах неявки не сообщил.
Дело рассмотрено при данной явке в порядке ст.150 КАС РФ.
Суд, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, 01.02.2023г. судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ГУФССП России по Москве было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 177520/23/77057-ИП на основании исполнительного листа ФС № 044162486, выданного Хорошевским районным судом адрес 24.01.2023г, в отношении фио, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в размере 84 752,сумма. Установлен срок для добровольного исполнения постановления 5 дней.
Указанное постановление было направлено в адрес должника 01.02.2023г., вручено адресату 01.02.2023г.
21.03.2023г. судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ГУФССП России по Москве было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 5 932,сумма.
Административным истцом указано, что неисполнение требований исполнительного документа обусловлено сильным ухудшением его материального положения, при этом им предпринимались все зависящие от него меры по своевременному исполнению требований других исполнительных документов.
В соответствии с положениями ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (пункты 1 и 2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве № 229-ФЗ).
На основании части 1 статьи 30 названного Закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Согласно части 12 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 105 Федерального закона в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.
В соответствии с частью 1 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 2 статьи 112 данного Закона, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Проанализировав указанные нормативные положения и фактические обстоятельства дела, при которых должник надлежащим образом был уведомлен о возбуждении исполнительных производств, однако не исполнил требования исполнительных документов по истечении срока, установленного для добровольного исполнения требований исполнительных документов суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем было правомерно вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора.
При этом суд также исходит из правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001г. № 13-П, относительно отсутствия бесспорных доказательств, свидетельствующих о наличии каких-либо чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств, других непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля должника при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от должника в целях надлежащего исполнения, препятствующих исполнению решения суда.
Обстоятельства, на которые административный истец ссылается при обращении в суд, не свидетельствуют о наличии непреодолимой силы, что согласно пункту 7 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» могло бы являться основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.
Более того, у должника имелось достаточно времени для исполнения решения суда в добровольном порядке. Каких-либо объективных доказательств, с достоверностью свидетельствующих о невозможности исполнения должником решения суда в установленный срок для добровольного исполнения, суду не представлено.
В данном случае действия судебного пристава-исполнителя, реализующего свои государственные полномочия, соответствовали задачам исполнительного производства, изложенным в статье 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя вынесено в соответствии с положениями Закона «Об исполнительном производстве» и в пределах его компетенции.
Административным истцом не представлены доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, свидетельствующие о нарушении прав административного истца оспариваемыми действиями административного ответчика, направленными на исполнение судебного акта, напротив, представленные административным ответчиком доказательства свидетельствуют о добросовестном исполнении судебным приставом-исполнителем возложенных на него обязанностей.
По указанным обстоятельствам суд также не считает возможным освободить административного истца от уплаты исполнительского сбора, поскольку имущественное положение должника, свидетельствуют о том, что должник не проявил той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства, не принял всех мер для надлежащего исполнения своих обязательств.
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес УФССП России по Москве фио об освобождении от исполнительного сбора – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.
Судья фио
Мотивированное решение изготовлено 04.08.2023 г.