дело № 2-212/2025

УИД22RS0001-01-2025-000135-11

решение в мотивированном

виде изготовлено

20 марта 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 года г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Луханиной О.В., при секретаре Феденко О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Алейский городской суд с заявлением, указывая на то, что 28 октября 2024 года в 18 часов 00 минут ФИО2, управляя автомобилем «Ниссан Премьера», государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ФИО3, на <адрес> в нарушение п.п. 1.5, 9.1, 10.1 ПДД РФ выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем «SOLLERS B-BF» регистрационный знак № под управлением ФИО5, принадлежащего на праве собственности ФИО1

В результате столкновения транспортных средств, действиями ФИО2 истцу причинен материальный ущерб.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 21 ноября 2024 года № ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Постановлением Алейского городского суда от 16 декабря 2024 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год.

В результате дорожно - транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения: крыла переднего левого, блока фары передней левой, капота, диска колеса левого, переднего левого элемента, подвески, правая сторона кузова деформирована, отсутствует лобовое стекло, что подтверждается протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно договора № от 25 ноября 2024 года ИП ФИО6 составил экспертное заключение об определении размера расходов на восстановительный ремонт в отношении транспортного средства «SOLLERS B-BF», государственный регистрационный знак №. Размер расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства с учетом округления составляет 1 701 500 рублей. Размер расходов на восстановительный ремонт с учетом износа заменяемых деталей и с учетом округления составляет 707 000 рублей.

За проведение оценки ФИО1 понес расходы в сумме 15 000 рублей, что подтверждается договором № от 25 ноября 2024 года и кассовым чеком от 29 ноября 2024 года. Так же истец понес расходы в сумме 1 950 рублей за оформление документов на оценку и за выезд на место осмотра транспортного средства

На момент дорожно - транспортного происшествия автомобиль истца был застрахован (страховой полис от 11 ноября 2023 года), у собственника автомобиля «Ниссан Премьера» ФИО3 страхового полиса не было.

Таким образом, истцу должен быть возмещен ущерб в соответствии со ст.ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в размере 707 000 рублей, без учета износа.

С ответчиков подлежат взысканию так же понесенные истцом судебные расходы.

Просит взыскать с ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке в пользу ФИО1 в возмещение ущерба в результате ДТП 707 000 рублей, судебные расходы в сумме 16 950 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 600 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в телефонограмме просит рассмотреть заявленные требования в его отсутствие, настаивает на удовлетворении иска в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО2 признал исковые требования в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление о признании иска. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Дополнительно указал, что он не оспаривает вины в данном дорожно - транспортном происшествии. Так же им не оспаривается стоимость расходов на восстановительный ремонт транспортного средства, определенный в экспертном заключении ИП ФИО6 Оснований для удовлетворения требований с ФИО3 не имеется, так как данный автомобиль он приобрел у нее по договору купли - продажи и автомобиль не был снят с регистрационного учета

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен в установленном законом порядке.

Учитывая мнение ответчика ФИО2, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав ответчика ФИО2, изучив материалы дела, материалы дела об административном правонарушении № 5-97/2024, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований ФИО1 частично, по следующим основаниям.

ФИО1 обратился в Алейский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО3 о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в солидарном порядке.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, установленных ст. 1064 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Для наступления деликатной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда; причинную связь между наступившим вредом и действиями причинителя вреда; вину причинителя вреда.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Как следует из п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, возложена на владельцев данных транспортных средств.

При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им (п. 2).

Из материалов дела следует, что истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль «SOLLERS B-BF» регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии №, паспортом транспортного средства №.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «SOLLERS B-BF» застрахована в СПАО «Ингосстрах» что подтверждается страховым полисом. Срок страхования с 11 ноября 2023 года по 10 ноября 2024 года.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства «Ниссан Премиум» ФИО3 и владельца транспортного средства ФИО2 не застрахована.

28 октября 2024 года в 18 часов 00 минут ФИО2, управляя автомобилем «Ниссан Премьер», государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ФИО3 на 2 <адрес> в нарушение п.п. 1.5, 9.1, 10.1 ПДД РФ выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем «SOLLERS B-BF» регистрационный знак № под управлением ФИО5, принадлежащего на праве собственности ФИО1

Вина в данном дорожно- транспортном происшествии ФИО2 не оспаривается и подтверждается схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места происшествия, пояснениями участников дорожно - транспортного происшествия.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (ст. 1 данного Закона).

Пунктом 1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, предусмотрено, что данные Правила устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Согласно п. 1.5. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», представить по требованию сотрудников полиции, уполномоченных на то в соответствии с законодательством Российской Федерации, для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (п. 2.1.1 ПДД).

Согласно протокола об административном правонарушении от 21 ноября 2024 года ФИО2 управляя транспортным средством <адрес> нарушил п. 9.1 ПДД РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с автомобилем «SOLLERS B-BF» под управлением водителя ФИО9, принадлежащего истцу ФИО1, что повлекло причинение легкого вреда здоровью пассажиру автомобиля ФИО7

16 декабря 2024 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, который нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего допустил столкновение указанных транспортных средств. Движения на транспортном средстве осуществлял в отсутствие страхового полиса.

В результате дорожно - транспортного происшествия автомобилю «SOLLERS B-BF» причинены механические повреждения.

Экспертным заключением ИП ФИО6 № от 25 ноября 2024 года установлено, что размер расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства «SOLLERS B-BF», государственный регистрационный знак № в результате происшествия 28 октября 2024 года с учетом округления составляет 1 701 500 рублей. Размер расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства «SOLLERS B-BF» в результате происшествия от 28 октября 2024 года с учетом износа заменяемых деталей и с учетом округления составляет 707 000 рублей.

За проведение указанной оценки истец понес расходы в размере 15 000 рублей, оплаченные 29 ноября 2024 года, что подтверждается кассовым чеком. Истцом так же понесены расходы на сбор и оформление документов и выезд эксперта на место осмотра транспортного средства в размере 1 950 рублей, что подтверждается товарными чеками от 23 ноября 2024 года и от 25 ноября 2024 года.

Экспертное заключение ответчиком не оспорено, и суд принимает его в качестве надлежащего доказательства по делу.

За вред, причиненный источником повышенной опасности, наступает гражданская ответственность, целью которой является восстановление имущественных прав потерпевшего. По своей природе ответственность носит компенсационный характер, поэтому ее размер должен соответствовать размеру причиненных убытков.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 необходимо взыскать материальный ущерб в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 707 000 рублей, а так же расходов, понесенных в связи с оплатой экспертного заключения в размере 16 950 рублей.

В судебном заседании ФИО2 признал исковые требования в полном объеме, с учетом положений ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком и при этом учитывает, что ФИО2 судом разъяснены последствия признания иска.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ФИО3

Гражданско-правовой риск возникновения вредных последствий при использовании источника повышенной опасности возлагается на его собственника и при отсутствии его вины в непосредственном причинении вреда, как на лицо, несущее бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Соответственно, собственник (владелец) источника повышенной опасности несет обязанность по возмещению причиненного этим источником вреда, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, либо, что источник повышенной опасности выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц или был передан иному лицу в установленном законом порядке.

27 октября 2024 года между ФИО3 и ФИО2 заключен договор купли - продажи транспортного средства «Ниссан Премьера», государственный регистрационный знак № Денежные средства в сумме 70 000 рублей переданы ФИО2 ФИО3 в соответствии с п. 3 договора купли - продажи транспортного средства.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) пункт 1 ст. 130 ГК РФ относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Пунктом 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Автомобили не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении такого транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи автомобиля.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

То обстоятельство, что указанный выше договор купли-продажи не прошел регистрацию в ГИБДД, не свидетельствует о том, что ФИО2 не является законным владельцем автомобиля на момент дорожно - транспортного происшествия, поскольку факт передачи указанного автомобиля не оспаривается ответчиком ФИО2 и в соответствии с положениями п. 2 ст. 218, ст.ст. 223 и 130, а также п. 1 ст. 131 и п. 1 ст. 454 ГК РФ, транспортные средства относятся к движимому имуществу и при их отчуждении действует общее правило о возникновении права собственности у приобретателя с момента передачи ему этого транспортного средства, а не с момента регистрации, и в силу положений гражданского законодательства с момента передачи транспортного средства покупателю он несет ответственность, связанную с эксплуатацией автомобиля, как владелец источника повышенной опасности.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 является законным владельцем автомобиля «Ниссан Премьера» на момент дорожно - транспортного происшествия и лицом, ответственным за возмещение причиненного истцу материального ущерба.

С учетом изложенного, суд отказывает в удовлетворении требований ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба в результате дорожного - транспортного происшествия.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 19 140 рублей, оплаченная по квитанциям ПАО Сбербанк России от 30 января 2025 года на сумму 9 600 рублей и от 06 февраля 2025 года на сумму 9 540 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в возмещение ущерба 707 000 рублей, расходы за проведение оценки в сумме 15 000 рублей, расходы за оформление документов и выезд на место осмотра транспортного средства в сумме 1 950 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 140 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда в течении месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.

Судья: Луханина О.В.